Как известно, природный газ - это самое экономичное и эффективное сырье для отопления. Однако при отсутствии центрального газоснабжения владельцам загородных коттеджей и частных домов необходимо выбрать подходящий вариант для обеспечения жилья теплом. Компания «ТрансГаз» попробует разобраться, какой вариант наиболее выгодный и оптимальный для отопления помещений.

Варианты отопления частного дома

Существует несколько основных способов обеспечения частных домов теплом. Отапливать загородные коттеджи можно с помощью:

электроэнергии;
дров или угля;
сжиженного газа;
пеллетов.

Использование электроэнергии является наиболее доступным способом в плане организации. Кабель с напряжением, в отличие от газопровода, можно провести практически к любому дому. Однако у такого способа отопления есть и свои минусы. Во-первых, 1 кВт стоит совсем недешево. Во-вторых, не все ЛЭП рассчитаны на обеспечение населенного пункта требуемой нагрузкой.

При правильной эксплуатации стандартной печи эффективность будет намного выше, чем при отоплении дома с помощью электроэнергии. Однако для создания в помещении оптимального микроклимата нужно будет приложить немало усилий. Ведь в печь надо постоянно подбрасывать уголь или дрова.

Самым оптимальным решением при организации отопления является использование сжиженного углеводородного газа (пропан-бутана) или топливных гранул (пеллетов). Рассмотрим оба эти варианта более подробно.

Как отапливать помещения с помощью пропан-бутана и пеллетов?

Принцип работы отопительной системы с пропан-бутаном заключается в применении специального резервуара для хранения СУГ - газгольдера, который чаще всего располагается под землей. Также в данном случае используется газовый котел. Он преобразует газ в тепловую энергию. Для полноценного газоснабжения дома необходимо 1-2 раза в год заправлять газгольдер.

Для сгорания пеллетов используются твердотопливные котлы, которые могут самостоятельно регулировать подачу топлива и выделение тепловой энергии. Разумеется, такое оборудование стоит недешево, однако его эффективность намного выше, чем у стандартной печи.

Что дороже: пропан-бутан или пеллеты?

При сжигании 1 кг твердого топлива выделяется 5 кВт тепловой энергии, а с 1 кг сжиженного газа получается 12,8 кВт. Причем КПД у пропан-бутана выше, чем у пеллетов. Однако топливные гранулы отличаются более низкой ценой - примерно 7 руб./кг по сравнению с 27 руб./кг. То есть 1 кВт пеллетов стоит ориентировочно 1,4 руб., в то время как стоимость 1 кВт пропан-бутана равна 2,1 руб.

Итак, мы выяснили, что СУГ в 1,5 раза выше, чем у топливных гранул. Однако при выборе варианта отопления следует учитывать не только предстоящие расходы, но и эксплуатационные характеристики систем. Газгольдер обычно располагается под землей, благодаря чему не требует свободного пространства на участке земли. Чтобы хранить пеллеты, необходимо специальное помещение, в котором влажность воздуха поддерживается на минимальном уровне. Кроме того, топливные гранулы нужно периодически загружать в котлы. Газгольдер, в свою очередь, заправляется не более двух раз в год.

Таким образом, пеллеты лучше всего использовать на небольших предприятиях, особенно в сфере деревообработки. Из остатков древесины можно изготавливать топливные гранулы, получая безотходное производство. Кроме того, в таких условиях несложно организовать подходящее место для хранения топлива. А вот для загородных домов больше подходит автономная газификация. Несмотря на то, что 1 кВт пропан-бутана дороже пеллетов, удобство в процессе эксплуатации такой системы перекрывает этот минус.

Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.

Отопление при помощи электроэнергии

Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в . Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит , а пропан-бутана - . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.

Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.

Недостатки электроотопления

Высокая стоимость.
Просадка напряжения в сети в морозы.
Недостаточное выделение электричества.

Отопление сжиженным газом

Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные "дачные" газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.

Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер . В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили .

Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.

На практике это означает разницу между - столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года - и - гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.

Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.

Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.

Недостатки отопления при помощи сжиженного газа

Отопление дизельным топливом

Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.

Высокая стоимость. Дизельное топливо - это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит . Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.

Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду. В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.

Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.

Недостатки отопления при помощи дизельного топлива

Высокая стоимость.
Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
Сильный запах в доме и на участке.
Использование помещения под хранилище.

Отопление при помощи угля или дров

Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.

Дрова требуется загружать в отопительную систему три-четыре раза в день. В течение сезона на это уйдёт по меньшей мере часов. Три с лишним рабочие недели непрерывного физического труда, отработанные от звонка до звонка. Неудивительно, что многие предпочитают найти истопника. Однако это, в свою очередь, влияет на цену. С учётом оплаты истопника годичное отопление дома площадью 100 квадратных метров при помощи дров обойдётся в . Это больше аналогичной суммы для дизельного топлива () или электричества ().

Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.

Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.

Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.

Опасность отравления. Неприятный запах - постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.

Недостатки отопления при помощи дров или угля

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью. Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.

Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч. Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.

Недостатки отопления при помощи пеллетов

Необходимость чистки золы и оплаты истопника.

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

Регистрация: 06.09.10 Сообщения: 1.774 Благодарности: 1.019

В настоящее время не вижу смысла в котлах, т.к.
-дорогое оборудование
-надёжность пока не самая лучшая
-качество пеллет плавает
-для обогрева дома например 300 кв.м. нужно построить помещение под бункер/склад для пеллет-а это очень приличные расходы
-таскать биг-пэки или как их там по тонне весом сомнительное удовольствие,
хотя и видел правда на буржуйских картинках, машины с трубой как у большого пылесоса.
-тут писали что за год надо потратить примерно 40 тыс. на сами пеллеты
Итог: по капитальным затратам сравнимо с газгольдером,
по затратам в год на топливо разница в 10 тыс. руб.(у газгольдера 50 тыс. выходит),
по комфорту - несопоставимы, газгольдер выигрывает с большим преимуществом
Вывод: на сегодняшний день выбрал бы газгольдер, пеллетники больше подойдут в качестве резервного отопления (не нужно помещение) и то,только в случае, если котлы будут более доступны по ценам.
На этом форуме в разделе несколько тем про пеллетное отопление с более чем сотней тысяч просмотров, вот например . Там многократно и про соотношение цен отопления на пеллетах/дровах/газе/солярке вопросы обсуждались.
Здесь тоже напишу:
- надежность пеллетных котлов хорошая;
- котел на 20 кВт можно уже до 100 тыс. рублей найти;
- с пеллетами сейчас проблем больших нет, в Московском регионе около 20 фирм их продают;
- хорошие котлы к качеству пеллет не привередливы, особенно с факельными горелками;
- стоимость пеллет на отопительный сезон прямо пропорциональна теплопотерям дома - это по поводу 40 тыс. рублей на сезон;
- пеллетные котлы ставят именно как основное отопление;
- никаких помещений под бункера строить не надо, пеллеты продаются в мешках по 15-25 кг и хранятся в этих мешках и по мере необходимости высыпаются в оперативный бункер, который рассчитан обычно на 3-7 дней непрерывной работы, его площадь обычно не превышает 1 кв. метра.
- по цене выгоднее (для Подмосковья) дров, солярки, сжиженного газа, эл-ва.
- по всем параметрам - безопасность, цена, первоначальные затраты, сервисное обслуживание, надежность и др. газгольдер рядом не стоял.

Модератор

Не убедили
-надёжность разная
-мне нужно на 50 кВт,такой уже дорого стоит
-проблемы с ними как всегда-в сезон
-а ст-ть других видов топлива -нет?
-ставят и как основное конечно,но и как резерв тоже
-ага,вот я буду каждые 3-7 дней надо не надо бегать на дачу,мне надо чтобы я месяц мог не ездить в случае чего.
-выгоднее,но не намного.В рамках потери комфорта.
- по всем параметрам - безопасность, цена, первоначальные затраты, сервисное обслуживание, надежность и др. газгольдер рядом не стоял.
Лажа полная.
Безопасность-там где есть пламя всегда м.б. пожар и в упомянутой Вами ветке конкретные факты описываются.По статистике на сегодняшний день ни один газгольдер не взорвался.
Цена качественного пеллетного котла от нормального пр-ля совсем недёшева и сравнима с ценой газгольдера.100 тыс.-это цена пеллетного камина на 9-12 кВт.Сервис-в одной из крупных компаний по газгольдерам он круглосуточный с вызовом аварийной бригады и т.п.,у кого в пеллетах так есть? Продали и забыли.Надёжность управляющего микропроцессорного блока на форуме тоже описывалась-отнюдь не самая высокая.
И ещё - Вы в этом бизнесе, а значит лицо заинтересованное, доверия всё равно до конца не будет.
Про взрывы Ваши посты было интересно почитать.Чистое передёргивание фактов, на что Вам совершенно резонно указали.
Думаю Вы знаете,что в рез-те автоаварий в России гибнет ~ 30 тыс. человек ежегодно, так что теперь на велосипеды сядем или пешком будем ходить?

Регистрация: 10.10.08 Сообщения: 722 Благодарности: 586

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811

Модератор

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811 Адрес: Москва, ex-Питер

Я против пеллет ничего не имею
Я против огульного хаяния того, что кому-то по каким-то причинам не нравится.
И начинается...
Вы представляете себе хотя бы приблизительно какое кол-во людей каждый день в России пользуется газом в том или ином виде и сколько у нас трубопроводов различного калибра?
Поэтому относительно кол-ва пользующихся кол-во происшествий ничтожная цифра.Неужели это непонятно?
Большинство происшествий происходит в рез-те взрыва бытового метана на коммунальной кухне.
Я Вас уверяю что если бы в каждой семье в России использовался пеллетный котёл или камин (а практически во всех семьях пользуются газовой плитой или баллоном на даче), то кол-во происшествий было бы не меньше-пожары, угорели по пьяни и не только и т.п.
Кроме того, зачем сваливать всё в одну кучу - мы говорим конкретно про газгольдеры - есть подтверждённая фактами информация о взрыве газгольдера или нет?
ЗЫ Сколько людей гибнет от удара током каждый год? Не знаете? Может свечами опять начнём освещаться?

Регистрация: 10.10.08 Сообщения: 722 Благодарности: 586

Последнее редактирование модератором: 21.11.17

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811

Модератор

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811 Адрес: Москва, ex-Питер

Я сравниваю те же пеллеты и газгольдер, при чём тут флуд, это нормально.
В отличие от Вас я выбираю себе способ отопления и никаким боком не отношусь к продавцам данных и не только систем вообще.
И как и написал, против пеллет ничего не имею, более того, рассматриваю их как один из возможных вариантов.
Если Вы считаете что я не прав - аргументируйте - только не так, что "я так считаю", а конкретику приводите.

Регистрация: 10.10.08 Сообщения: 722 Благодарности: 586

Если Вы считаете что я не прав - аргументируйте - только не так, что "я так считаю", а конкретику приводите.
Например: пеллетный камин - не котёл! - импортный (не Китай) на 6-8 кВт стОит 70-90 тыс.руб.См.соседнюю ветку. Это я называю дорого. Я не утверждаю, что они не стОят этих денег, за качество нужно платить, но называть "это недорого", я бы не стал.
Это к моему посту что оборудование стОит дорого.
По поводу цены пеллетных котлов/каминов. Пеллетные камины (правильное название пеллетная печь, вот здесь я по этому вопросу писал, в т.ч. и описывал как мы испытывали пеллетную печь) - менее распространенный отопительный прибор, чем пеллетный котел, поэтому - намного меньший выбор, относительно более высокие цены, менее технологичные чем котлы.
Сегодня только общался с дистрибьютером пеллетных горелок Pelltech - одних из лучших на российском рынке. Цена котла с такой горелкой 20 кВт - 99 тыс. руб., 30 кВт - 115 тыс. руб. Вы пишите, что подбираете отопление для дома 300 кв.м. - 30 Квт котла хватит при среднем или немного хуже среднего утепления. Вот и сравнивайте цену для сж. газа - это газгольдер + котел, для пеллет - только котел, цены сами подставьте. То что Вы писали про бункеры - в эту цену входит бункер, на сезон хватает 3 кв. метров для хранения мешков, можно даже на улице под политиленовой пленкой. Увеличенный бункер - в 2-3 раза больше базовой комплектации - до 10 тыс. руб.
По поводу постоянных расходов в теме я читал Ваши сообщения. Все эти вопросы про толщину стен, материал утеплителя, кол-во окон - это ничего не даст, нужно точно знать теплопотери дома. В специальных программах по расчету теплопотерь - сотни параметров. Поэтому для сравнения затрат на топливо, единственно правильный подход - сравнение цены тепла из разных топлив с учетом КПД котелного устройства.
Дано: сжиженный газ - далее СГ из темы взята цена 14 руб/л. Плотность 0,53 кг/л, калорийность 12,6 кВтч/кг - т.е 6,7 кВтч/л, т.е. 2,1 руб/кВтч.
Пеллеты - в среднем по Подмосковью - 6 руб/кг, калорийность 4,9 кВтч/кг = 1,2 руб/кг. Итого: цены тепла из СГ на 75% дороже, чем из пеллет. С учетом чуть большего КПД газовых котлов, примерно на 70% тепло из СГ дороже.
Про сервисные расходы я не буду писать - для сж. газа не знаю, для пеллетного котла - по практике - после 2 месяцев пользования мало-мальски грамотному человеку сервисники не нужны, соответственно расходов на это не надо.

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811

Модератор

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811 Адрес: Москва, ex-Питер

Ну вот, другой разговор пошёл. Можете когда захотите по существу.
Газгольдер безусловно дороже, но есть определённые преимущества.
Например:можно автоматизировать систему и запускать/менять параметры по смс, т.е. возможность удалённого управления.Насколько я знаю пеллетные котлы этим не обладают.
На базе газгольдера можно сделать полностью автономную систему в случае отключения эл-ва посредством автозапуска газового генератора и зарядки от него ИБП, далее он отключается, работают ИБП, разряжаются-опять включается генератор -и так,пока эл-во не дадут.Дали-генератор отключился,ИБП встали на подзарядку.
В прошлом году у нас меняли столбы зимой.Эл-ва не было неделю! Пеллетный котёл при отсутствии эл-ва остановится и всё,ИБП на неделю не хватит,ну или это очень затратно.
Возможность сразу и плиту подключить-это тоже плюс, но не существенный безусловно.
Сервис газгольдера -10-15 тыс. договор на год.

Регистрация: 06.03.08 Сообщения: 26.008 Благодарности: 28.373

Отопление на сжиженном газе самое дорогое из всех, т.к. там высоки первоначальные затраты, а их безусловно надо учитывать. Но и комфортность отопления на СУГе тоже высока, выше чем у остальных видов отопления, кроме магистрального газа.
На мой взгляд газгольдер целесообразнее брать людям, для которых в вопросе отопления цифра в 150-200 тыс. рублей может быть не критичной и они готовы заплатить ее за повышенный комфорт. При этом утепление дома отапливаемого газгольдером я бы сделал выше нормы и окна бы поставил тоже хорошие. В этом случае все оставшееся время вы будете получать положительные эмоции от достаточно комфортных счетов за отопление.

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811

Модератор

Регистрация: 02.10.09 Сообщения: 3.648 Благодарности: 1.811 Адрес: Москва, ex-Питер

Отопление на сжиженном газе самое дорогое из всех, т.к. там высоки первоначальные затраты, а их безусловно надо учитывать. Но и комфортность отопления на СУГе тоже высока, выше чем у остальных видов отопления, кроме магистрального газа.
Нет, не самое, считали уже.
Если смотреть в долгосрочной перспективе,то:
-самое дорогое - электричество
-далее дизель (сравнивается в стоимости с газгольдером за счёт более дорогой ст-ти топлива~ через 18 лет, а учитывая резкое повышение цены недавно-срок уменьшился)
-а вот на 3-м месте газгольдер
И кстати где-то здесь же болтается ТН из-за очень дорогих комплектующих (европейские и яп.пр-ли) и сопутствующих работ (бурение скважин или копка траншей)

Регистрация: 10.10.08 Сообщения: 722 Благодарности: 586

Что они предлагают за 115 тыс., можно ссылку на сайт?
Это Европа или наши?
Можно автоматизировать систему и запускать/менять параметры по смс, т.е. возможность удалённого управления.Насколько я знаю пеллетные котлы этим не обладают.
Сайт у них - http://i-nik.ru , название - Ник Инжиниринг. Горелка факельная - Pelltech, эстонская, указанная цена за комплект с отечественным котлом, эта контора также является дилером немецкого Будеруса, могут и такой котел поставить. Можно отдельно горелку купить и вставить ее в большинство котлов, например, в работающий на сжиженном газе.
Самое главное в пеллетном агрегате - горелка, в ее комплект входит бункер, устройство подачи и собственно горелка с автоматикой - это факельная горелка. Чашечная горелка обычно является неотъемлемой частью котла.
Управляемые СМС пеллетные горелки есть, есть также и СМС-модули, управляющие горелками. Но чтобы не было испорченного телефона, узнавайте у монтажных фирм, в том числе и у вышеуказанной.

1. Мощность пеллетного котла для дома в 160 кв. (теплый пол и радиаторы) + подвал 80 кв. + ГВС = 30-35 Квт?

Участник

Регистрация: 06.08.10 Сообщения: 9 Благодарности: 8 Адрес: Москва

1. Мощность пеллетного котла для дома в 160 кв. (теплый пол и радиаторы) + подвал 80 кв. + ГВС = 30-35 Квт?
Сильно зависит от утепления дома. При хорошем утеплении 25 кВт достаточ-но будет. Под хорошим утеплением я подразумеваю – например стены из пеноблока 300 мм или бруса 150+ утеплитель 50-70 мм снаружи, крыша утеплена не менее 150 мм, стеклопакеты, площадь остекления 30-50 кв.м
2. Стоимость такого котла с установкой "под ключ" без учета ТП, радиато-ров?
Стоимость не особо навороченного пеллетного котла на 25 кВт около 160000 руб.. Навороченного, с автоматической очисткой теплообменника, золоудалителем, лямбдарегулированием, авторозжигом, пневмоподачей и прочими полезными штука-ми, можно за 400000 найти.
Собственно установка самого котла это внос его в котельную подключение подачи, обратки, питания 220в и дымохода. Дальше все зависит от того, кто будет делать дымоход, всю обвязку котла. Нужно устанавливать трехходовые краны с сер-воприводами, термостаты, вентели, расширительные баки и мн. другое. Далее за-пускать не просто котел, а все систему в целом. Полагаю, что установка самого кот-ла будет не значительной суммой в смете на монтаж системы отопления.
3. На сколько такой котел автоматизирован? Возможно ли не спускаясь в ко-тельную регулировать температуру, загрузку? Отключается ли котел сам при неис-правностях?
В простом котле руками устанавливаешь время подачи пеллет и интервал между подачами – т.е. мощность, а также температуру теплоносителя. Обычно тем-пературу носителя менять не нужно. Мощность можно раза 3, 4 в год поменять. Ну и бункер загружать пеллетами и золу выносить. Бункера 400 литров (200 кг пеллет) на 4-7 дней хватает. И раз в месяц теплообменник чистить (желательно, а то кушать много будет). Остальное все автоматизировано. Температура в комнатах регулирует-ся не в котельной. Можно установить комнатный термостат(ы), на котором будет ус-танавливаться желаемая температура в этом помещении и по сигналам от него будет переключаться подача воды в радиаторы из котла. Или термоголовки на радиаторы повесить.
4. Котел работает автоматически (т.е. работает час до заданной температу-ры, потом отдыхает час и т.д.) или он работает 24 часа в сутки без остановки?
Автоматически. Выключается при достижении заданной температуры тепло-носителя. Пеллеты продолжаю тлеть. При падении температуры градуса на 3 (зави-сит от модели котла) потом опять включается. Выключается не на час конечно, но минут на 10 может.
5. Если расход пеллет в час 5-7 кг, при цене 4500 руб. за тонну, то в месяц набегает около 20 тыс.? Где экономия?
7 кг это скорее всего режим максимальной мощности. В моем случае расход 1,5 кг/час. в среднем за прошлый месяц. Дом 220 кв.м. + ГВС для (2 взрослых 6 де-тей). За прошлый сезон около 8 тонн съел.

+ Широкие возможности автоматизации и комфортной эксплуатации данного оборудования
+ Высокий КПД оборудования
+ Возможность работы на топливе с высокой зольностью (пеллеты из лузги подсолнечника)
+ Возможность организовать независимое отопление от 120 м2 до промышленных объектов (теплицы, гостиницы, цеха и прочие)

Минусы

- Сравнительно более высокая стоимость оборудования, связанная с большим количеством элементов котла, обязательной автоматизацией и конструктивных особенностей
- Сложность в выборе подрядчика, т.к. существуют определенные требования к профессионализму сотрудников
- В данный момент возможно организация отопления на пеллетах на площадях от 120 м2
- Сравнительно небольшой выбор оборудования и производителей
- Вероятность невозможности покупки пеллетного котла со склада производителя в осенний период
- Ограниченность производителей пеллет. Но в Краснодарском крае и в России неуклонно растет их количество и вслед за спросом появляются всё новые производители пеллет.
- Страх перед новой технологией и недоверие к эффективности.

Репутацию пеллет действительно сильно подпортили непрофессионалы, которые не владея технологией и опытом применяют к пеллетным котлам подходы обычных твердотопливных и жидкотопливных, и как следствие - отсутствие обещанного ими высокого КПД котла, разочарование конечного потребителя в данной технологии.

Западная Европа топится пеллетами уже десятилетиями и продолжается рост потребления, поэтому самые крупные российских производители данного твердого топлива работают на экспорт, что подтверждает эффективность технологии.

Выводы

Конечно экономически более выгодно отапливаться магистральным газом, если есть трубопровод по улице, вы подготовили помещение, проект, получили все согласования для подключения, вас не смущает труба, идущая по участку, и значительные вложения в землю “рядом с газом” или готовы ждать когда до Вас доведут газопровод (что может длиться годами).

Вторым по доступности идет отопление пеллетами как из дерева, так и из лузги подсолнечника с большими возможностями по КПД и мощности, если выполнен правильный подбор, монтаж и пусконаладка.
Цена обоснованно чуть больше по сравнению с оборудованием на дровах, угле, газе, солярке.

Обладая высокой экологичностью, безопасностью и удобством при низкой себестоимости на 1 кВт тепла пеллетный котел является отличной альтернативой газу с большими выгодами по цене за участок и возможностями комфортной эксплуатации оборудования.

Солярка, сжиженный газ и дрова имеют целый ряд недостатков с которыми многие владельцы готовы мириться, но все они проигрывают в удобстве, стоимости эксплуатации, безопасности и экологичности пеллетам.

Желаем Вам сделать взвешенный правильный выбор и наслаждаться теплом по оптимальной цене.

Получите бесплатную смету для Вашего объекта

Грамотный подход к выбору топлива для организации автономной системы отопления: сжиженный газ или пеллеты?

Домовладелец, который собирается отапливать помещение, не имеющее газопровода, сталкивается с вопросом выбора подходящего топлива. Тянуть газопровод самостоятельно довольно накладно. Электрическая энергия является также не самым лучшим вариантом с точки зрения экономии денежных средств. Наиболее доступным способом организации отопления выступают пеллеты и сжиженный газ.

Что выбрать сжиженный газ или пеллеты?

Затраты на установку оборудования для отопления пеллетами приравниваются к газовым котлам. Однако печи, работающие на пеллетах, имеют ряд недостатков, которые необходимо учитывать. Для того чтобы хранить этот вид топлива необходимо иметь складское помещение. Пеллеты отлично впитывают в себя все токсины и радиоактивные вещества, которые могут находиться в месте хранения. После сжигания они попадают в атмосферу. Кроме того, важно иметь в виду, что если произойдет отключение энергии в электрической сети, то печь на пеллетах перестанет функционировать. В этом случае заранее нужно предусмотреть резервную систему электроснабжения. Упаковываются пеллеты в тяжелые мешки. В холодное время года бункер придется заполнять практически каждый день, а это требует приложения немалых физических усилий. Продукты горения являются канцерогенными, и существует риск отравление угарным газом.

Сегодня в век современности альтернативой оборудования на пеллетах выступают газгольдеры, работающие на сжиженном газе. Поставка сжиженного газа может осуществляться в баллонах или бензовозами. Первоначальные вложения на систему отопления являются небольшими. У пользователя есть возможность автоматизировать систему отопления. Это говорит о том, что котлы не будут нуждаться в постоянном контроле со стороны человека. Некоторые модели могут автономно работать без электричества. Обслуживание является простым и не доставляет потребителю неудобств. Заправка газгольдера осуществляется не чаще 1-3 раза в год в зависимости от объема расходуемого топлива. Этот вид топлива является не только дешевым, но и отвечает всем требованиям экологической безопасности. Газовые котлы являются бесшумными, а продукты горения не выделяют неприятного запаха.

Когда следует выбирать сжиженный газ при организации автономной системы отопления?

Отопление дома сжиженным газом актуально выбирать в ситуациях, когда поблизости нет магистрального трубопровода. Сжиженный газ отлично подходит для помещений площадью 200 м2 и более. Отопление коттеджей сжиженным газом - это самая удобная и безопасная альтернатива пеллетам. Если планируется реконструкция системы теплоснабжения, то этот вариант необходимо обязательно рассмотреть. Отопление сжиженным газом осуществляется с помощью резервуара, который устанавливается под землей. Объем газгольдера необходимо подбирать исходя из площади отапливаемого помещения. Отопление при помощи сжиженного газа помогает газифицировать практически любой объект – промышленное предприятие, дом и т.д. Монтаж системы не занимает много времени.

Расход сжиженного газа и пеллет на отопление

Рассмотрим сначала расход сжиженного газа при организации автономной системы отопления. Как известно, период отопления в нашей стране длиться в среднем около 250 дней. Однако, работа полной мощности котла необходима только в течение 50-60 дней. Кроме того, важно понимать, что котел не всегда работает полные сутки. К тому же зимы с каждым годом становятся намного теплее. В итоге получается, что газовый котел на полную мощность функционирует на протяжении ста дней в году. Так, если нам надо отопить помещение 150м2 котлом мощностью 20 кВт и резервуаром 2.7-3 тыс. литров, то котел будет на полную мощность работать в течение года приблизительно 180 суток. Это примерно 25 литров сжиженного газа в сутки.
В холодное время года на отопление дома в 150м2 каждый день придется 50 кг пеллет. То есть за месяц израсходуется около 1,5 тонны. Хотелось бы отметить, что это довольно невыгодно, так как расход на отопление в таком случае заметно скажется на бюджете.