Nagorno-Karabach är en region i Transkaukasien, i östra delen av det armeniska höglandet. 80 procent av befolkningen i Nagorno-Karabach är armenier.

Den väpnade konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan om Nagorno-Karabach blossade upp i början av 90-talet av förra seklet. Aktiva fientligheter från 1991-1994 ledde till många offer och förstörelse, och omkring 1 miljon invånare blev flyktingar.

1987 – 1988

I regionen har den armeniska befolkningens missnöje med dess socioekonomiska situation ökat. I oktober ägde en protestdemonstration rum i Jerevan mot incidenter med den armeniska befolkningen i byn Chardakhlu. Den 1 december misshandlades och greps flera dussin protesterande invånare av polisen, i samband med att offren vände sig till Sovjetunionens åklagarmyndighet.

Under samma period i Nagorno-Karabach och Armenien genomfördes en massiv insamling av underskrifter som krävde överföringen av Nagorno-Karabach till den armeniska SSR.
Delegationen av Karabach-armenier lämnade in underskrifter, brev och krav till mottagandet av SUKP:s centralkommitté i Moskva.

13 februari 1988

Den första protestdemonstrationen i Nagorno-Karabach-frågan ägde rum i Stepanakert. Dess deltagare kräver annekteringen av Nagorno-Karabach till den armeniska SSR.

20 februari 1988

Den extraordinära sessionen för folkdeputerade i NKAO, på begäran av de armeniska deputerade, tog upp Högsta Sovjet Armeniska SSR, Azerbajdzjan SSR och Sovjetunionen med en begäran om att överväga och positivt lösa frågan om att överföra NKAO från Azerbajdzjan till Armenien. Azerbajdzjanska deputerade vägrade att delta i omröstningen.

22 februari 1988

Nära den armeniska byn Askeran på Nagorno-Karabachs autonoma Okrugs territorium inträffade en sammandrabbning med användning av skjutvapen mellan azerbajdzjaner, poliser och militära avspärrningar placerade längs deras väg, och lokalbefolkningen.

22-23 februari 1988

De första mötena hölls i Baku och andra städer i Azerbajdzjans SSR till stöd för beslutet från CPSU:s centralkommittés politbyrå om otillåtligheten av att revidera den befintliga nationella territoriella strukturen. I Armenien växte under tiden en rörelse för att stödja den armeniska befolkningen i NKAO.

26 februari 1988

Ett massmöte ägde rum i Jerevan till stöd för överföringen av Nagorno-Karabach till den armeniska SSR.

27-29 februari 1988

Pogromer i Sumgait, åtföljda av massvåld mot den armeniska befolkningen, rån, mord, mordbrand och förstörelse av egendom.

15 juni 1988

17 juni 1988

Det högsta rådet för Azerbajdzjan SSR uttalade att lösningen på denna fråga inte kunde falla inom den armeniska SSR:s kompetens och ansåg att överföringen av NKAO från AzSSR till den armeniska SSR var omöjlig.

21 juni 1988

Vid mötet med NKAO:s regionala råd togs frågan om utträde från Azerbajdzjan SSR upp igen.

18 juli 1988

Presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet beslutar att Karabach förblir en del av Azerbajdzjan.

21 september 1988

Moskva tillkännager införandet av krigslagar i NKAO.

augusti 1989

Azerbajdzjan inleder en ekonomisk blockad av Nagorno-Karabach. Tiotusentals människor lämnar sina hem.

13-20 januari 1990

Armeniska pogromer i Baku.

april 1991

divisioner sovjetiska trupper och kravallpolis lanserade "Operation Ring", som officiellt syftar till att avväpna militanter i den armeniska byn Chaykend (Getashen).

19 december 1991

26 januari 1992

Azerbajdzjans första allvarliga nederlag.
Dussintals soldater dödas under en attack mot byn Dashalty (Karintak).

25-26 februari 1992

Hundratals azerbajdzjaner dödades som ett resultat av det armeniska anfallet på Khojaly.

12 juni 1992

Azerbajdzjanska truppers frammarsch. Shaumyanovsky-distriktet togs under militärens kontroll.

maj 1994

Den 5 maj 1994, i Kirgizistans huvudstad, genom Rysslands och CIS:s interparlamentariska församling, en
avtal om vapenvila sedan den 12 maj 1994 i regionen Karabach-konflikten. Dessutom iakttas vapenvilaregimen utan inblandning
fredsbevarande styrkor och tredjeländers deltagande.

Källor:

• Human Rights Watch
• Reuters
• Webbplats för Nagorno Karabachs kontor i Washington Sumgait.info
• Kronologi av konflikten utarbetad i augusti 1990 av CIA
• Kronologi utarbetad av "Memorial" Society (Ryssland)

Senast uppdaterad: 2016-02-04

Våldsamma sammandrabbningar bröt ut i Nagorno-Karabach, en omtvistad region på gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan, på lördagskvällen. använder "alla typer av vapen". De azerbajdzjanska myndigheterna hävdar i sin tur att sammandrabbningarna började efter beskjutning från Nagorno-Karabach. Officiella Baku uppgav att den armeniska sidan hade brutit mot vapenvilan 127 gånger under de senaste 24 timmarna, inklusive användning av granatkastare och tunga maskingevär.

AiF.ru berättar om historien och orsakerna till konflikten i Karabach, som har långa historiska och kulturella rötter, och vad som ledde till att den förvärrades idag.

Karabachkonfliktens historia

Det moderna Nagorno-Karabachs territorium under 200-talet. B.C e. annekterades till Storarmenien och utgjorde under cirka sex århundraden en del av provinsen Artsakh. I slutet av 300-talet. n. e., under delningen av Armenien, inkluderades detta territorium av Persien som en del av dess vasallstat - Kaukasiska Albanien. Från mitten av 700-talet till slutet av 800-talet föll Karabach under arabiskt styre, men på 900-1500-talen blev det en del av det armeniska feodala furstendömet Khachen. Fram till mitten av 1700-talet var Nagorno-Karabach under styret av unionen av armeniska melikdomar i Khamsa. Under andra hälften av 1700-talet blev Nagorno-Karabach, med en dominerande armenisk befolkning, en del av Karabach-khanatet och 1813 blev det, som en del av Karabach-khanatet, enligt Gulistan-fördraget en del av det ryska Imperium.

Karabachs vapenstilleståndskommission, 1918. Foto: Commons.wikimedia.org

I början av 1900-talet blev regionen med en dominerande armenisk befolkning två gånger (1905-1907 och 1918-1920) skådeplatsen för blodiga armenisk-azerbajdzjanska sammandrabbningar.

I maj 1918, i samband med revolutionen och kollapsen av den ryska statsbildningen, utropades tre självständiga stater i Transkaukasien, inklusive Azerbajdzjans demokratiska republik (främst i provinserna Baku och Elizavetpol, Zagatala-distriktet), som inkluderade Karabach-regionen. .

Den armeniska befolkningen i Karabach och Zangezur vägrade dock att underkasta sig ADR-myndigheterna. Sammankallad den 22 juli 1918 i Shusha, den första kongressen för armenier i Karabach utropade Nagorno-Karabach till en oberoende administrativ och politisk enhet och valde sin egen folkregering (från september 1918 - det armeniska nationella rådet i Karabach).

Ruinerna av det armeniska kvarteret i staden Shusha, 1920. Foto: Commons.wikimedia.org / Pavel Shekhtman

Konfrontationen mellan azerbajdzjanska trupper och armeniska väpnade styrkor fortsatte i regionen fram till etableringen av sovjetmakten i Azerbajdzjan. I slutet av april 1920 ockuperade azerbajdzjanska trupper territoriet Karabach, Zangezur och Nakhichevan. I mitten av juni 1920 undertrycktes motståndet från de armeniska väpnade styrkorna i Karabach med hjälp av sovjetiska trupper.

Den 30 november 1920 gav Azrevkom genom sin deklaration Nagorno-Karabach rätten till självbestämmande. Men trots autonomin fortsatte territoriet att förbli Azerbajdzjans SSR, vilket ledde till intensiv konflikt: på 1960-talet eskalerade socioekonomiska spänningar i NKAO till massoro flera gånger.

Vad hände med Karabach under perestrojkan?

Under 1987 - början av 1988 intensifierades den armeniska befolkningens missnöje med deras socioekonomiska situation i regionen, vilket påverkades av den pågående Sovjetunionens president Mikhail Gorbatjov Sovjetisk demokratiseringspolitik det offentliga livet och lättnader på politiska restriktioner.

Protestkänslan underblåstes av armeniska nationalistiska organisationer, och den begynnande nationella rörelsens handlingar organiserades och styrdes skickligt.

Ledningen för Azerbajdzjans SSR och Azerbajdzjans kommunistiska parti försökte å sin sida lösa situationen genom att använda de vanliga kommando- och byråkratiska spakarna, vilket visade sig vara ineffektivt i den nya situationen.

I oktober 1987 ägde studentstrejker rum i regionen som krävde att Karabach skulle utträda, och den 20 februari 1988 talade en session i NKAO:s regionala råd till Sovjetunionens högsta sovjet och Azerbajdzjans högsta råd med en begäran om att överföra regionen till Armenien. I det regionala centret, Stepanakert och Jerevan, ägde möten rum på många tusen med nationalistiska förtecken.

De flesta azerbajdzjanerna som bodde i Armenien tvingades fly. I februari 1988 började armeniska pogromer i Sumgait, tusentals armeniska flyktingar dök upp.

I juni 1988 gick Armeniens högsta råd med på NKAO:s inträde i den armeniska SSR, och Azerbajdzjans högsta råd gick med på att bevara NKAO som en del av Azerbajdzjan med den efterföljande likvidationen av autonomin.

Den 12 juli 1988 beslutade regionrådet i Nagorno-Karabach att avskilja sig från Azerbajdzjan. Vid ett möte den 18 juli 1988 kom presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet till slutsatsen att det var omöjligt att överföra NKAO till Armenien.

I september 1988 började konflikter mellan armenier och azerbajdzjaner väpnade sammandrabbningar, som övergick i en utdragen väpnad konflikt, som resulterade i stora offer. Som ett resultat av de framgångsrika militära aktionerna från armenierna i Nagorno-Karabach (Artsakh på armeniska) kom detta territorium utanför Azerbajdzjans kontroll. Beslutet om Nagorno-Karabachs officiella status sköts upp på obestämd tid.

Tal till stöd för separationen av Nagorno-Karabach från Azerbajdzjan. Jerevan, 1988. Foto: Commons.wikimedia.org / Gorzaim

Vad hände med Karabach efter Sovjetunionens kollaps?

1991 inleddes fullfjädrade militära operationer i Karabach. Genom en folkomröstning (10 december 1991) försökte Nagorno-Karabach få rätten till fullständig självständighet. Försöket misslyckades och denna region blev gisslan för Armeniens antagonistiska anspråk och Azerbajdzjans försök att behålla makten.

Resultatet av fullskaliga militära operationer i Nagorno-Karabach 1991 - början av 1992 var att ordinarie armeniska enheter helt eller delvis intog sju azerbajdzjanska regioner. Efter detta, bekämpa operationer som använder mest moderna system vapen spreds till inre Azerbajdzjan och gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan.

Fram till 1994 ockuperade armeniska trupper 20% av Azerbajdzjans territorium, förstörde och plundrade 877 bosättningar, medan dödssiffran var cirka 18 tusen människor, och de sårade och handikappade var mer än 50 tusen.

1994, med hjälp av Ryssland, undertecknade Kirgizistan, liksom CIS interparlamentariska församling i Bisjkek, Armenien, Nagorno-Karabach och Azerbajdzjan ett protokoll på grundval av vilket ett avtal om vapenvila nåddes.

Vad hände i Karabach i augusti 2014?

I konfliktområdet i Karabach, i slutet av juli - i augusti 2014, skedde en kraftig upptrappning av spänningen, vilket ledde till offer. Den 31 juli i år inträffade sammandrabbningar mellan trupperna från de två staterna vid den armenisk-azerbajdzjanska gränsen, som ett resultat av vilka militär personal på båda sidor dödades.

En monter vid ingången till NKR med inskriptionen "Welcome to Free Artsakh" på armeniska och ryska. 2010 Foto: Commons.wikimedia.org/lori-m

Vad är Azerbajdzjans version av konflikten i Karabach?

Enligt Azerbajdzjan försökte spanings- och sabotagegrupper från den armeniska armén natten till den 1 augusti 2014 att korsa kontaktlinjen mellan trupperna i de två staterna på territoriet i Aghdam- och Terter-regionerna. Som ett resultat dödades fyra azerbajdzjanska militärer.

Vad är Armeniens version av konflikten i Karabach?

Enligt officiella Jerevan hände allt precis tvärtom. Armeniens officiella ståndpunkt säger att en azerbajdzjansk sabotagegrupp gick in på den okända republikens territorium och avfyrade artilleri och handeldvapen mot armeniskt territorium.

Samtidigt Baku, enligt Armeniens utrikesminister Edward Nalbandian, går inte med på förslaget från världssamfundet att utreda incidenter i gränszonen, vilket innebär att det därför, enligt den armeniska sidan, är Azerbajdzjan som är ansvarig för brottet mot vapenvilan.

Enligt det armeniska försvarsministeriet, bara under perioden 4-5 augusti i år, återupptog Baku beskjutningen av fienden cirka 45 gånger, med hjälp av artilleri, inklusive storkalibriga vapen. Det var inga offer på den armeniska sidan under denna period.

Vilken är den okända Nagorno-Karabach-republiken (NKR) versionen av konflikten i Karabach?

Enligt försvarsarmén i den okända republiken Nagorno-Karabach (NKR) bröt Azerbajdzjan under veckan från 27 juli till 2 augusti 1,5 tusen gånger den vapenvilaregimen som etablerats sedan 1994 i konfliktområdet i Nagorno-Karabach 1,5 tusen gånger, till följd av handlingar på båda sidor, cirka 24 dog Human.

För närvarande genomförs eldstrider mellan parterna, inklusive användning av handeldvapen och artilleri av stor kaliber - mortlar, luftvärnskanoner och till och med termobariska granater. Beskjutning av gränsboplatser har också blivit vanligare.

Vad är Rysslands reaktion på konflikten i Karabach?

Det ryska utrikesministeriet bedömde upptrappningen av situationen, "som resulterade i betydande mänskliga offer", som ett allvarligt brott mot 1994 års vapenvilaavtal. Avdelningen krävde att "visa återhållsamhet, vägra använda våld och vidta omedelbara åtgärder som syftar till."

Vad är USA:s reaktion på konflikten i Karabach?

USA:s utrikesdepartement uppmanade i sin tur att vapenvilan skulle följas och att Armeniens och Azerbajdzjans presidenter skulle träffas så snart som möjligt och återuppta dialogen om nyckelfrågor.

"Vi uppmanar också parterna att acceptera förslaget från OSSE:s tjänstgörande ordförande att inleda förhandlingar som kan leda till undertecknandet av ett fredsavtal", sade utrikesdepartementet.

Det är anmärkningsvärt att den 2 augusti Armeniens premiärminister Hovik Abrahamyan uppgav att Armeniens president Serzh Sargsyan och Azerbajdzjans president Ilham Aliyev kan träffas i Sochi den 8 eller 9 augusti i år.

Nagorno-Karabach (armenier föredrar att använda gammalt namn Artsakh) är ett litet territorium i Transkaukasien. Berg som skärs av djupa raviner, förvandlas till dalar i öster, små snabba floder, skogar nedanför och stäpper högre upp i bergssluttningarna, ett svalt klimat utan plötsliga temperaturförändringar. Sedan urminnes tider var detta territorium bebott av armenier, var en del av olika armeniska stater och furstendömen, och det finns många monument på dess territorium Armenisk historia och kultur.

Samtidigt, sedan 1700-talet, har en betydande turkisk befolkning trängt in här (termen "azerbajdzjanier" hade ännu inte accepterats), området är en del av Karabach Khanate, som styrdes av en turkisk dynasti, och majoriteten av befolkningen var muslimska turkar.

Under första hälften av 1800-talet, som ett resultat av krig med Turkiet, Persien och enskilda khanater, gick hela Transkaukasus, inklusive Nagorno-Karabach, till Ryssland. Något senare delades den in i provinser utan att ta hänsyn till etnicitet. Sålunda var Nagorno-Karabach i början av 1900-talet en del av Elizavetpol-provinsen, varav den största delen var bebodd av azerbajdzjaner.

År 1918 kollapsade det ryska imperiet som ett resultat av välkända revolutionära händelser. Transkaukasien blev arenan för blodig interetnisk kamp, ​​som hölls tillbaka under en tid av de ryska myndigheterna (Det är värt att notera att under den tidigare försvagningen av kejsermakten under revolutionen 1905-1907 hade Karabach redan blivit en arena för sammandrabbningar mellan armenier och azerbajdzjaner.). Den nybildade staten Azerbajdzjan gjorde anspråk på hela territoriet i den tidigare Elizavetpol-provinsen. Armenierna, som utgjorde majoriteten i Nagorno-Karabach, ville antingen vara självständiga eller ansluta sig till den armeniska republiken. Situationen åtföljdes av militära sammandrabbningar. Även när båda staterna, Armenien och Azerbajdzjan, blev sovjetrepubliker fortsatte den territoriella tvisten dem emellan. Det beslutades till förmån för Azerbajdzjan, men med reservationer: de flesta territorier med en armenisk befolkning tilldelades den autonoma regionen Nagorno-Karabach (NKAO) som en del av Azerbajdzjan SSR. Orsakerna till att fackets ledning fattade detta beslut är oklara. Antaganden inkluderar Turkiets inflytande (till förmån för Azerbajdzjan), det större inflytandet från den azerbajdzjanska "lobbyn" i fackföreningsledningen jämfört med den armeniska, Moskvas önskan att upprätthålla en härd av spänning för att agera som den högsta skiljedomaren, etc. .

I Sovjettiden konflikten glödde tyst och bröt igenom antingen med framställningar från den armeniska allmänheten om överföring av Nagorno-Karabach till Armenien, eller med åtgärder som vidtagits av den azerbajdzjanska ledningen för att på smygande sätt fördriva den armeniska befolkningen från områdena som gränsar till den autonoma regionen. Bölden bröt ut så snart den fackliga makten försvagades under "perestrojkan".

Konflikten i Nagorno-Karabach blev betydelsefull för Sovjetunionen. Det visade tydligt den centrala ledningens växande hjälplöshet. Han visade för första gången att unionen, som verkade oförstörbar i enlighet med orden i dess hymn, kunde förstöras. På ett sätt exakt Nagorno-Karabach-konflikten blev en katalysator för Sovjetunionens kollaps. Därför sträcker sig dess betydelse långt utanför regionen. Det är svårt att säga vilken väg historien om Sovjetunionen, och därmed hela världen, skulle ha tagit om Moskva hade funnit styrkan att snabbt lösa denna tvist.

Konflikten började 1987 med massmöten för den armeniska befolkningen under slagorden om återförening med Armenien. Den azerbajdzjanska ledningen, med stöd av unionen, avvisar otvetydigt dessa krav. Försöken att lösa situationen går ut på att hålla möten och utfärda dokument. Samma år dök de första azerbajdzjanska flyktingarna från Nagorno-Karabach upp. 1988 utgjuts det första blodet – två azerbajdzjanier dog i en sammandrabbning med armenier och polisen i byn Askeran. Information om denna incident leder till en armenisk pogrom i Azerbajdzjan Sumgait. Detta är det första fallet av etniskt massvåld i Sovjetunionen på flera decennier och det första ljudet av dödsklockan för sovjetisk enhet. Då ökar våldet, flyktingströmmen från båda sidor ökar. Centralregeringen visar hjälplöshet att fatta verkliga beslut överlämnas till de republikanska myndigheterna. De senares agerande (deportationer av den armeniska befolkningen och den ekonomiska blockaden av Nagorno-Karabach av Azerbajdzjan, deklarationen av Nagorno-Karabach som en del av Armeniens SSR av Armenien) värmer upp situationen.

Azerbajdzjanska flyktingar från konfliktområdet Nagorno-Karabach, 1993.

Sedan 1990 har konflikten eskalerat till ett krig med hjälp av artilleri. Olagliga väpnade grupper är aktiva. Sovjetunionens ledning försöker använda våld (främst mot den armeniska sidan), men det är för sent - han Sovjetunionen upphör att existera. Oberoende Azerbajdzjan förklarar Nagorno-Karabach som sin del. NKAO utropar självständighet inom gränserna för den autonoma regionen och Shaumyan-regionen i Azerbajdzjan SSR.

Kriget varade fram till 1994, åtföljt av krigsförbrytelser och stora civila offer på båda sidor. Många städer låg i ruiner. Å ena sidan deltog arméerna i Nagorno-Karabach och Armenien i det, å andra sidan Azerbajdzjans arméer med stöd av muslimska frivilliga från hela världen (afghanska Mujahideen och tjetjenska militanter brukar nämnas). Kriget slutade efter avgörande segrar från den armeniska sidan, som etablerade kontroll över mestadels Nagorno-Karabach och angränsande regioner i Azerbajdzjan. Efter detta gick parterna med på medling av OSS (främst Ryssland). Sedan dess har en bräcklig fred kvarstått i Nagorno-Karabach, ibland bruten av skärmytslingar vid gränsen.

Kriget är över, men problemet är långt ifrån löst.

Azerbajdzjan insisterar bestämt på sin territoriella integritet och går med på att endast diskutera republikens autonomi. Den armeniska sidan insisterar lika bestämt på Karabachs självständighet. Det främsta hindret för konstruktiva förhandlingar är parternas ömsesidiga bitterhet. Genom att ställa nationer mot varandra (eller åtminstone inte förhindra uppvigling till hat) har myndigheterna gått i en fälla – nu är det omöjligt för dem att ta ett steg mot andra sidan utan att bli anklagade för förräderi.

Den fjärde byggnaden av Shusha-sanatoriet. 1988 inrymde denna byggnad 3217 infanteriregementet för att säkerställa ordning och fred i Nagorno-Karabach.

Djupet av klyftan mellan folken är tydligt i bevakningen av konflikten från båda sidor. Det finns inte ens en antydan till objektivitet. Parterna håller enhälligt tyst om sidor i historien som är ofördelaktiga för dem själva och enormt blåser upp fiendens brott.

Den armeniska sidan fokuserar på regionens historiska tillhörighet till Armenien, på det olagliga i att inkludera Nagorno-Karabach i Azerbajdzjans SSR och på folkens rätt till självbestämmande. Azerbajdzjanernas brott mot civilbefolkningen skildras - som pogromer i Sumgait, Baku, etc. Samtidigt verkliga händelser skaffa sig klart överdrivna drag - som historien om masskannibalism i Sumgait. Azerbajdzjans koppling till internationell islamisk terrorism ökar. Från konflikten övergår anklagelserna till strukturen i den azerbajdzjanska staten i allmänhet.

Azerbajdzjans sida betonar i sin tur de långvariga banden mellan Karabach och Azerbajdzjan (som minns det turkiska Karabach-khanatet) och principen om gränsernas okränkbarhet. Armeniska militantas brott kommer också ihåg, medan deras eget folk är helt bortglömda. Sambandet mellan Armenien och internationell armenisk terrorism indikeras. Osmickrande slutsatser dras om världens armenier som helhet.

I en sådan situation är det oerhört svårt för internationella medlare att agera, särskilt med tanke på att medlarna själva representerar olika världskrafter och agerar i olika intressen.

Den främsta internationella gruppen som försöker lösa konflikten är den så kallade OSSE:s Minsk-grupp, som leds av Ryssland, Frankrike och USA.

Generellt föreslog gruppen ett val av tre bosättningsplaner - ett paket, en etappvis och en omfattande bosättningsplan baserad på konceptet om en "gemensam stat". Enligt den senare är "Nagorno-Karabach en stat och territoriell enhet i form av en republik och bildar gemensam stat med Azerbajdzjan inom dess internationellt erkända gränser" (Citat från A. Jilavyan. "Karabach boom." // "Nezavisimaya Gazeta" daterad 2003-02-23). Det antogs att Nagorno-Karabach skulle ges bred autonomi, inklusive rätten att styra utländsk ekonomisk verksamhet, rätten till säkerhetsstyrkor (i själva verket armén), sin egen konstitution och utfärdandet av sina egna sedlar. Republikens gränser etablerades inom NKAO, gränsen mellan Nagorno-Karabach och Azerbajdzjan förklarades öppen. Karabachs budget skulle bildas från dess egna källor.

Sådan autonomi lät misstänkt som självständighet, och Azerbajdzjan förkastade planen, medan Armenien och NKR accepterade den.

USA föreslog sin plan 2006, representerad av OSSE:s Minsk-grupps medordförande Matthew Bryza. Den byggde på följande principer:

Armeniska styrkor lämnar ockuperade azerbajdzjanska territorier utanför det tidigare NKAO;

håller på att normaliseras diplomatiska förbindelser mellan Armenien och Azerbajdzjan;

Internationella fredsbevarande styrkor är stationerade i dessa territorier;

En folkomröstning om självständighet hålls på Nagorno-Karabachs territorium.

Trots de uppenbara fördelarna väckte denna plan många frågor på den armeniska sidan.

För det första skapar de ockuperade områdena ett "säkerhetsbälte" runt NKR. De innehåller strategiskt viktiga höjder som gör att de kan skjuta genom den okända republikens territorium.

För det andra är territoriet i regionerna Lachin och Kelbajar, som armenierna också måste lämna enligt Bryzas plan, inklämt mellan Nagorno-Karabach och Armenien. Genom att ge bort dem riskerar Karabach-armenierna att bli omringade.

För det tredje stimulerade Armenien vidarebosättning i dessa två regioners territorier. Vad ska man göra med fördrivna människor?

För det fjärde är armenierna intresserade av sammansättningen av de fredsbevarande styrkorna och deras verkliga förmåga att hålla parterna från våld.

Azerbajdzjanerna är inte nöjda med avsaknaden av en skyldighet att återvända flyktingar, liksom tvetydigheten i att hålla en folkomröstning – kommer rösterna från azerbajdzjaner som lämnade Karabach till följd av konflikten att beaktas?

Denna plan kunde således inte förena parterna.

Ledarna för Armenien och Azerbajdzjan träffades ansikte mot ansikte flera gånger för att diskutera problemet. Detta hände 2001 i Paris, och sedan i Key West (USA) och 2006 i Paris (Rambouillet Castle). Men även i dessa fall kunde inga överenskommelser träffas.

I nyligen Hoppet om framsteg för att lösa konflikten steg återigen. Analytiker tillskriver den ökade aktiviteten hos parterna i femdagarskriget i Sydossetien, som förändrade maktbalansen i Kaukasus (främst Rysslands roll) och tydligt visade hur "frusna" konflikter kan sluta. Sedan slutet av 2008 har Ryssland vidtagit åtgärder för att föra parterna samman vid förhandlingsbordet. I november lyckades Ryssland underteckna en deklaration om icke-användning av våld vid förhandlingar i Moskvaregionen. Dokumentet anger parternas beredvillighet att "bidra till förbättringen av situationen i södra Kaukasus och upprättandet av en miljö av stabilitet och säkerhet i regionen genom en politisk lösning av Nagorno-Karabach-konflikten enligt principerna och normerna folkrätt". En överenskommelse nåddes också om att hålla direkta förhandlingar i juni 2009 mellan Armeniens och Azerbajdzjans presidenter. En annan regional aktör visar också aktivitet - Türkiye, som tidigare talade från en extremt pro-azerbajdzjansk position. Förra året knöt Türkiye för första gången några kontakter med den armeniska sidan.

Firande av 20-årsdagen av självständighetsdagen för republiken Nagorno-Karabach / Ledarskap i Nagorno-Karabach, Armenien, prästerskap. 2 september 2011

Samtidigt förklarar parterna sin beslutsamhet att försvara principiella ståndpunkter – Azerbajdzjans integritet respektive Nagorno-Karabachs självständighet. Med tanke på att dessa positioner är oförenliga är det inte särskilt klart vad presidenterna kommer att prata om i juni. Kanske kommer denna konflikt att lösas först när generationer förändras och intensiteten av hat mellan folk avtar.

Karabach-konflikten är en långvarig interetnisk konfrontation mellan Azerbajdzjan och Armenien. Varje sida bestrider sin rätt till territoriet i Transkaukasien - Nagorno-Karabach. Externa aktörer deltar i konfliktsituationen: Türkiye, Ryssland, USA.

Bakgrund

Armenisk version

Armeniska Dadivank-klostret, beläget på territoriet Nagorno-Karabach (IX-XIII århundraden)

Nagorno-Karabach har länge tillhört den antika armeniska staten och kallades Artsakh. Denna slutsats kan dras från Plutarchos och Ptolemaios gamla skrifter. De indikerar att det historiska Armeniens och Karabachs gränser går längs samma linje - längs högra stranden av floden Kura.

under detta århundrade kom ordet "Karabach" i bruk, härlett från namnet på det armeniska furstendömet Bakh.

I 387 Som ett resultat av kriget delades Armenien mellan Persien och Bysans. Liksom de flesta andra länder åkte Artsakh till Persien. Från detta ögonblick börjar den hundraåriga historien om det armeniska folkets motstånd mot utländska inkräktare, successivt: Persien, tatarmongolerna, turkiska nomader. Men trots detta behöll territoriet sin etniska identitet. Fram till 1200-talet. den beboddes endast av armenier.

År 1747 Karabach-khanatet bildades. Vid denna tidpunkt var Armenien under ottomansk dominans, den svåra situationen förvärrades av interna stridigheter bland de armeniska melikerna (prinsarna). Under denna period av utländsk ockupation började utflödet av armenier från regionen och dess bosättning av azerbajdzjanernas förfäder - turkiska kolonister.

Azerbajdzjan version

"Karabach"

termen kommer från den turkiska "kara" - riklig, i kombination med den persiska "bah" - trädgård

Från 400-talet b.c. De omtvistade länderna tillhörde Kaukasiska Albanien, som låg i norra Azerbajdzjan. Karabach styrdes av azerbajdzjanska dynastier och olika tider var under oket av olika utländska imperier.

År 1805 det muslimska Karabach-khanatet annekterades ryska imperiet. Detta var strategiskt viktigt för Ryssland, som var i krig med Iran från 1804 till 1813. En storskalig vidarebosättning av armenier som bekände sig till kristen gregorianskism började i området.

Senast 1832 bland befolkningen i Karabach fanns det redan cirka 50 %. Samtidigt värmde religiösa och kulturella skillnader mellan folken upp situationen.

Staterna i Transkaukasien II-I århundraden. f.Kr.," Världshistoria", vol. 2, 1956 Författare: FHen, CC BY-SA 3.0
Författare: Abu Zarr - Den etniska kartan över Kaukasus V - IV f.Kr., (fragment av den etniska kartan över Europa V - IV f.Kr.), "The World History", Vol.2, 1956, Ryssland, Moskva, Författare: A. Belyavsky , L. Lazarevich, A. Mongait., CC BY-SA 3.0

Framväxten av den autonoma regionen Nagorno-Karabach

Från 1918 till 1920 bröt det armenisk-azerbajdzjanska kriget ut. De första allvarliga sammandrabbningarna inträffade 1905 och 1917 bröt en öppen väpnad sammandrabbning ut i Baku.

År 1918 Republiken Armenien och Azerbajdzjans demokratiska republik (ADR) skapades. Karabach förblev under ADR:s kontroll. Den armeniska befolkningen erkände inte denna makt. Avsikten att ansluta sig till republiken Armenien förklarades, men den kunde inte ge rebellerna seriös hjälp. Türkiye stödde muslimerna genom att förse dem med vapen.

Konfrontationen varade fram till sovjetiseringen av Azerbajdzjan.

År 1923 Den autonoma regionen Nagorno-Karabach ingick officiellt i Azerbajdzjans SSR, och 1936 blev den känd som den autonoma regionen Nagorno-Karabach (NKAO), som existerade fram till 1991.

Skeende

1988: Krig mellan azerbajdzjaner och armenier

År 1988 NKAO försökte skilja sig från AzSSR. Dess representanter riktade denna fråga till de högsta sovjeterna i Sovjetunionen och AzSSR. Jerevan och Stepanakert höll nationalistiska möten för att stödja vädjan.

22 februari 1988 I byn Askeran i Karabach försökte beväpnade azerbajdzjaner attackera armeniska hus, vilket resulterade i att två angripare dödades. Två dagar senare, i satellitstaden Baku - Sumgait, organiserades ett rally mot tillbakadragandet av Nagorno-Karabachs autonoma Okrug från AzSSR.

Och redan från den 28 februari skedde en blodig massaker på azerbajdzjaner mot armenier. Människor i familjer dödades brutalt, brändes, ibland fortfarande vid liv, på stadens gator och kvinnor våldtogs. De som gjorde sig skyldiga till fruktansvärda brott fick faktiskt inte straff i proportion till deras brott. Domarna sträckte sig från 2 till 4 år, och endast en person dömdes till döden.

I november 1988 Demonstrationer hölls i Baku med slagorden "Länge leve Sumgaits hjältar!" under mördarnas porträtt.

Sumgayit-tragedin anses vara startpunkten för den öppna Karabach-konflikten.

1992-1994 Situationen på Karabachfronten

I slutet av 1991 Skapandet av republiken Nagorno-Karabach (NKR) tillkännagavs, med staden Stepanakert som blev huvudstad. Men FN erkände inte den självutnämnda republiken.

Förklaring om statens självständighet NKR. Därefter började utflödet av armenier från Azerbajdzjan

En militär sammandrabbning bröt ut. Azerbajdzjans väpnade styrkor "slog ut" fienden från vissa områden i Karabach, och NKR ockuperade en del av territoriet intill den.

Först 1994, i Bishkek, undertecknade de stridande parterna ett avtal som avslutade fientligheterna, men i verkligheten var problemet inte löst.

2014-2015: Ny konflikt i Karabach

I flera år puttrade konflikten. Och 2014 blossade det upp igen.

31 juli 2014 beskjutningen återupptogs i gränszonen. Militär personal dödades på båda sidor.

2016: Nya händelser i Karabach

Våren 2016 inträffade händelser som kallas fyradagarskriget i april. De stridande parterna anklagade varandra för attacken. Från 1 april till 4 april utfördes artilleribeskjutning i frontlinjen, inklusive på fredliga bosättningar och militära enheter.

Krigskarta i april 2016

Fredsförhandlingar

Türkiye uttryckte stöd för Baku. Den 2 april, däremot, talade Ryssland, som är en del av OSSE:s Minsk-grupp, negativt om våldsanvändning och krävde en fredlig lösning. Samtidigt blev det känt att Ryssland sålde vapen till stridande parter.

Den korta eldperioden slutade den 5 april i Moskva, där ett möte med generalstabens chefer ägde rum, varefter ett upphörande av fientligheterna tillkännagavs.

Därefter organiserade OSSE:s medordförande två toppmöten (i St. Petersburg och Wien), med deltagande av presidenterna för Armenien och Azerbajdzjan, och nådde överenskommelser om en uteslutande fredlig lösning av problemet, som fortfarande inte undertecknades av azerbajdzjanerna. sida.

Offer och förluster av "aprilkriget"

Officiell information om armeniska förluster:

• 77 militärer dödades;
• över 100 personer skadades;
• 14 stridsvagnar förstördes;
• 800 hektar territorium lämnade kontrollzonen.

Officiell information om Azerbajdzjans förluster:

• döden av 31 militär personal tillkännagavs enligt inofficiella data, 94 militär personal dödades;
• 1 tank förstörd;
• 1 helikopter nedskjuten.

Den verkliga situationen i Karabach i dag

Trots många möten och förhandlingar, modern scen motståndare kan inte komma fram till en lösning på problemet. Beskjutningen fortsätter än i dag.

Den 8 december 2017 höll Edward Nalbandian ett tal i Wien. Innehållet handlar om att anklaga Azerbajdzjan för kränkningar av internationell humanitär rätt 2016, militära provokationer, vägran att genomföra träffade överenskommelser och bristande efterlevnad av vapenvilan. Nalbandyans ord bekräftas indirekt av Ilham Aliyevs position.

I mars 2017 han uttryckte åsikten att det som händer är en intern angelägenhet och inget land har rätt att blanda sig i. Azerbajdzjan ser anledningen till att det är omöjligt att lösa situationen i Armeniens vägran att lämna de ockuperade områdena, trots att det internationella samfundet erkänner Nagorno-Karabach som en oskiljaktig del av Azerbajdzjan.

Video

Långvariga händelser kunde inte låta bli att återspeglas i filmer och videokrönikor. Här är en liten lista över filmer som berättar om tragedin i Transkaukasien:

• "Krig i Nagorno-Karabach", 1992;
• "Oavfyrad ammunition", 2005;
• "Huset som sköt", 2009;
• "Khoja", 2012;
• "Vuppstillestånd", 2015;
• "Failed Blitzkrieg", 2016

Personligheter

Edward Nalbandyan – Chef för utrikesministeriet i Republiken Armenien
Ilham Aliyev är Azerbajdzjans nuvarande president

Experter anser att förstärkningen av etnisk separatism är en av de viktigaste faktorerna som negativt påverkar regional och internationell säkerhet. Ett slående exempel på detta i det postsovjetiska rymden har varit konflikten om Nagorno-Karabach i nästan tre decennier. Inledningsvis provocerades konflikten mellan Armenien och Azerbajdzjan på konstgjord väg utifrån, och tryckspakarna på situationen var i olika händer, för vilken konfrontation var nödvändig först för Sovjetunionens kollaps och sedan för att Karabach-klanen skulle komma till makten. Dessutom spelade den flammande konflikten i händerna på de stora aktörer som hade för avsikt att stärka sin närvaro i regionen. Och slutligen gjorde konfrontationen det möjligt att sätta press på Baku att sluta mer lönsamma oljekontrakt med det. Enligt det utvecklade scenariot började händelser i NKAO och Jerevan - Azerbajdzjaner sparkades från jobbet och människor tvingades lämna till Azerbajdzjan. Sedan började pogromer i de armeniska kvarteren Sumgait och i Baku, som för övrigt var den mest internationella staden i Transkaukasien.

Statsvetaren Sergei Kurginyan sa att när armenierna först brutalt dödades i Sumgait, hånade dem och utförde vissa rituella handlingar, var det inte azerbajdzjaner som gjorde det, utan folk utifrån, anställde representanter för internationella privata strukturer. "Vi känner till dessa representanter vid namn, vi vet vilka strukturer de tillhörde då, vilka strukturer de tillhör nu, de här människorna dödade armenier, inblandade azerbajdzjaner i den här frågan, dödade sedan azerbajdzjaner, inblandade armenier i den här frågan Azerbajdzjaner mot varandra, och denna kontrollerade spänning började Vi såg allt, vi såg vad som låg bakom det, sa statsvetaren.

Enligt Kurginyan, på den tiden, "demakratoida och liberoida myter, som inte hade något att göra med detta, uppfattades redan som den ultimata sanningen, som något självklart, som något absolut korrekt, de kontrollerade redan medvetandet. Alla dessa virus var det biter redan i medvetandet, och folkmassorna flydde till i rätt riktning, mot sitt eget syfte, mot sin egen olycka, mot sin egen yttersta nackdel, som de senare befann sig i." Senare användes sådan taktik för att hetsa till andra konflikter.

Vestnik Kavkazas krönikör Mamikon Babayan letar efter sätt att lösa konflikten.

Karabachkriget blev ett av de blodigaste i det postsovjetiska rymden. Folk med liknande språk och kulturer, som hade levt sida vid sida i århundraden, fann sig uppdelade i två krigförande läger. Under de många åren av konflikt har mer än 18 tusen människor dött, och denna siffra växer ständigt.

Befolkningen på båda sidor lever i ständig spänning på grund av täta skärmytslingar, och faran för ett återupptagande av storskaligt krig kvarstår fortfarande. Och vi talar inte bara om krig med användning av skjutvapen. Konflikten visar sig i uppdelningen av det gemensamma historiska och kulturella arvet, inklusive nationell musik, arkitektur, litteratur och kök.

25 år har gått sedan vapenstilleståndet ingicks i Karabach, och varje år blir det svårare och svårare för den azerbajdzjanska ledningen att förklara för sitt samhälle varför rikt land regionen fortsätter att uppleva svårigheter med att lösa frågan om att återställa territoriell integritet. Idag utspelar sig ett verkligt informationskrig i regionen. Trots att fullskaliga militära operationer inte längre pågår (förutom eskaleringen i april 2016) har kriget blivit ett mentalt fenomen. Armenien och Karabach lever i spänning, som upprätthålls av krafter som är intresserade av att destabilisera regionen. Militariseringsatmosfären märks i exemplet utbildningsprogram skolan och förskoleinstitutioner Armenien och den okända "Republiken Nagorno-Karabach". Media slutar inte deklarera det hot som de uppfattar i uttalanden från azerbajdzjanska politiker.

I Armenien delar Karabachfrågan upp samhället i två läger: de som insisterar på att acceptera de facto-situationen utan några eftergifter, och de som går med på behovet av att göra smärtsamma kompromisser, tack vare vilka det kommer att vara möjligt att övervinna krisen efter- krigskonsekvenser, inklusive den ekonomiska blockaden Armenien. Det är värt att notera att veteranerna från Karabachkriget, som nu sitter vid makten i Jerevan och "NKR", inte överväger villkoret att överlämna de ockuperade områdena. Styrande eliter länder förstår att ett försök att överföra åtminstone en del av de omtvistade territorierna under direkt kontroll av Baku kommer att leda till demonstrationer i den armeniska huvudstaden, och kanske till civila konfrontationer i landet. Dessutom vägrar många veteraner kategoriskt att återlämna "trofé"-territorierna som de lyckades erövra på 1990-talet.

Trots den uppenbara krisen i relationerna finns det en gemensam medvetenhet i både Armenien och Azerbajdzjan negativa konsekvenser vad som händer. Fram till 1987 upprätthölls fredlig samexistens genom interetniska äktenskap. Det kan inte vara tal om ett "evigt krig" mellan armenier och azerbajdzjaner, eftersom det genom historien i självaste Karabach inte fanns några förhållanden på grund av vilka den azeriska befolkningen kunde lämna NKAO (autonoma regionen Nagorno-Karabach)

Samtidigt häller representanter för den armeniska diasporan som är födda och uppvuxna i Baku inte negativitet över sina vänner och bekanta från Azerbajdzjan. "Folket kan inte vara fienden", kan man ofta höra från den äldre generationen azerbajdzjaner när man talar om Karabach.

Ändå förblir Karabachfrågan en hävstång för påtryckningar på Armenien och Azerbajdzjan. Problemet sätter sin prägel på den mentala uppfattningen av armenier och azerbajdzjaner som bor utanför Transkaukasien, vilket i sin tur tjänar som en orsak till bildandet av en negativ stereotyp av relationer mellan de två folken. Enkelt uttryckt stör Karabach-problemet livet, hindrar oss från att nära ta itu med problemen med energisäkerheten i regionen, samt genomföra gemensamma transportprojekt som är gynnsamma för hela Transkaukasien. Men inte en enda regering vågar ta det första steget mot en uppgörelse, av rädsla för slutet på sin uppgörelse politisk karriär i händelse av eftergifter i Karabach-frågan.

Enligt Bakus uppfattning innebär början av fredsprocessen konkreta steg för att befria en del av de landområden som för närvarande beslagtas. Azerbajdzjan anser att dessa territorier är ockuperade, med hänvisning till FN:s säkerhetsråds resolutioner från Karabachkriget 1992-1993. I Armenien är utsikterna att återvända land ett extremt smärtsamt ämne. Detta beror på frågan om säkerheten för den lokala civilbefolkningen. Under efterkrigsåren förvandlades de ockuperade områdena till ett "säkerhetsbälte", därför är överlämnandet av strategiska höjder och territorier otänkbart för armeniska fältbefälhavare. Men det var just efter beslagtagandet av territorier som inte var en del av NKAO som den mest massiva utvisningen av civilbefolkningen inträffade. Nästan 45 % av de azerbajdzjanska flyktingarna kommer från Agdam- och Fizuli-regionerna, och Agdam själv är fortfarande en spökstad idag.

Vems territorium är detta? Det är omöjligt att besvara denna fråga direkt, eftersom arkeologi och arkitektoniska monument ger all anledning att tro att både den armeniska och turkiska närvaron i regionen går tillbaka århundraden. Detta är allmänning och gemensamt hus många folk, inklusive de som är i konflikt idag. Karabach för azerbajdzjaner är en fråga av nationell betydelse, eftersom utvisning och avvisning genomfördes. För armenier är Karabach idén om folkets kamp för rätten till land. Det är svårt att hitta en person i Karabach som är redo att gå med på återlämnandet av de angränsande territorierna, eftersom detta ämne är kopplat till frågan om säkerhet. Interetniska spänningar har inte eliminerats i regionen, för att övervinna den kommer det att vara möjligt att säga att Karabachfrågan snart kommer att lösas.