/

Tarptautinė privatinė teisė. sukčiavimo lapeliai

1.1. Tarptautinės privatinės teisės samprata ir dalykas

Tarptautinė komunikacija, tarptautinė apyvarta – tarpvalstybinių santykių ir santykių tarp skirtingų valstybių fizinių ir juridinių asmenų visuma. Tarpvalstybinio susisiekimo teisiniai klausimai patenka į MPP taikymo sritį. Fizinių ir juridinių asmenų santykių teisiniai klausimai patenka į tarptautinės privatinės teisės sritį. Šiuolaikinių VES raidos specifika pasižymi plataus masto jų internacionalizacija ir globalizacija – sienų skaidrumo įtvirtinimu, beviziu atvykimu į užsienio valstybės teritoriją, tarptautiniu darbo pasidalijimu, nuolatine gyventojų migracija. ir darbo jėga, „mišrių“ santuokų skaičiaus padidėjimas, įvaikinimas užsienyje ir kt. Atkreipiame dėmesį į faktą – kas modernus pasaulis yra atskiras santykių rinkinys, vadinamas „tarptautiniais civiliniais santykiais“. NPO internacionalizacijos procesas sąlygoja kompleksinio jų teisinio reguliavimo poreikį, atsižvelgiant į skirtingų valstybių teisinių sistemų ypatumus. Tarptautinė privatinė teisė yra vienintelė teisės šaka, skirta civilinių (plačiąja šio žodžio prasme, t.y. civilinių, privatinės teisės) santykių, kylančių tarptautinės komunikacijos srityje, teisiniam reguliavimui.

Tarptautinė privatinė teisė yra savarankiška, kompleksinė teisės šaka, jungianti tarptautinės ir nacionalinės teisės normas bei reguliuojanti tarptautinius civilinius santykius. PIL reguliavimo objektas yra ϶ᴛᴏ NPO, apkrautas svetimu elementu. Svetimas elementas gali pasireikšti trimis būdais:

  1. teisinių santykių subjektas - užsienietis, užsienietis (užsienio pilietis, asmuo be pilietybės, bipatridas, pabėgėlis; užsienio juridinis asmuo, įmonė su užsienio investicijomis, tarptautinis juridinis asmuo, TNK; tarptautinės tarpvyriausybinės ir nevyriausybinės organizacijos; užsienio valstybė);
  2. teisinių santykių objektas yra užsienyje;
  3. juridinis faktas, su kuriuo siejami teisiniai santykiai, vyksta užsienyje.

Rusijos įstatymuose užsienio elementas civiliniuose santykiuose nustatomas pagal 1 straipsnio 1 dalį. Civilinio kodekso 1186 str. Deja, ϶ᴛᴏ apibrėžime yra nemažai spragų: užsienio valstybė ir tarptautinė organizacija neįvardijamos kaip užsienio subjektas; užsienyje įvykęs juridinis faktas nėra išskirtas kaip vienas iš užsienio elemento variantų.

Tiesa, str. Civilinio kodekso 1186 straipsnyje nurodomi civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos komplikuoja „kitas svetimas elementas“. Beje, ši frazė užpildo pažymėtas spragas, tačiau dėl savo neapibrėžtumo gali lemti platų teisės normos aiškinimą.

Tarptautinė privatinė teisė yra sudėtinga teisės ir jurisprudencijos šaka. Tarptautinė privatinė teisė yra glaudžiausiai susijusi su nacionaline privatine (civiline, komercine, šeimos ir darbo) teise. Su ϶ᴛᴏm jo normos yra dviprasmiškos ir paradoksalios, nes tarptautinė privatinė teisė yra labai glaudžiai susijusi su MPP. Tarptautinė privatinė teisė nebus MPP šaka, tačiau jų skirtumas nėra absoliutus. Taip yra visų pirma dėl to, kad tarptautinė privatinė teisė reguliuoja santykius, kylančius būtent iš tarptautinės komunikacijos.
Pažymėtina, kad pagrindiniai tarptautinės teisės principai (daugiausia jos visuotinai pripažinti principai ir normos) turi tiesioginį poveikį ir tarptautinėje privatinėje teisėje.

1.2. Tarptautinės privatinės teisės vieta teisės sistemoje

Pasaulinėje teisės sistemoje ypatingą vietą užima tarptautinė privatinė teisė. Pagrindinė jos specifika iš tikrųjų yra ta, kad tarptautinė privatinė teisė yra nacionalinės teisės šaka, viena iš bet kurios valstybės privatinės teisės šakų (Rusijos tarptautinė privatinė teisė, Prancūzijos tarptautinė privatinė teisė ir kt.) Verta paminėti. kad ji yra įtraukta į nacionalinės privatinės teisės sistemą kartu su civiline, komercine, komercine, šeimos ir darbo teise. „Tarptautinės“ sąvoka čia turi visiškai kitokį pobūdį nei MPP, ji reiškia tik viena: civiliniame teisiniame santykyje yra svetimas elementas (su ϶ᴛᴏm nesvarbu, viena ar kelios ir kokia užsienio versija elementas) Kartu tarptautinė privatinė teisė atstovauja labai specifinei atskirų valstybių nacionalinės teisės posistemei.

Ypatingas jos normų pobūdis ir paradoksalus pobūdis išreiškiamas pačia sąvoka „vidaus tarptautinė privatinė teisė“. Iš pirmo žvilgsnio ši terminija atrodo absurdiška. Negali būti teisės šakos, kuri vienu metu būtų ir vidaus (nacionalinė), ir tarptautinė. Tiesą sakant, čia nėra nieko absurdo. Tiesiog kalbame apie teisinę sistemą, skirtą tiesiogiai reguliuoti nevalstybinio pobūdžio tarptautinius santykius (kylančius privačiame gyvenime).privatinė teisė. Įprasta kalbėti apie dvejopą tarptautinės privatinės teisės normų ir šaltinių prigimtį. Iš tiesų, ϶ᴛᴏ yra bene vienintelė nacionalinės teisės šaka, kurioje MPP veikia kaip tiesioginis šaltinis ir turi tiesioginis veiksmas. Štai kodėl „hibridinio jurisprudencijos“ apibrėžimas yra gana tinkamas PIL.

Pagrindiniais (bendraisiais) tarptautinės privatinės teisės principais gali būti laikomi tie, kurie nurodyti 2005 m. Tarptautinio teisingumo teismo statuto 38 str. „Bendrieji teisės principai, bendri civilizuotoms tautoms“. Bendrieji teisės principai – ϶ᴛᴏ visuotinai pripažinti teisiniai postulatai, teisinės technikos metodai, teisininkų sukurtos „teisinės maksimos“ senovės Roma. Išvardinkime bendruosius teisės principus, kurie tiesiogiai taikomi tarptautinėje privatinėje teisėje: negalite perduoti kitam daugiau teisių, nei turite patys; teisingumo ir geros sąžinės principai; nepiktnaudžiavimo teisėmis ir įgytų teisių gynimo principai ir tt „Civilizuotomis tautomis“ suprantamos tos valstybės, kurių teisinės sistemos remiasi gauta romėnų teise. Pagrindinis bendrasis tarptautinės privatinės teisės (taip pat nacionalinės civilinės ir tarptautinės viešosios teisės) principas bus „pacta sunt servanda“ principas (sutarčių turi būti laikomasi) Specialieji tarptautinės privatinės teisės principai:

  1. teisinio santykio dalyvių valios autonomija - ϶ᴛᴏ pagrindinis specialusis tarptautinės privatinės teisės (kaip ir bet kurios kitos nacionalinės privatinės teisės šakos) principas. valdžios organai už jų apsaugą arba toleruoti jų teisių pažeidimus);
  2. teikimo principas tam tikri režimai: nacionalinis, specialus (preferencinis arba neigiamas), didžiausio palankumo režimas. Nacionalinis ir specialus režimas daugiausia suteikiamas užsieniečiams asmenys; didžiausio palankumo režimas – užsienio juridiniams asmenims (nors ši nuostata nebus privaloma ir juridiniai asmenys galės naudotis nacionaliniu režimu, o fiziniai asmenys – didžiausio palankumo režimu);
  3. abipusiškumo principas. Tarptautinėje privatinėje teisėje yra dviejų tipų abipusiškumas – materialinis ir konfliktinis. Konfliktinio abipusiškumo (arba abipusiškumo plačiąja šio žodžio prasme) ᴏᴛʜᴏϲᴙ problemos yra susijusios su kolizine teise ir bus aptariamos toliau. Materialusis abipusiškumas savo ruožtu skirstomas į faktinį materialųjį abipusiškumą (užsienio asmenims suteikiant tokias pačias konkrečias teises ir galias, kokias turi nacionaliniai asmenys ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ užsienio šalis) ir formalioji (užsienio asmenims suteikiant visas iš vietinių teisės aktų kylančias teises ir įgaliojimus) Paprastai suteikiamas formalus abipusiškumas, tačiau tam tikrose srityse – autorių teisių ir išradimų teisės, dvigubo apmokestinimo išvengimo – įprasta numatyti materialinį abipusiškumą;
  4. nediskriminavimo principą. Diskriminacija – tai užsienio asmenų teisėtų teisių ir interesų pažeidimas ar suvaržymas valstybės teritorijoje. Visų valstybių visuotinai pripažinta PIL norma yra absoliutus diskriminacijos neleistinumas PPO;
  5. teisę atsikirsti. Retorijos – tai vienos valstybės teisėtos atsakomosios priemonės (apribojimai) prieš kitą, jeigu pažeidžiamos asmenų teisėtos teisės ir interesai bei juridiniai asmenys pirmoji būsena. Retorijų tikslas – pasiekti, kad būtų panaikinta diskriminacinė politika – str. Civilinio kodekso 1194 str.

1.3. Tarptautinės privatinės teisės norminė struktūra

Tarptautinės privatinės teisės norminė struktūra yra labai sudėtinga. Ši teisės šaka susideda iš normų, kurios skiriasi savo prigimtimi, prigimtimi ir struktūra. Juos galima klasifikuoti taip: konfliktas (iš lot. collision – susidūrimas, konfliktas) ir materialioji teisė. Konfliktinės (nuorodinės) taisyklės yra unikalios savo prigimtimi ir randamos tik tarptautinėje privatinėje teisėje. Jokioje kitoje teisės šakoje tokių normų net nėra analogo. Jų šaltiniai yra nacionalinės teisės aktai (vidinės įstatymų kolizijos taisyklės) ir tarptautinės sutartys (vieningos arba sutartinės įstatymų kolizijos taisyklės). Vienodos kolizinės taisyklės yra tik sutartinės (nėra įprastų tarptautinių kolizinių taisyklių)

Tarptautinės privatinės teisės norminėje struktūroje kolizinės taisyklės atlieka esminį vaidmenį. Beje, ši teisės šaka atsirado ir vystėsi būtent kaip įstatymų kolizijos. Ilgą laiką (praktiškai iki XX a. vidurio) tarptautinė privatinė teisė buvo apibrėžta tik kaip kolizinių taisyklių visuma. Šiuolaikiniame pasaulyje išliko tarptautinės privatinės teisės, išimtinai kaip įstatymų kolizijos, supratimas – Amerikos „konfliktinės“ teisės doktrina, daugelio šalių teisės aktai. Europos valstybės(pvz., Šveicarija ir Austrija), Tarptautinės teisės instituto nutarimai.

Šiandien praktiškai visuotinai pripažįstama, kad tarptautinės privatinės teisės norminė struktūra neapsiriboja įstatymų kolizinėmis taisyklėmis. Į tarptautinės privatinės teisės sudėtį įeina ir materialinės teisės normos – tarptautinės (unifikuotos) ir nacionalinės. Vienodos materialiosios teisės normos tarptautinės privatinės teisės norminėje struktūroje užima labai svarbią vietą. Jų šaltiniai yra tarptautinės sutartys ir papročiai, ITUC. Unifikuotos materialiosios teisės normos yra viešosios teisės pobūdžio (jas kuria valstybės – galingi subjektai) ir reprezentuoja galutinį dviejų ar daugiau valstybių valios derinimo proceso rezultatą.

Reikia atsiminti, kad tokios normos vadinamos sutaikančiomis, derinančiomis. Suvienodintos materialinės teisės normos gali būti tiesiogiai taikomos reguliuojant VPĮ su užsienio elementu (CK 7 str.), todėl verta pasakyti, kad tam jos turi būti įgyvendintos vidaus teisės aktuose. Daugumos tarptautinių sutarčių, reglamentuojančių PVE, normų perkėlimas į nacionalinę teisę vykdomas ratifikuojant ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙtarptautinę sutartį (jei ją reikia ratifikuoti) arba ją pasirašant (ir vėliau išleidžiant tam tikrus vidaus teisės aktus, kurie Sutarties normas įtraukti į nacionalinę teisės sistemą)

Tuo pačiu, net tarptautinės teisės normoms tapus nacionalinės teisės sistemos dalimi, jos išlaiko savarankišką, savarankišką pobūdį ir skiriasi nuo kitų vidaus teisės normų. Įgyvendinamų tarptautinių normų savarankiškumas ir nepriklausomumas nacionalinėje teisės sistemoje paaiškinamas tuo, kad jos bus ne vieno įstatymų leidėjo kūrinys, o sukurtos tarptautinių taisyklių kūrimo procese ir įkūnys suderintą dviejų ar daugiau valstybių valią. . Reikia atsiminti, kad valstybė neturi teisės vienašališkai panaikinti ar keisti tokių normų (϶ᴛᴏgo, ji pirmiausia turi nutraukti ϲʙᴏe dalyvavimą ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ kuriamame tarptautiniame susitarime)

Unifikuotos normos turi būti aiškinamos ne pagal nacionalinės teisės normų aiškinimo taisykles, o vadovaujantis tarptautinės teisės nuostatomis, įtvirtintomis 1969 m. Vienos konvencijoje dėl sutarčių teisės. valstybės nustato tarptautinės teisės lengvatinio taikymo principą tais atvejais, kai ji prieštarauja nacionalinių įstatymų normoms (Konstitucijos 15 str.) Tarptautinė teisė turi viršenybę (viršenybę) reglamentuojant VPĮ su užsienio elementu (Įstatymo 7 str. Civilinis kodeksas, Darbo kodekso 10 str., JK 6 str., Civilinio proceso kodekso 11 str., APK 13 str.)

Be vieningų materialiųjų teisės normų, tarptautinės privatinės teisės norminės struktūros dalis bus ir nacionalinės teisės materialinės teisės normos tarptautinėje privatinėje teisėje. Tiesa, ši teisės doktrinos pozicija nebus visuotinai pripažinta. Daugelis mokslininkų mano, kad nacionalinės materialinės teisės normos negali būti įtrauktos į tarptautinės privatinės teisės struktūrą. Tuo pačiu metu dauguma autorių (taip pat ir rusų) išsako priešingą požiūrį – nacionalinės teisės materialinės normos yra įtrauktos į tarptautinės privatinės teisės normatyvinę struktūrą. Beje, ši koncepcija atrodo pati teisingiausia ir atitinkanti šiuolaikines tarptautinių civilinių santykių reguliavimo raidos tendencijas.

Nacionalinės teisės materialiosios teisės normos tarptautinės privatinės teisės požiūriu gali būti suskirstytos į tris grupes: Bendrosios taisyklės, reglamentuojantis bet kokius teisinius santykius – tiek turinčius savo sudėtyje užsienio elementą, tiek neturintį tokio elemento (DK 11 str.); „ypatingai nacionalinės“ normos, reguliuojančios santykius tik tarp tam tikros valstybės piliečių jos teritorijoje, tai yra santykius, neapsunkintus svetimu elementu (Konstitucijos 33 straipsnis); „specialiai užsienio“ normos, reglamentuojančios tik tam tikrus santykius, be abejo, apkrautos užsienio elementu (1999 m. liepos 9 d. federalinis įstatymas Nr. 160-FZ „Dėl užsienio investicijų Rusijos Federacija"(su pakeitimais, padarytais 2003-12-08); 4 str. 124 SC) Iš visų vidaus materialiosios teisės normų būtent užsienio normos yra įtrauktos į tarptautinės privatinės teisės struktūrą.

Reikia atsiminti, kad tokios normos reguliuoja ne visą civilinių teisinių santykių spektrą, o tam tikrą jų dalį, tam tikrą specifinį klausimų spektrą. Specialiai svetimų normų šaltinis yra nacionalinė teisė, tai yra vieno galingo įstatymų leidėjo sukūrimas. Kartu šios normos yra specialiai sukurtos tarptautinėje erdvėje kylantiems santykiams reguliuoti. Vidaus teisėje specialiai užsienio normos, kaip ir įgyvendintos tarptautinės normos, sudaro atskirą, savarankišką norminę grupę.
Pažymėtina, kad nagrinėjamų normų ypatumas yra specialus reguliavimo subjektas (tik santykiai, apkrauti svetimu elementu) ir specialus specialus subjektas (užsienio asmenys arba vietinės teisės asmenys, sudarantys santykius, kurie turi svetimą elementą). kompozicija)

Gana platus santykių spektras tarptautinės privatinės teisės srityje reguliuojamas būtent pasitelkiant nacionalinės teisės materialines normas. Labai dažnai PGO su užsienio elementu nesukelia konflikto ir teisės pasirinkimo problemos. Būtent tokia situacija tradiciškai susiklosto tais atvejais, kai nacionalinės teisės aktuose yra detalus materialinis teisinis reguliavimas plataus masto santykių, susijusių su tarptautiniu ryšiu.

1.4. Reguliavimo metodai tarptautinėje privatinėje teisėje

Bendrasis santykių reguliavimo būdas tarptautinės privatinės teisės srityje yra ϶ᴛᴏ decentralizacijos ir šalių valios autonomijos metodas (kaip ir bet kurioje kitoje nacionalinės privatinės teisės šakoje) Tiesiogiai tarptautinėje privatinėje teisėje yra ir specialiųjų. teisinio reguliavimo metodai – įstatymų ir materialiosios teisės kolizijos. Specialūs metodai tarptautinė privatinė teisė neprieštarauja viena kitai, bet sąveikauja ir dera viena su kita. Jau pats šių metodų pavadinimas rodo jų tiesioginį ryšį su tarptautinės privatinės teisės normine struktūra. Konflikto metodas yra susijęs su konfliktų įveikimu įvairių valstybių teisės aktuose ir apima kolizinių taisyklių (tiek vidaus, tiek vieningų) tarptautinių taikymą.

Kolizijos metodas – ϶ᴛᴏ skirtingų valstybių įstatymų kolizijų sprendimo metodas. Tarptautinėje privatinėje teisėje yra „koloduojančių“ (susiduriančių) įstatymų sąvoka. Skirtingų valstybių teisės sistemos skirtingai reglamentuoja tas pačias privatinės teisės problemas (fizinių asmenų ir juridinių asmenų juridinio asmens statuso sampratą, juridinių asmenų rūšis ir jų formavimo tvarką, sandorio formą, senaties terminus ir kt.). ) Verta pasakyti, kad norint teisingai išspręsti civilinę teisę ginče, paaštrintame dėl svetimo elemento, teisės pasirinkimas turi didelę reikšmę. Teisiškai pagrįstas klausimo, kurios valstybės teisė turėtų reglamentuoti konkretų tarptautinį civilinį teisinį santykį, sprendimas prisideda prie teisinių sistemų kolizijų šalinimo ir palengvina užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo procesą.

Konflikto metodas – ϶ᴛᴏ referentinis, netiesioginis, netiesioginis metodas, paremtas kolizinių taisyklių taikymu. Teismas visų pirma pasirenka taikytiną teisę (išsprendžia kolizijos klausimą) ir tik po to taiko pasirinktos teisės sistemos materialiąsias teisės normas. Taikant kolizinį metodą, elgesio taisyklę ir ginčo sprendimo modelį lemia dviejų normų - kolizinės ir materialiosios teisės, į kurias kalbama kolizijoje, suma. Kolizijos metodo būdai – vidiniai (pagal nacionalines kolizinių įstatymų normas) ir unifikuoti (taikant tarptautinių sutarčių „dėl taikytinos teisės“ normas ir sudėtingų tarptautinių sutarčių kolizijos taisykles) metodas laikomas pirminiu ir pamatiniu tarptautinėje privatinėje teisėje, nes pačios tarptautinės privatinės teisės pagrindas yra būtent įstatymų kolizijos taisyklės.

Vidaus kolizijos metodo taikymas yra susijęs su dideliais teisinio ir techninio pobūdžio sunkumais dėl to, kad skirtingų valstybių kolizinės normos tuos pačius klausimus sprendžia skirtingai (asmeninės teisės apibrėžimas, asmens teisės samprata). santykių esmė ir pan.) To paties klausimo sprendimas gali būti iš esmės skirtingas priklausomai nuo to, kokios valstybės kolizinė teisė taikoma nagrinėjant bylą.

Atkreipiame dėmesį į tai, kad šiuolaikinėje tarptautinėje komunikacijoje vis didėja unifikuotų materialiųjų teisės normų svarba ir, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙenno, materialiojo reguliavimo metodo vaidmuo (϶ᴛᴏt metodas dar vadinamas tiesioginių įsakymų metodu) Materialiosios teisės metodas grindžiamas materialinių taisyklių, kurios tiesiogiai reglamentuoja elgesio modelį formuojančių šalių teises ir pareigas, taikymas. Šis būdas bus tiesioginis (neatidėliotinas) – elgesio taisyklė konkrečiai suformuluota materialiojoje teisės normoje. Šaltiniai materialinis metodas– tarptautinė teisė ir nacionaliniai įstatymai, specialiai skirti PVE su užsienio elementu reguliuoti.

Rusijos teisės aktai nustato vieningo materialiojo metodo viršenybę prieš kolizinį metodą (Civilinio kodekso 1186 straipsnio 3 punktas ir 1211 straipsnio 6 punktas). Kolizinis metodas atlieka subsidiarų vaidmenį, jis taikomas nesant tiesioginių materialinių teisinių nuostatų. receptų.

Tuo pat metu teismų ir arbitražo praktikoje sprendžiant privatinės teisės ginčus su užsienio elementu ir toliau dominuoja kolizinis kolizinis reguliavimo metodas. Taip yra visų pirma dėl to, kad dauguma valstybių iš esmės pripažįsta ir savo teritorijoje vykdo užsienio teismų sprendimus, jeigu tokie sprendimai yra pagrįsti šios valstybės nacionaline teise, t.y., spręsdamas dėl taikytinos teisės, užsienio teismas pasirinko tos konkrečios valstybės, kurios teritorijoje teismo sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, teisę. Konflikto metodas ir toliau vaidina svarbų vaidmenį tarptautinėje privatinėje teisėje.

Šiuo metu, dažnai vadinama tarptautinių ekonominių santykių globalizacijos era, viskas didesnę vertęįgyja tarptautinę privatinę teisę. Nuomonės įvairių specialistų tiriamoje srityje jie skiriasi nustatant, ar tarptautinė privatinė teisė (PIL) yra savarankiška teisės šaka, ar ne. Kai kurie autoriai jį priskiria savarankiškoms šakoms Rusijos teisė, kiti mano, kad tai sudėtinga teisinę sistemą, kiti paprastai mano, kad tai ne teisė, o grynai techninės teisės aktų pasirinkimo taisyklės. Analizuojant įvairius teiginius, galima daryti išvadą, kad vis dėlto tarptautinė privatinė teisė veikiau reiškia sudėtingą teisės sistemą, apimančią kelių privatinės teisės šakų (civilinės, šeimos, darbo ir civilinio proceso) įstatymų koliziją ir materialiąsias normas. .

Tarptautinė privatinė teisė (MCHP) – tai sudėtinga teisinė sistema, jungianti nacionalinių (vidaus) teisės aktų, tarptautinių sutarčių ir papročių normas, reglamentuojančias turtinius ir asmeninius neturtinius santykius, kuriuos apsunkina užsienio elementas (tai yra tarptautinio pobūdžio santykiai), naudojant kolizinę teisę. ir materialinės teisės metodai.

Tarptautinė privatinė teisė:

reguliuoja privatinės teisės santykius (civilinės teisės santykius plačiąja šio žodžio prasme), kylančius tarptautinio gyvenimo sąlygomis (komplikuotus svetimo elemento);

turi savo dalyką ir savo reguliavimo metodą;

yra sudėtinga teisės sistema, kurią sudaro kelių teisės šakų kolizinės ir materialinės teisės normos;

vienija institucijas, kurios yra savotiškas privatinės (civilinės, šeimos, darbo) teisės institutų tąsa, tam tikru mastu kilusių iš pastarųjų, jos su jomis nesusilieja ir jose neištirpsta;

glaudžiai susiję su tarptautine viešąja teise, bet nėra jos dalis.

Tema tarptautinė privatinė teisė – tai civilinių teisinių santykių, komplikuotų užsienio elementu, reguliavimas.

Esminis tarptautinės privatinės teisės bruožas yra reguliavimo metodai. Pagal teisinio reguliavimo metodas reiškia visumą priemonių ir metodų, kuriais teisė veikia visuomeninius santykius, juos reguliuoja. Tarptautinėje privatinėje teisėje unikalus kolizijos metodas derinamas su materialine teise.

Tarptautinės privatinės teisės konfliktinis metodas yra skolingas savo atsiradimui ir tolimesnis vystymas. Teisiniuose santykiuose su užsienio elementu visada iškyla vadinamasis kolizinis klausimas: reikia nuspręsti, kuris iš dviejų prieštaraujančių įstatymų turi būti taikomas – galiojantis toje teritorijoje, kurioje yra bylą nagrinėjantis teismas, ar užsienio teisė, tai yra šalies, kuriai priklauso užsienio elementas nagrinėjamu atveju, teisė.

"Susidūrimas" yra lotyniškas žodis, reiškiantis „susidurti“. Tai reiškia įvairių šalių įstatymų normų neatitikimą ir būtinybę pasirinkti tarp jų nagrinėjant ginčijamus teisinius santykius su užsienio elementu. Kitose teisės šakose įstatymų kolizijos klausimai yra antraeilės reikšmės. Tarptautinėje teisėje konflikto problemos sprendimas yra vienas pagrindinių tikslų.

Koliziją galima išspręsti taikant kolizines taisykles, kurios nurodo, kokia teisė taikytina konkrečiu atveju. Vadinasi, pati kolizinė taisyklė yra referencinio pobūdžio į materialines normas, ji iš esmės nesprendžia klausimo.

Materialinio-teisinio metodo pagalba išsprendžiamas tiesiogiai ginčijamas materialusis teisinis santykis. Esminiu metodu visada taikomas specialus reguliavimas, o konfliktiniu – bendras reguliavimas.

Kolizinių ir materialiųjų taisyklių suvienodinimas kaip tarptautinės privatinės teisės dalis grindžiamas poreikiu reguliuoti vienarūšius santykius dviem skirtingais metodais.

Tarptautinė privatinė teisė, be tarptautinių sutarčių materialinės teisės, apima ir vidaus teisės materialinę teisę, specialiai sukurtą civiliniams santykiams su užsienio elementu reguliuoti. Šie standartai apima:

Užsienio ekonominę veiklą reglamentuojančios normos;

Taisyklės, apibrėžiančios įvairių įmonių, turinčių užsienio investicijų, įsteigtų Rusijos teritorijoje, teisinį statusą;

Rusijos organizacijų režimo, investicijų, investicinės veiklos taisyklės;

Normos, apibrėžiančios Rusijos piliečių statusą užsienyje;

Teises ir pareigas apibrėžiančios taisyklės užsienio piliečių ir organizacijos Rusijoje civilinės, šeimos, darbo ir proceso teisės srityse.

Jeigu Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje yra atitinkamiems santykiams taikytinos materialinės teisės normos, kolizijos pagrindu negalima nustatyti teisės normų, taikytinų klausimams, kuriuos visiškai reglamentuoja tokios materialinės teisės normos (3 dalis).

Tarptautinės privatinės teisės metodų įgyvendinimo formos:

Nacionalinė teisė – per kolizijos valstybės priėmimą;

Nacionalinė teisė – valstybei priėmus materialiąsias privatinės teisės normas;

Tarptautinė teisė – per vieningas tarptautinių sutarčių priimtas įstatymų kolizijos taisykles;

Tarptautinė teisinė – sukuriant tą patį civilinės teisės normų turinį, tai yra unifikuotas (vienodąsias) materialiąsias normas.

Pagrindinės tarptautinės privatinės teisės raidos tendencijos:

Teisės normų suvienodinimo siekis priimant tarptautines sutartis ir pavyzdinius įstatymus;

Tarptautinių sutarčių normų konflikto atsiradimas PIL srityje;

PIL normų tobulinimas ir kodifikavimas nacionaliniu lygiu;

Didėjantis šalių valios autonomijos principo vaidmuo, perėjimas prie lankstesnių įstatymų kolizijos taisyklių;

Tarptautinės privatinės teisės taikymo srities išplėtimas (kosmoso veikla, branduolinė energetika, transportas, ryšiai ir kt.).

Ankstesnis

PIL pasaulinėje teisės sistemoje užima ypatingą vietą. Pagrindinė jos specifika slypi tame, kad PIL yra nacionalinės teisės šaka, viena iš bet kurios valstybės privatinės teisės šakų (Rusijos PIL, Prancūzijos PIL ir kt.). Ji įtraukta į nacionalinės privatinės teisės sistemą kartu su civiline, komercine, komercine, šeimos ir darbo teise. Sąvoka „tarptautinis“ čia turi visiškai kitokį pobūdį nei MPP, ji reiškia tik viena: civiliniame teisiniame santykyje yra svetimas elementas (nesvarbu, vienas ar keli, ir kokia užsienio elemento versija ). Tačiau PIL yra labai specifinis atskirų valstybių nacionalinės teisės posistemis.

Ypatingas jos normų pobūdis ir paradoksalus pobūdis išreiškiamas pačiu terminu „buitinė PIL“. Iš pirmo žvilgsnio ši terminija atrodo absurdiška. Negali būti teisės šakos, kuri vienu metu būtų ir vidaus (nacionalinė), ir tarptautinė. Tiesą sakant, čia nėra nieko absurdo. Tiesiog kalbame apie teisinę sistemą, skirtą tiesiogiai reguliuoti nevalstybinio pobūdžio tarptautinius santykius (kylančius privačiame gyvenime). PIL normų paradoksalumą išreiškia ir tai, kad vienas pagrindinių jos šaltinių yra tiesiogiai MPP, kuris vaidina itin svarbų vaidmenį formuojant nacionalinę PIL. Įprasta kalbėti apie dvigubą PIL normų ir šaltinių prigimtį. Iš tiesų, tai turbūt vienintelė nacionalinės teisės šaka, kurioje MPP veikia kaip tiesioginis šaltinis ir turi tiesioginį poveikį. Štai kodėl „hibridinio jurisprudencijos“ apibrėžimas yra gana tinkamas PIL.

Pagrindiniais (bendraisiais) PIL principais gali būti laikomi tie, kurie nurodyti LR DK str. Tarptautinio teisingumo teismo statuto 38 str. „Bendrieji teisės principai, būdingi civilizuotoms tautoms“. Bendrieji teisės principai yra visuotinai pripažinti Senovės Romos teisininkų sukurti teisiniai postulatai, teisės technikos metodai, „teisinės maksimos“. Išvardinkime bendruosius teisės principus, kurie tiesiogiai taikomi PIL: negalite perduoti kitam daugiau teisių, nei turite patys; teisingumo ir geros sąžinės principai; nepiktnaudžiavimo teisėmis ir įgytų teisių gynimo principai ir tt „Civilizuotomis tautomis“ suprantamos tos valstybės, kurių teisinės sistemos remiasi gauta romėnų teise. Pagrindinis bendrasis PIL (taip pat nacionalinės civilinės ir tarptautinės visuomenės) principas yra „pacta sunt servanda“ principas (sutarčių turi būti laikomasi). Specialūs PIL principai:

1) teisinio santykio dalyvių valios savarankiškumas yra pagrindinis specialusis PIL (kaip ir bet kurios kitos nacionalinės privatinės teisės šakos) principas. Valios autonomija apskritai grindžiama visa privatine teise (sutarčių laisvės principas; laisvė turėti subjektines teises arba jų atsisakyti; laisvė kreiptis į valdžios institucijas dėl jų gynimo arba patirti savo teisių pažeidimus);



2) tam tikrų režimų suteikimo principas: nacionalinis, specialus (preferencinis arba neigiamas), didžiausio palankumo režimas. Nacionalinis ir specialus režimas daugiausia suteikiamas užsienio asmenims; didžiausio palankumo režimas – užsienio juridiniams asmenims (nors ši nuostata nėra privaloma ir juridiniai asmenys gali naudotis nacionaliniu režimu, o fiziniai asmenys – didžiausio palankumo režimu);

3) abipusiškumo principas. PIL išskiriami du abipusiškumo tipai – materialinis ir konfliktinis. Kolizinio abipusiškumo (arba abipusiškumo plačiąja šio žodžio prasme) problemos yra susijusios su kolizine teise ir bus aptariamos toliau. Materialusis abipusiškumas savo ruožtu skirstomas į patį materialųjį abipusiškumą (užsienio asmenims suteikiamas tiek pat konkrečių teisių ir galių, kokias turi nacionaliniai asmenys atitinkamoje užsienio valstybėje) ir formalųjį (užsienio asmenims visų teisių ir galių, kylančių iš vietos teisės aktų, suteikimą). . Paprastai suteikiamas formalus abipusiškumas, tačiau tam tikrose srityse – autorių teisės ir išradimų teisės, dvigubo apmokestinimo išvengimas – įprasta numatyti materialinį abipusiškumą;

4) nediskriminavimo principas. Diskriminacija – tai užsienio asmenų teisėtų teisių ir interesų pažeidimas ar suvaržymas valstybės teritorijoje. Visų valstybių visuotinai pripažinta PIL norma yra absoliutus diskriminacijos neleistinumas PPO;

5) teisių atgręžti. Retorijos yra vienos valstybės teisėtos atsakomosios priemonės (apribojimai) prieš kitą, jeigu pastarosios teritorijoje pažeidžiamos pirmosios valstybės fizinių ir juridinių asmenų teisėtos teisės ir interesai. Retorijų tikslas – pasiekti, kad būtų panaikinta diskriminacinė politika – str. 1194 GK.

Šis klausimas yra vienas iš labiausiai prieštaringų.

Šiuolaikinis mokslas remiasi teisinių sistemų dualizmo aksioma: MPP ir NP (daugiau nei 200 nacionalinių teisės sistemų). Šiuolaikinio mokslo romanuose yra tai, kad tarp teisės sistemų bandoma įtraukti ir ES teisę.

Teisės sistema apima daug elementų: teisės sistemą, kaip egzistuojančių teisės normų visumą, sugrupuotą į šakas ir institucijas; teisinis sąmoningumas, teisinė kultūra, teisėsaugos aktai ir kt. Taigi teisės sistemos samprata neapsiriboja jos teisės normomis.

Kuo viena teisės sistema skiriasi nuo kitos? Pirmiausia teisinio reguliavimo dalykas yra visuomeninių santykių visuma. Taip pat teisinio reguliavimo metodas. Tiek MT, tiek NP turi specialų dalyką, metodą, dalykus, šaltinius. Tokio tipo sistemos dar vadinamos monosistemomis.

Klausimas apie PIL prigimtį ir vietą teisės sistemoje, kaip teisinių sistemų visumoje, buvo prieštaringas kelis šimtmečius. Ir visi ginčai susiveda į sakramentinį klausimą: ar PIL yra NP ar MPP dalis?

Atsiranda keletas sampratų apie PIL vietą teisės sistemoje.

1. PIL yra tarptautinės teisės šaka plačiąja prasme(S. A. Golunskis, V. E. Grabaras, S. B. Krylovas, F. I. Ladyženskis, S. A. Malininas, L. N. Galenskaja, I. P. Blishchenko, D. I. Feldmanas) . Pirmaisiais etapais MP buvo suvienodintas, tačiau palaipsniui buvo diferencijuojamas į MPP ir MChP.

Dėl PIL priskyrimo tarptautinei teisei buvo pateikti įvairūs argumentai: buvo pagrįsta galimybė civiliniam teisiniam ginčui peraugti į tarpvalstybinį konfliktą ir atitinkamai civiliniam teisiniam santykiui peraugti į tarptautinį (S.B. Krylovas - net ir santuokos nutraukimo ginčas gali būti iškeltas). išsivystyti į konfliktą tarp valstybių); PIL priklausymas MP buvo matomas PIL šaltinių dvilypumu, kuris tariamai apima ne tik nacionalinės teisės aktų, bet ir tarptautinių sutarčių normas.

Tačiau reikia aiškiai atsiminti, kad pati MP ir MCHP prigimtis, funkcinė paskirtis, dalykas, metodas, dalykai ir kiti veiksniai labai skiriasi vienas nuo kito, o tai neleidžia priskirti PMI prie MP šakos. Tarptautinė privatinė teisė neabejotinai yra glaudžiau susijusi su MPP nei kitomis NP šakomis. Nepaisant to, PIL yra įtraukta į valstybės vidaus teisės sistemą, kuri yra dėl reguliavimo subjekto (subjektų santykių, valstybės valdymo ir nacionalinės teisės įtakos). Tarptautinis santykių reguliavimo mechanizmas nepritaikytas fizinių ir juridinių asmenų santykiams reguliuoti.

2. PIL yra nacionalinės teisės šaka(Boguslavsky M.M., Zvekov V.P., Matveev G.K., Peretersky I.S., Lunts L.A., Usenko E.T., A.P. Movchan, M. G. Rozenberg). PIL reguliuojami santykiai yra buitinio pobūdžio, nes tai civiliniai teisiniai santykiai.

3. PIL yra civilinės teisės pošakis (M. M. Agarkovas, O. N. Sadikovas, M. I. Braginskis, A. L. Makovskis)

PIL negali būti civilinės teisės šaka dėl kelių priežasčių: pirma, PIL reguliavimo dalykas yra platesnis (tai ne tik civiliniai teisiniai santykiai); antra, dalyko specifika slypi svetimo elemento buvime šiuose santykiuose ir atitinkamai specialiose jų reguliavimo technikose bei metoduose.

4. MChP yra „polisisteminis“ kompleksas, iš dalies susijęs su MPP ir iš dalies su Rytų(R.A. Mullersonas) . PIL netelpa į vienos monosistemos rėmus, yra nevienalytė, polisisteminė, apima normas, kurios turi šaltinį NP, taip pat MP. Taigi PIL turi dvejopą prigimtį (alžyro advokatas Isaadas): pagal šaltinius yra intravalstybinio pobūdžio, o pagal reguliavimo dalyką – tarptautinis.

5. PIL – speciali teisės sistema(Ju.M. Kolosovas, M.N. Kuznecovas)

PIL yra tam tikra trečioji teisės sistema (Kolosov Yu.M.)

MChP yra holistinis, dialektiškai besivystantis tarpsisteminis darinys (Kuznecovas M.N.).

6. PIL nėra nei pramonė, nei sistema, o normų rinkinys, iš dalies susijęs su MPP, iš dalies su NP(G.I. Tunkinas) . Savarankiškos teisės šakos savybių nepripažinimas PIL dažniausiai siejamas su jos priskyrimu civilinei ar tarptautinei teisei.

Taigi, nepaisant neabejotino PIL artumo tiek MP, tiek GP, PIL yra atskira speciali nacionalinės teisės sistemos šaka, turinti savo dalyką, metodą ir pobūdį. Būtent ši pozicija yra visuotinai pripažinta vidaus doktrinoje. Taip yra dėl PPP ir kitų NP šakų dalyko, metodo, šaltinių, dalykų bendrumo.

Teisės konfliktas

Taigi PIL reguliuoja civilinius teisinius santykius, kuriuos komplikuoja svetimas elementas. Buvimas svetimo elemento atžvilgiu sukelia tokį reiškinį kaip „teisės kolizija“. Teisės kolizija yra pagrindinė PIL kategorija.

Susidūrimas lotyniškai reiškia susidūrimą.

Teisės kolizija yra dviejų ar daugiau nacionalinių teisės sistemų susidūrimas. Teisės pasirinkimo klausimas vadinamas konfliktine problema. Konflikto problema – tai konkrečiam teisiniam santykiui taikytinos teisės parinkimo problema.

Kaip atsiranda įstatymų kolizija? Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos pilietis sudarė santuoką su Kinijos piliečiu. Kai ji kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti šią santuoką, teismui kilo klausimas: kurios valstybės (teismo šalies, t.y. Rusijos ar Kinijos teisės) teisė turi būti taikoma sprendžiant turtinio pobūdžio klausimus, į padalinti bendrai įgytą turtą, o šeimos taisyklės Ar Rusijos Federacijos ir Kinijos įstatymai skirtingai atsako į teismui pateiktus klausimus?

Kitas pavyzdys: Rusijos pilietis, būdamas užsienyje, yra sužalotas dėl eismo įvykio. Kyla klausimas: kokios teisės normos (Rusijos, remiantis asmens pilietybe, ar užsienio, pagal žalos padarymo vietą) reglamentuos šiuos deliktinius santykius? Pagal kokio įstatymo normas jis gaus materialinės ir moralinės žalos atlyginimą?

Įstatymų kolizijos priežastys:

1) teisės koliziją sukelia svetimo elemento buvimas privatinės teisės santykiuose. Užsienio elementas teisinį santykį sieja ne su vienos, o kelių valstybės teise. Jeigu teisinio santykio neapsunkina svetimas elementas, tai klausimas dėl teisinės tvarkos pasirinkimo nekyla, o svetimas elementas teisinį santykį visada „prikabina“ prie dviejų ar daugiau teisės normų iš karto;

2) teisės kolizijos kyla dėl to, kad skirtingų valstybių privatinė teisė (pavyzdžiui, materialiosios civilinės teisės normos) skiriasi savo turiniu dėl kultūrinių, istorinių, kalbinių, dorovinių ir religinių nuostatų. Į tuos pačius klausimus atsakoma įvairiais būdais. Taikomos teisės pasirinkimo problemos nekiltų, jei skirtingose ​​valstybėse veikiančios teisės sistemos vienodai spręstų tuos pačius tarptautinės civilinės apyvartos klausimus. Nors formaliai žiūrint, net identiškas teisinis reguliavimas nepašalina klausimo: kokios valstybės teisę taikyti. Bet, bet kuriuo atveju, suvienodinimo pasiekimai nėra tokie reikšmingi, kad panaikintų visus privatinės teisės santykių reguliavimo prieštaravimus net ir tai pačiai teisinei šeimai priklausančių teisės sistemų rėmuose.

Atkreipkite dėmesį, kad įstatymų kolizija yra teisinių tvarkų, o ne atskirų teisės normų, susidūrimas. Į teisės sistemą kartu su normomis galima įtraukti arbitražo praktika, doktriną, į kurias atsižvelgiama nustatant taikytinos teisės turinį. Tai yra, supaprastintai kalbant, kyla klausimas, ne kokią konkrečios teisės taisyklę taikyti, o kokios valstybės (kaip visumos) teisę pasirinkti teisiniams santykiams reguliuoti.

Įveikti teisės koliziją yra pagrindinė PIL užduotis. PIL metodas yra skirtas konflikto problemai spręsti.

PIL metodas

Bet kurios teisės šakos metodas yra technikų ir metodų visuma, reguliuojanti teisinių santykių kompleksą, kuris yra šios šakos dalykas.

PIL metodas turi savo specifiškumą, kurį lemia specialus PSI dalykas.

Vidaus doktrinoje įprasta kalbėti apie nacionalinės teisės sistemos padalijimą į du posistemius (dvi superšakas) – viešąją ir privatinę teisę. Šiuo metu į šį skirstymą reikėtų žiūrėti atidžiau. Šiuolaikinė nacionalinė teisinė sistema yra neišmatuojamai sudėtingesnė ir demonstruoja tokias tendencijas:

  • - nacionalinės teisės "sudėtinių", "mišrių" (verslinių, akcinių, bankinių) šakų formavimas;
  • - vientiso privatinės teisės santykius reguliuojančių normų visumos formavimas viešosios teisės šakose (muitų teisė – „muitinės sutarčių“ institutas);
  • - privatinės teisės santykių „viešinimas“: viešosios teisės komponento augimas reguliuojant asmenų santykius (šeimos, darbo teisės).

Bet kuri viešosios teisės šaka turi privatinės teisės kategorijas, o bet kuri privatinės teisės šaka turi „viešumo“ elementų. Galiausiai visos teisės šakos atspindi pagrįstą „viešosios“ ir „privačios“ pusiausvyrą. Bet kuriai holistinei normų visumai (įskaitant PIL) „būdingas mišrus pobūdis – iš dalies viešas, iš dalies privatus“.

Užsienio teisininkai neakcentuoja viešosios ir privatinės teisės skirtumo. Tai ryškiausiai pasireiškia amerikietiškoje „valdžios intereso“ teorijoje: valstybė suinteresuota taikyti ne tik savo viešąją, bet ir privatinę teisę.

Neatsisakant tradicinio teisės skirstymo į privačią ir viešąją, šiuolaikinėmis sąlygomis produktyviau atrodo išskirti ne privatinės ar viešosios teisės šakas, o šakines nacionalinės teisės sistemas. Galime kalbėti apie savarankiškų posistemių egzistavimą nacionalinės teisės sistemoje: valstybės teisės sistema (konstitucinė, rinkimų, savivaldybių), finansų teisės sistema (valiuta, biudžetas, mokesčiai), civilinės teisės sistema (civilinė, komercinė, verslo, įmonių).

Nacionalinės teisės sistemoje PIL sistemą patartina išskirti kaip savarankišką posistemį: PIL siaurąja prasme, įstatymų kolizijos, transnacionalinis bankrotas (tarptautinė bankroto teisė), tarptautinė notariato teisė, tarptautinis civilinis procesas, tarptautinis komercinis arbitražas. Toks skirstymas atitinka įstatyminius požiūrius, kurie įtvirtina „plačią PIL sampratą“, supaprastina klausimų apie PIL prigimtį ir jos reguliavimo struktūrą sprendimą.

Vidaus literatūroje bandymai suskirstyti PIL normatyvinį masyvą į pramonės šakas ir subsektorius pasirodė aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose. (pvz., A. L. Makovskis siūlė atskirti tarptautinę privatinę jūrų teisę kaip savarankišką PIL šaką). Daugelis šiuolaikinio Rusijos mokslo atstovų palaiko tokį skirstymą: M. M. Boguslavskis mano, kad normų rinkinys, reglamentuojantis turtinius santykius prekybinės laivybos srityje, yra privataus sektoriaus subsektorius. Tarptautinė privatinė darbo teisė veikia kaip savarankiška tarptautinės privatinės teisės pošakis: „Didelis izoliacijos laipsnis apibūdina tarptautinės privatinės teisės normų kompleksus, galiojančius prekybinės laivybos, darbo santykių srityje (šių normų sistemos dažnai yra vadinama „tarptautine privatine jūrų teise“, „tarptautine privatine darbo teise“ )“.

PIL yra „prieštarų ir problemų raizginys“, „hibridas jurisprudencijoje“, todėl charakterizuojant PIL sistemą, patartina sąvoką „ūkis – subsektorius – institucija“ vartoti sąlyginai, netaikant formalių kriterijų. Šis požiūris neatitinka vidaus doktrinoje priimtų apibrėžimų, yra prieštaringas ir dviprasmiškas. Tačiau bet kokios teorinės konstrukcijos PIL srityje yra a priori prieštaringos ir dviprasmiškos. Doktrinoje dėl esminių, esminių PIL klausimų nėra vieningos nuomonės, tuo labiau nėra vienodo supratimo apie PIL kategorijas „pramonė“ ar „institucija“. Gali būti, kad šiandien nėra objektyvaus pagrindo atskirti nepriklausomus subjektus (pramonės šakas ir subsektorius) į PPP, tačiau de lege ferendae toks skirstymas bus paklausus.

Pirmasis PIL sistemos elementas yra tarptautinė privatinė teisė siaurąja prasme (tikroji PIL), kuri yra PIL kaip teisės sistemos šaka. VPP siaurąja prasme susideda iš bendrosios ir specialiosios dalių, kurių kiekvieną galima suskirstyti į subsektorius ir institucijas. PIL struktūra siaurąja prasme yra sukurta pagal Rusijos privatinei teisei būdingą pandektų sistemą. bendra dalis apima pagrindines teorines kategorijas (sąvoka, dalykas, metodas, šaltiniai). Speciali dalis vienija specialius (reguliavimo objekto požiūriu) VPP siaurąja prasme subsektorius.

Suvestinė bendrosios teorinės PIL kategorijos galima apibūdinti kaip GKI subsektorių siaurąja prasme. Šis subsektorius suskirstytas į nepriklausomas institucijas. Vidaus teisės aktuose bendrosios PIL kategorijos yra įtvirtintos daugiausia Ch. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 66 straipsnis:

  • - MCHP dalykas (1186 str.);
  • - PIL metodai (1186 str.);
  • - PIL principai (1188,1189,1194, 1196,1210 straipsniai);
  • - PIL šaltiniai (1186 str.).

Specialioji PIL dalis siaurąja prasme susideda iš specialūs subsektoriai:

  • - asmenų (PIL subjektų) teisė;
  • - tarptautinė nuosavybės teisė;
  • - tarptautinė sutarčių teisė;
  • - tarptautinė privataus transporto teisė;
  • - tarptautinė privatinė pinigų teisė;
  • - tarptautinė intelektinės nuosavybės teisė;
  • - tarptautinė privatinė darbo teisė;
  • - tarptautinė delikto teisė;
  • - tarptautinė paveldėjimo teisė;
  • – tarptautinė šeimos teisė.

Panašūs pasiūlymai pateikiami ir vidaus doktrinoje: "PIL sistema susideda iš bendrosios ir specialiosios dalių. Bendroji dalis apima: pagrindines PIL sąvokas; PIL šaltinių tipus; kolizinių taisyklių doktriną, kolizines taisykles ir jų rūšis kolizinių įpareigojimų rūšys, kolizinių taisyklių taikymo sąlygos.. subjektų teisinis statusas... Specialioji dalis apima tam tikrų rūšių teisinius santykius su svetimu elementu... Specialiosios dalies normos formuojamos į PIL institucijas (subsektorius). ) orientuota į susijusių teisinių santykių reguliavimą.Komercinė (prekybos) teisė, tarptautinė bankininkystės teisė, tarptautinė valiutos teisė, tarptautinė intelektinės nuosavybės teisė, tarptautinė draudimo teisė, tarptautinė transporto teisė, tarptautinė investicijų teisė, tarptautinis teisinis vertybinių popierių rinkos reguliavimas, tarptautinė šeimos teisė , tarp žmonių paveldėjimo teisė, tarptautinė įmonių teisė, tarptautinis bankroto procedūrų teisinis reguliavimas, tarptautinė nuosavybės teisė, tarptautinė deliktų teisė (tarptautinis teisinis įsipareigojimų dėl žalos padarymo reguliavimas), tarptautinė darbo teisė, tarptautinis civilinių ir arbitražinių procesinių santykių teisinis reguliavimas ir kt. .

Tačiau iš esmės Rusijos teisės doktrinoje įprasta kalbėti ne apie „tarptautinę sutarčių teisę“, o apie „užsienio prekybos sandorių teisę“, ne apie „tarptautinę privatinę darbo teisę“, o apie „darbą“. santykiai PIL“. Nepaisant to, dažnai vartojama ir kita terminija: tarptautinė komercinė teisė, tarptautinė vekselio teisė, tarptautinė bankininkystės teisė, tarptautinė privataus transporto teisė, tarptautinė privatinė darbo teisė, tarptautinė šeimos teisė.

Užsienio teisės doktrinoje taip pat vartojama panaši terminija (tarptautinė nuosavybės teisė, tarptautinė sutarčių teisė, tarptautinė paveldėjimo teisė, tarptautinė šeimos teisė). Tokie pavadinimai yra glausti ir patogūs teisinio žodyno požiūriu. Žinoma, galima pateikti rimtų argumentų prieš terminą „tarptautinių deliktų teisė“ už terminą „besutartinės prievolės PIL“, prieš terminą „tarptautinė privataus transporto teisė“ už terminą „tarptautinių pervežimų teisė“. . Tačiau reikia turėti omenyje, kad pati sąvoka „tarptautinė privatinė teisė“ yra visuotinai priimta, bet jokiu būdu neginčijama.

Be to, terminų struktūrų „tarptautinė privati ​​darbo teisė“, „tarptautinė privataus transporto teisė“, „tarptautinė privačios valiutos teisė“ vartojimas PIL subsektoriams leidžia atskirti juos nuo to paties pavadinimo tarptautinės viešosios teisės institucijų. (tarptautinė darbo teisė, tarptautinė transporto teisė, tarptautinė valiutos teisė). ). Siūloma terminija toli gražu neginčijama, tačiau mokslas remiasi būtent ginčais, abejonėmis ir apmąstymais. Mokslas a priori negali vystytis „vienintelės tikros teorijos“ pagrindu.

Specialūs subsektoriai skirstomi į institucijas: pavyzdžiui, tarptautinė privataus transporto teisė skirstoma į tarptautinę privatinę jūrų teisę, teisę kelių transportas, geležinkelių transporto įstatymas, oro transporto įstatymas, multimodalinio transporto įstatymas.

Kolizinė teisė yra pagrindinė, pagrindinė visos PIL sistemos šaka. PIL tikslas – palengvinti atskirų valstybių teisės sambūvį reguliuojant nesuverenių subjektų santykius su užsienio elementu ir sudaryti sąlygas jų derinimui. Vienašališkai nustatyta jurisdikcija, savavališkas savarankiškos teisės tvirtinimas, atsisakymas gerbti kitų teisinių sistemų egzistavimą užsienyje lemia atsisakymą vykdyti tokios valstybės teismų sprendimus ir atsisakymą taikyti jos teisę. Užsienio teisės normų taikymas yra pagrindinė PIL problema, kuri sprendžiama pasitelkus specialų kitoms teisės sistemoms nežinomą teisės priemonių rinkinį – kolizines normas. Kolizinių taisyklių buvimas reguliavimo struktūroje yra PIL „monopolis“.

Kolizijos teisė yra pati gausiausia, sudėtingiausia ir svarbi dalis MChP. Doktrinoje pagrindinis PIL laimėjimas yra tai, kad, pasitelkus įstatymų kolizines taisykles, valstybės sugebėjo įveikti „teisinį nacionalizmą“, nacionalinių teisės sistemų izoliaciją ir visų teisinių santykių su užsienio elementu pajungimą. teismo šalies teisė2.

Nuolatinio tarptautinio teisingumo teismo 1929 m. sprendimuose Serbijos ir Brazilijos paskolų bylose pabrėžiama, kad PIL pirmiausia yra įstatymų kolizijos teisė, skirta spręsti skirtingų tautybių įstatymų koliziją. Kolizinės taisyklės užtikrina įvairių valstybių teisinių tvarkų, tarptautinės teisės tvarkos ir tarptautinės teisės sistemos sąveiką. Šis „klasikinis įrankių rinkinys“ PIL rėmuose gali būti laikomas savarankišku posistemiu – įstatymų kolizijos3.

Šis terminas vartojamas Rusijos Federacijos Konstitucijoje (71 straipsnio p punktas). federalinis kolizinis įstatymas. Tai rodo, kad vidaus įstatymų leidėjas neįtraukia įstatymų kolizijos į PIL ir įtvirtina nepriklausomą įstatymų kolizijos pobūdį Rusijos reguliavimo sistemoje. Tačiau, pasak daugumos kraštotyrininkų, ši Konstitucijos nuostata turi omenyje konfliktų tarp skirtingų Rusijos įstatymus; ši taisyklė netaikoma santykiams, susijusiems su užsienio teise. Tuo pačiu metu norma n. "n" str. 71 gali būti aiškinama taip, tarsi Rusijos teisėje būtų atskira „federalinės teisės kolizijos“ šaka. Bet sektoje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso VI „Tarptautinė privatinė teisė“, tokia pozicija neatsispindi. Šiuo teisės aktu PIL taisyklės sumažinamos iki kolizinių taisyklių. Civilinė teisė nepozicionuoja kolizinės teisės kaip savarankiškos Rusijos teisės šakos.

Rusijos civilinės teisės požiūriu PIL tapatinama su įstatymų kolizija.

Kolizinė teisė yra PIL pagrindas, pagrindinis jos šaltinis ir pagrindas. Kolizinės normos iš anksto nulemia materialiosios teisės taikymą, o kolizinis reguliavimo metodas išlaiko dominuojančią padėtį. Įstatymų kolizija dėl savo svarbos PIL sistemoje užima ypatingą vietą – įstatymų kolizijos taisyklių visumą galima laikyti ne tik savarankiška ūkio šaka, bet ir savarankišku PIL posistemiu. Kolizinės teisės priskyrimu PIL šakai siekiama terminų vienodumo charakterizuojant konstrukciniai elementai MChP.

Pagrindinis kolizinių taisyklių rinkinys yra PIL siaurąja prasme. Kolizinė teisė kaip PIL sistemos atšaka susideda iš kolizinės teisės teorija („įstatymų kolizijos doktrina“) ir užsienio teisės taikymo pagrindai.

Atskiras kolizinių taisyklių konglomeratas yra kiekvienoje PIL šakoje – tarpvalstybinio bankroto, tarptautinės notarinės teisės, tarptautinio civilinio proceso, tarptautinio komercinio arbitražo srityse. Tačiau tokių normų skaičius yra nežymus, jų taikymas nėra parengtas, teisėkūros šį klausimą reguliuojama keliose šalyse. Atrodo, netikslinga išskirti, pavyzdžiui, procesines kolizines normas ir įtraukti jas į kolizinius įstatymus kaip atskirą PIL šaką. Taip pat neįmanoma kalbėti apie jų izoliaciją atitinkamose PIL šakose.

Teisėsaugos požiūriu PIL negalima lyginti su jokia kita teisine sistema – tik PIL iškyla užsienio teisės taikymo problema. Kitos valstybės teisės taikymas, pagrįstas pirminiu nacionalinės teisės taikymu (kolizijos taisyklė), yra sudėtingas, daugiausia paradoksalus reiškinys, būdingas tik PIL. Šį procesą reglamentuojančių taisyklių rinkinys turėtų būti išskirtas atskirame kolizinių įstatymų poskyryje - užsienio teisės taikymo pagrindai. Į šį subsektorių įeina institucijos:

  • - teisinių sąvokų kvalifikavimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1187 straipsnis);
  • - konfliktinis abipusiškumas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1189 straipsnis);
  • - grąžinimo institutas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1190 straipsnis);
  • - nustatyti užsienio teisės turinį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1191 straipsnis);
  • - sąlyga dėl viešosios tvarkos teigiama ir neigiama prasme (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1192, 1193 straipsniai).

Tarptautinė bankroto teisė (transnacionalinis bankrotas, tarpvalstybinis nemokumas) yra savarankiška PIL sistemos šaka. PIL normatyvinėje struktūroje tarptautinę konkurencijos teisę reglamentuojančios normos užima ypatingą vietą dėl savo materialinio ir procesinio pobūdžio. Kai kuriuose nacionaliniuose kodifikavimo aktuose ypač pabrėžiamas santykių tarptautinio bankroto srityje įtraukimas į PIL teisės aktų reguliavimo dalyką (Belgija, Šveicarija, Rumunija, Čekija). Dabartinės tarpvalstybinio nemokumo reguliavimo tendencijos leidžia kalbėti apie tai kaip apie savarankišką privataus kapitalo šaką.

Tarptautinė notarinė teisė (PIL notariniai veiksmai) – tai taisyklių visuma, reglamentuojanti nacionalinių notarinių įstaigų veiklą privatinės teisės santykių, susijusių su dviejų ar daugiau valstybių teisine tvarka, srityje. Notariato veiklą reglamentuojančios taisyklės yra procedūrinio pobūdžio. Apie tarptautinę notarinę teisę kaip vientisą normų visumą kalbėti dar anksti. Potencialiai, atsižvelgiant į dabartines PIL raidos tendencijas, galima daryti prielaidą, kad tarptautinė notarinė teisė susiformuos kaip savarankiška PIL šaka.

Tarptautinis civilinis procesas (tarptautinė civilinio proceso teisė) yra savarankiška PIL sistemos šaka.

Anksčiau vidaus doktrinoje vyravo pozicija, kad THL yra PIL kaip jurisprudencijos šakos dalis. Pramonės priklausomybės požiūriu THT buvo apibrėžta kaip specialiųjų nacionalinio civilinio proceso normų visuma. Šiuolaikinėje rusų literatūroje vyrauja požiūris, kad PIL reglamentuoja ne tik civilines, šeimos, darbo, bet ir užsienio fizinių bei juridinių asmenų procesines teises, t.y. IHL yra įtraukta į PIL2 struktūrą. Vokietijos doktrinoje THT laikoma savarankiška nacionalinės teisės šaka: "Tarptautinis civilinis procesas... nėra tarptautinės privatinės teisės priedas. Greičiau, priešingai, pirmoji dažnai turi pranašumą."

Šiuolaikiniai nacionalinės teisės aktai dėl PIL tuo pat metu reglamentuoja THT klausimus – Vengrijos dekrete dėl PIL (1979 m., su pakeitimais, padarytais 2010 m.) pabrėžiama: „Šis dekretas priimtas... siekiant nustatyti:

  • - kurios valstybės teisė turėtų būti taikoma, jei ... teisiniuose santykiuose dalyvauja užsienio elementas;
  • - kokiomis kompetencijos ir procedūrinėmis taisyklėmis remiantis turėtų būti nagrinėjami teisiniai ginčai, kuriuose yra užsienio elemento.

Tuniso PIL kodekse nustatyta: „Šio kodekso nuostatos skirtos tarptautiniams privatinės teisės santykiams nustatyti:

  • 1) Tuniso jurisdikcijos institucijų teisminė kompetencija;
  • 2) užsienio potvarkių ir sprendimų veiksmai Tuniso teritorijoje;
  • 3) imunitetai nuo jurisdikcijos ir teismo aktų vykdymo;
  • 4) taikytina teisė“.

Nacionalinės jurisdikcijos pasirinkimas iš anksto nulemia ne tik ginčo procesinę tvarką, bet ir atitinkamų santykių kolizinį reguliavimą. Savo ruožtu materialinis teisinis reguliavimas neįmanomas be išankstinio procesinių ir konfliktinių problemų sprendimo. PIL yra įgyvendinama būtent teisėsaugos praktikoje. Tai liudija SPP ir SPP suvienodinimą ir leidžia išskirti SPP kaip savarankišką pramonės šaką SPP sistemoje.

Tarptautinis komercinis arbitražas yra PIL kaip teisės sistemos šaka. ICA veiklą reglamentuojančios taisyklės PIL sistemoje užima atskirą vietą.

ICA yra ypatingas, specifinis teisinės tikrovės reiškinys, visuomeninė, nevyriausybinė organizacija, arbitražo teismas. Arbitražinis susitarimas (ICA kompetencijos pagrindas) yra civilinės teisės sutartis, sukelianti procesines pasekmes. ICA, kaip ir tarptautinė konkurencijos teisė, yra mišraus (materialinio ir procedūrinio) pobūdžio.

Daugelyje nacionalinių PIL kodifikacijų trūksta taisyklių, reglamentuojančių komercinį arbitražą. Kai kuriose valstybėse (Kinijoje, Rusijoje, Švedijoje) ICA veikla reglamentuojama specialių įstatymų pagrindu. Tuo pačiu metu ne mažiau nacionalinių įstatymų leidėjų įtraukia ICA klausimus vienas įstatymas apie PIL (Šveicarija, Turkija, Rumunija, Čekija). Toks būdas atrodo veiksmingesnis, nes pagrindinių santykių, susijusių su užsienio teisine tvarka, reguliavimo taisyklių kodifikavimas viename akte palengvina ir pagreitina teisėsaugos procesą.

Vidaus doktrinoje išreiškiamas požiūris, kad ICA ir THL potencialiai gali pretenduoti į subsektorių statusą atskiroje PIL „pilietinių teisių apsaugos tarptautinėje apyvartoje“1 šakoje. Ši dalis apima taisykles, reglamentuojančias valstybės teismines ir alternatyvias teisių gynimo priemones. Tačiau tiek THL, tiek ICA jau yra vientisos, atskiros normų rinkiniai, turintys savo reguliavimo dalyką ir metodą, stabilią struktūrą ir net specialių konfliktinių įpareigojimų sistemą. Teisingiau THL ir ICA PIL sistemoje priskirti atskiroms šakoms. Be to, THL ir ICA yra iš esmės skirtingos institucijos, todėl jas sujungti į vieną PIL šaką vargu ar teisinga.



Dalintis