/

การสถาปนาระบอบเผด็จการ การจัดตั้งระบอบการเมืองเผด็จการในสหภาพโซเวียต

ลัทธิเผด็จการ -นี่คือระบอบการปกครองทางการเมืองที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการอยู่ใต้บังคับบัญชาทางการเมือง เศรษฐกิจ อุดมการณ์ของสังคมและประชาชนโดยสมบูรณ์ (ทั้งหมด) การควบคุมรัฐอย่างครอบคลุมในทุกด้านของชีวิตทางสังคม

ความโน้มเอียงของรัสเซียต่อลัทธิเผด็จการเผด็จการมีรากฐานมาจากอดีต ในความจริงที่ว่ากระบวนการของการปรับปรุงให้ทันสมัยและการระเบิดของการปฏิวัติที่เกี่ยวข้องนั้นเกิดขึ้นในประเทศที่ระบอบการปกครองที่กดขี่และระบบราชการแบบรวมศูนย์ได้ปกครองสังคมที่ไม่เป็นระเบียบอย่างเป็นระบบ

การปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการก่อตั้งระบอบเผด็จการ การสร้างศูนย์กลางอำนาจแห่งเดียวในรูปแบบของชนชั้นสูงของพรรครัฐบาลถือเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับลัทธิเผด็จการ ความหวาดกลัว การโฆษณาชวนเชื่อ การบงการของมวลชน -เครื่องมือหลักที่ระบอบเผด็จการรับรองความภักดีและการยอมจำนน จุดศูนย์กลางขององค์กรเผด็จการคือผู้นำที่แยกตัวเองออกจากกลุ่มชนชั้นสูงทางการเมืองโดยกลุ่มคนที่ใกล้ชิดซึ่งมีหน้าที่สร้างรัศมีแห่งความลึกลับ ความศักดิ์สิทธิ์ และความมหัศจรรย์แห่งอำนาจ กำลังมีการจัดตั้งระบบ - พรรค-รัฐ อำนาจในสังคมเผด็จการขึ้นอยู่กับอำนาจโดยรวมขององค์กรและสถาบันต่างๆ ซึ่งอำนาจหลักคือหน่วยงานลงโทษและกลไกทางอุดมการณ์ของพรรค

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการจัดตั้งระบอบเผด็จการในสหภาพโซเวียต:ก) ระดับเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของมวลชนต่ำ ประชากรผู้ใหญ่ของรัสเซียมากกว่าครึ่งหนึ่งไม่มีการศึกษา ภายในปี 1936 ในบรรดาคนงานมีคนไม่รู้หนังสือ 4 ล้านคน และคนกึ่งรู้หนังสือ 3 ล้านคน ผู้ที่มีการศึกษาไม่ดีมักสนใจกระบวนการทางการเมืองและชีวิตสาธารณะเพียงเล็กน้อย b) ลักษณะของพรรคที่ปกครองและการไม่มีฝ่ายค้าน สงครามกลางเมืองนำไปสู่การสถาปนาระบบพรรคเดียวในที่สุด และการครอบงำอุดมการณ์ลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์เพียงลัทธิเดียวด้วยหลักการการต่อสู้ทางชนชั้นและการไม่โอนเอียงทางชนชั้น ฝ่ายค้านทางการเมืองถูกทำลาย c) การวางระบบราชการของกลไกของรัฐและพรรค การทำให้เศรษฐกิจเป็นของชาติทำให้บทบาทและอำนาจของผู้จัดการแข็งแกร่งขึ้นอย่างมากซึ่งกลายเป็นผู้จัดการทรัพย์สินส่วนรวม d) ความจำเป็นในการเอาชนะความล้าหลังทางเทคนิคและเศรษฐกิจในกรณีที่ไม่มีแหล่งสะสมภายนอกเป็นสาเหตุหนึ่งของการระดมกำลังทางวัตถุและทรัพยากรที่ไม่ธรรมดา บรรยากาศของการล้อมทุนนิยม ภัยคุกคามทางทหารที่เพิ่มขึ้น ชีวิตที่คาดหวังถึงอันตรายอย่างต่อเนื่อง และสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสภาพศีลธรรมของสังคม ในสถานการณ์เช่นนี้ ประชาชนเตรียมพร้อมสำหรับความยากลำบาก เอาชนะความยากลำบาก เสียสละ และสนับสนุนนโยบายของพรรคที่มุ่งต่อต้านผู้ที่ก้าวก่ายการสร้างสังคมนิยม.

การสร้างอำนาจทุกอย่างของกลไกปาร์ตี้และรวมฟังก์ชันของมันเข้ากับกลไกของ เจ้าหน้าที่รัฐบาลประกอบด้วยแก่นแท้ของระบอบการเมืองในยุค 30 ซึ่งเกิดขึ้น

ระบอบอำนาจส่วนบุคคล - ลัทธิบุคลิกภาพ พีระมิดของผู้นำระดับสูงของ CPSU(b) และรัฐโซเวียตสิ้นสุดลงโดยเลขาธิการทั่วไป I.V. สตาลินซึ่งการตัดสินใจจะต้องดำเนินการอย่างไม่ต้องสงสัย ระบอบสตาลินมีพื้นฐานมาจากอุดมการณ์เผด็จการที่รุนแรงซึ่งครอบคลุมทุกด้านของชีวิตทางสังคม มีพื้นฐานอยู่บนลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินที่เรียบง่ายอย่างยิ่ง

การปราบปรามจำนวนมากความหวาดกลัวและการปราบปรามเป็นส่วนสำคัญของระบอบสตาลิน การบังคับอุตสาหกรรมและการเร่งการรวมกลุ่มจะต้องอยู่บนพื้นฐานของการบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ ซึ่งแสดงออกด้วยความหวาดกลัวในวงกว้าง และการสร้างบรรยากาศทางการเมือง อุดมการณ์ และสังคมและจิตวิทยาสำหรับความกระตือรือร้นด้านแรงงานทั่วไป การปราบปรามจำนวนมากเกิดจากการกดขี่โดยทั่วไปของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต และกลายเป็นหนึ่งในวิธีการสร้างรัฐเผด็จการ

เป้าหมายของผู้จัดงานกระบวนการทางการเมืองคือความปรารถนาที่จะเพิ่มบรรยากาศของความไม่ไว้วางใจและความสงสัยโดยทั่วไปในประเทศให้เข้มข้นขึ้นเพื่อโน้มน้าวประชาชนว่าจำเป็นต้อง "ขันสกรูให้แน่น" เพื่อสร้างการควบคุมรัฐและ ปาร์ตี้เหนือทุกด้านของชีวิตสาธารณะ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะพัฒนาและเสริมสร้างเผด็จการของพรรคและผู้นำ

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ระบบสตาลินพยายามต่อต้านโดยกลุ่มต่อต้านสตาลินบางกลุ่ม ซึ่งในเวลานั้นไม่เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบอบการปกครองอีกต่อไป: พ.ศ. 2473 - กลุ่ม S.I. Syrtsova และ V.V. โลมินาดเซ; พ.ศ. 2475 - กลุ่ม A.P. สมีร์โนวา, N.B. Eismont, V.N. Tolmacheva และกลุ่ม M.N. ริวติน่า. สตาลินจัดการกับทุกคน แต่ในการประชุม XVII ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคในปี 2477 เขาได้รับคะแนนเสียงน้อยที่สุดในการเลือกตั้งคณะกรรมการกลาง (ผลที่ประกาศไว้ถูกเท็จโดยคณะกรรมการนับ) ต่อมา 1,108 คนจาก 1,966 คนของ "สภาผู้ชนะ" นี้ถูกปราบปราม

หลังจากการฆาตกรรม S.M. คิรอฟในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2477 สตาลินได้รับเหตุผลให้เปิดการปราบปรามครั้งใหญ่ ในปี 1935 Zinoviev และ Kamenev ถูกตัดสินจำคุก 10 ปีในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในคดีฆาตกรรม Kirov พวกเขายังกลายเป็นจำเลยหลักในการพิจารณาคดีแบบเปิดในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2479 ซึ่งพวกเขาถูกตัดสินจำคุก โทษประหาร. ในช่วงปีแห่ง "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" การตอบโต้อดีตผู้นำฝ่ายค้านภายในยังคงดำเนินต่อไป - Bukharin, Rykov, Pyatakov, Radek และคนอื่น ๆ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2480 และมีนาคม พ.ศ. 2481 มีการจัดการทดลองครั้งที่สอง (Pyatakov-Radek) และครั้งที่สาม (Rykov-Bukharin) ตามลำดับ

ในปี พ.ศ. 2480-2481 ความหวาดกลัวตกแก่กองทัพแดง M. Tukhachevsky, I. Uborevich, I. Yakir, V. Blucher และผู้นำทางทหารรายใหญ่อื่น ๆ ถูกกล่าวหาว่าจารกรรมทำลายอำนาจการต่อสู้ของกองทัพแดงและประหารชีวิต ตามการประมาณการต่าง ๆ ผู้บัญชาการตั้งแต่ 10 ถึง 40,000 คนถูกยิงหรือโยนเข้าค่าย สตาลินทำลายผู้พิทักษ์เก่าฮีโร่ สงครามกลางเมือง(และ "วีรบุรุษ" ของการปราบปรามนองเลือดของการลุกฮือของกะลาสีเรือ Kronstadt และชาวนา Tambov) เพราะเขาต้องการกองทัพที่เชื่อฟังพินัยกรรมของเขา

การปราบปรามส่งผลกระทบต่อพรรค โซเวียต เจ้าหน้าที่เศรษฐกิจ ตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนเชิงสร้างสรรค์ของสาธารณรัฐเกือบทั้งหมด ความหวาดกลัวก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อประเทศและสังคม แต่สตาลินสร้างลัทธิสังคมนิยมและสร้างงานปาร์ตี้ที่เขาใฝ่ฝัน - "คำสั่งของผู้ถือดาบ" ในขณะเดียวกันก็เกิดความหวาดกลัวครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 อยู่ภายใต้สโลแกนการขยายประชาธิปไตย ความสมบูรณ์ของการก่อสร้างสังคมนิยมคือความสำเร็จของการก่อสร้างสังคมที่ยอมรับคำพูดของผู้นำว่าเป็นความจริงและปฏิเสธความเป็นจริงโดยอาศัยอยู่ในนั้น เพลงสรรเสริญโซเวียตเพลงที่สองคือ "บทเพลงแห่งมาตุภูมิ" ซึ่งฟังดูว่า: "ฉันไม่รู้จักประเทศอื่นเช่นนี้ที่ซึ่งผู้คนหายใจได้อย่างอิสระ" ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นความขัดแย้งของความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตในขณะนั้นอย่างชัดเจน

ระบบสังคมที่พัฒนาขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 มีลักษณะเฉพาะดังต่อไปนี้: การลบขอบเขตระหว่างรัฐและสังคม การควบคุมสังคมและบุคคล การห้ามฝ่ายค้านทางการเมืองและความคิดเสรี การรวมอำนาจไว้ในมือของกลไกพรรค-รัฐ (อำนาจไม่ได้ถูกจำกัดโดยกฎหมายและอยู่บนพื้นฐานของการปราบปราม) ลัทธิบุคลิกภาพของผู้นำ แนวโน้มที่จะเผยแพร่แนวคิดและแนวปฏิบัติของโซเวียตไปข้างนอก

การสถาปนาระบอบเผด็จการในรัสเซีย

การปฏิวัติรัสเซีย พ.ศ. 2460 - 2464 กลายเป็นจุดเริ่มต้นของกระแสการปฏิวัติที่เกิดจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พวกบอลเชวิคซึ่งเข้ามามีอำนาจในรัสเซีย ปฏิเสธลัทธิชาตินิยมของฝ่ายขวาของระบอบประชาธิปไตยสังคม โดยถือว่าตนเองเป็นแนวหน้าของชนชั้นกรรมาชีพ พวกเขาสนับสนุนการสถาปนารัฐกรรมกรใหม่ พวกบอลเชวิคประกาศการสร้างสังคมเสรีแห่งการปกครองตนเองเป็นเป้าหมายสูงสุด แต่ได้แบ่งปันแนวคิดทางสังคมประชาธิปไตยเกี่ยวกับเส้นทางสู่สังคมผ่านรัฐรวมศูนย์ ซึ่งควรจะดำเนินการเป็นการผูกขาดที่ตอบสนองผลประโยชน์ของสังคมทั้งหมด ในเวลาเดียวกัน พวกเขาดำเนินการด้วยวิธีเผด็จการที่รุนแรงในการบังคับมวลชนที่ "ขาดความรับผิดชอบและลังเลใจ" โดยเชื่อว่าการสร้างลัทธิสังคมนิยมจะเกิดขึ้นได้ภายใต้การนำของอำนาจการปฏิวัติเท่านั้น V.I. เลนินเชื่อว่า “ไม่เพียงแต่ที่นี่ ในประเทศทุนนิยมที่ล้าหลังที่สุดแห่งหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศทุนนิยมอื่น ๆ ด้วย ชนชั้นกรรมาชีพยังคงกระจัดกระจาย ถูกละอายใจ และติดสินบนในบางแห่ง... จนองค์กรทั่วไป " เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถนำไปใช้โดยตรงได้ เผด็จการสามารถทำได้โดยกองหน้าที่ดูดซับพลังการปฏิวัติของชนชั้นเท่านั้น” โดยปฏิเสธว่าคนทำงานส่วนใหญ่มีความสามารถในการ “พัฒนาจิตสำนึกสังคมนิยมที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ภายในตนเอง” ภายใต้กรอบของสังคมเก่า เขาแย้งว่า “หลังจากที่แนวหน้าของชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้น...ที่จะโค่นล้มผู้แสวงหาผลประโยชน์ ปราบปรามพวกเขา ปลดปล่อยผู้ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบจากตำแหน่งที่เป็นทาส” ที่เป็นไปได้คือ "การศึกษา การศึกษา การจัดระเบียบ" ของมวลชน "เปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็น... สหภาพแรงงานเสรี"

พวกบอลเชวิคมีมุมมองร่วมกันระหว่างนักอุตสาหกรรม-เทคโนแครตเกี่ยวกับสังคมที่เหมือนกับพวกโซเชียลเดโมแครตส่วนใหญ่เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ตามที่คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้ายชาวเยอรมัน O. Rühle กล่าวว่า "ในเลนินการครอบงำของยุคเครื่องจักรในการเมืองนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมาก เขาเป็น "ช่างเทคนิค" ซึ่งเป็น "นักประดิษฐ์" ของการปฏิวัติซึ่งเป็นตัวแทนของผู้นำทางที่มีอำนาจทุกอย่าง จะ... เขาไม่เคยเรียนรู้ที่จะเข้าใจข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปลดปล่อยคนทำงาน อำนาจ ", ความเป็นผู้นำ, ความเข้มแข็งในด้านหนึ่งและองค์กร, บุคลากร, การอยู่ใต้บังคับบัญชาในอีกด้านหนึ่ง - นั่นคือขบวนความคิดของเขา" นักปฏิวัติชาวเยอรมันประเมินลัทธิบอลเชวิสว่าเป็น "วิธีการเชิงกลไก" ที่ "แสวงหาเป้าหมายของระเบียบสังคมคือการประสานงานอัตโนมัติของการปรับตัวที่ได้รับการรับรองทางเทคนิคและลัทธิเผด็จการที่มีประสิทธิผลมากที่สุด"38 ลัทธิเผด็จการของลัทธิบอลเชวิสไม่เพียงแต่สืบสานประเพณีบางอย่างของระบอบประชาธิปไตยสังคมยุโรปเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นบางประการด้วย คุณสมบัติเฉพาะความเป็นจริงของรัสเซีย สังคมรัสเซียยังคงเป็นสังคมก่อนทุนนิยมเป็นส่วนใหญ่ โครงสร้างชุมชนของหมู่บ้านซึ่งประชากรส่วนใหญ่อาศัยอยู่อย่างล้นหลามและจิตวิทยารวมกลุ่มแบบดั้งเดิมภายใต้เงื่อนไขของระบอบการปกครองซาร์เผด็จการประเภท "เผด็จการตะวันออก" ผสมผสานคุณสมบัติของทั้งความสามัคคีความเป็นอิสระทางสังคมและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน และเผด็จการลำดับชั้นและการอยู่ใต้บังคับบัญชาอย่างไม่มีเงื่อนไขของ "ชนชั้นล่าง" " - ถึง "ชั้นบน" และส่วนบุคคล - โดยรวม

ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียเองก็มีข้อกล่าวหาเผด็จการที่เข้มแข็งในรูปแบบของแนวคิดของผู้นำปัญญาชนที่ตระหนักถึงผลประโยชน์ร่วมกันและดำเนินการเพื่อประโยชน์ส่วนรวม ในการแยกตัวเองออกจากผู้คนทั้งสองฝ่ายถูกรวมเข้าด้วยกันดังที่อดีต "นักกฎหมายมาร์กซิสต์" S. Bulgakov ตั้งข้อสังเกตว่า: "ในทัศนคติที่มีต่อประชาชนซึ่งกลุ่มปัญญาชนกำหนดให้เป็นหน้าที่ของตนให้บริการนั้นมีความผันผวนอย่างต่อเนื่องและหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างสองขั้วสุดขั้ว - การบูชาประชาชนและชนชั้นสูงทางจิตวิญญาณ ต้องการการบูชาประชาชนในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง (ไม่ว่าจะเป็นประชานิยมแบบเก่า...หรือรูปแบบใหม่ล่าสุดของลัทธิมาร์กซิสต์...) ไหลมาจากรากฐานของศรัทธาของปัญญาชนนั่นเอง แต่ จากนั้นสิ่งที่ตรงกันข้ามจะต้องตามมา - ทัศนคติที่เย่อหยิ่งต่อผู้คนในเรื่องวัตถุประสงค์ของการกอบกู้อิทธิพลเช่นเดียวกับผู้เยาว์ที่ต้องการพี่เลี้ยงเด็กเพื่อให้ความรู้แก่เขาถึง "จิตสำนึก" ที่ไม่ได้รับการรู้แจ้งในความรู้สึกของปัญญาชนของคำนี้

พรรคบอลเชวิคประกาศตัวเองว่าเป็น "พรรคกรรมกร" แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นเครื่องมือของกลุ่มปัญญาชนและชนชั้นกลางที่มีแนวคิดปฏิวัติซึ่งถือว่าตนเองเป็นแนวหน้าชั้นยอดของความก้าวหน้าทางสังคม และไม่พอใจกับ "โรคหลอดเลือดตีบในวัยชรา" ของ อาณาจักรซาร์ บทบาทและแรงบันดาลใจของมันได้รับการอธิบายอย่างถูกต้องโดยผู้นิยมอนาธิปไตย P. Arshinov ผู้เข้าร่วมในการปฏิวัติรัสเซีย: “ องค์ประกอบนี้มีต้นกำเนิดและเติบโตบนพื้นฐานของการล่มสลายของระบบเก่าเสมอ ระบบเก่าความเป็นมลรัฐที่เกิดจากการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องไปสู่อิสรภาพของมวลชนทาส ต้องขอบคุณลักษณะทางชนชั้นของเขา การอ้างสิทธิ์ในอำนาจในรัฐ เขาจึงเข้ารับตำแหน่งในการปฏิวัติที่เกี่ยวข้องกับระบอบการเมืองที่กำลังจะตาย กลายเป็นผู้นำของแรงงานทาส ผู้นำขบวนการปฏิวัติของมวลชนได้อย่างง่ายดาย แต่การจัดการปฏิวัติโดยนำภายใต้ร่มธงแห่งผลประโยชน์ของกรรมกรและชาวนา องค์ประกอบนี้มักติดตามผลประโยชน์กลุ่มแคบหรือชนชั้นของตนเสมอ และพยายามใช้การปฏิวัติทั้งหมดเพื่อสร้างตำแหน่งที่โดดเด่นในประเทศ"

คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้ายตะวันตกตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงกันโดยไม่ได้ตั้งใจของแรงบันดาลใจของกลุ่มสังคมนี้ในรัสเซียและเป็นส่วนหนึ่งของเทคโนแครตและปัญญาชนในยุโรปตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 สภาพใต้ดินที่พวกเขาต้องดำเนินการภายใต้ระบอบการปกครองของซาร์ก็ส่งผลกระทบอย่างมากต่อทัศนคติของพวกบอลเชวิครัสเซีย เลนินอธิบายอารมณ์นี้เป็นรูปเป็นร่างในจุลสาร“ จะต้องทำอะไร”:“ เรากำลังเดินเป็นกลุ่มที่แน่นหนาไปตามเส้นทางที่สูงชันและยากลำบากจับมือกันแน่น ๆ เราถูกศัตรูล้อมรอบทุกด้านและเราเกือบตลอดเวลา ให้เดินอยู่ใต้ไฟของพวกเขา” เพื่อที่จะต่อสู้กับกลไกเผด็จการของระบอบเผด็จการได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นผู้ติดตามของเลนินได้สร้าง - พร้อมกับองค์กรพรรคมวลชน - โครงสร้างบุคลากรที่รวมศูนย์อย่างเคร่งครัดซึ่งประกอบด้วยผู้นำการปฏิวัติมืออาชีพและด้วยเหตุนี้จึงยืมอาวุธของเขาจากศัตรู ตำแหน่งนี้สะท้อนให้เห็นในการสร้างและความเข้าใจในตนเองของพรรคบอลเชวิคในแนวคิดเกี่ยวกับเส้นทางสู่ลัทธิสังคมนิยมในรัสเซียซึ่งถือว่าล้าหลัง

จนถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ความเชื่อที่แพร่หลายในพรรคคือลัทธิสังคมนิยมในรัสเซียจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการพัฒนาระบบทุนนิยมต่อไป เส้นทางที่จะเปิดขึ้นโดยการปฏิวัติประชาธิปไตยกระฎุมพี ผู้นำส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนความคิดเห็นของ V.I. Lenin และ L.D. Trotsky ในทันทีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการปฏิวัติดังกล่าวโดยตรง แต่แม้หลังจากนี้ ทฤษฎีบอลเชวิคก็ไม่สามารถอธิบายได้อย่างน่าเชื่อถือว่าจะเปลี่ยนจากการแก้ปัญหาเฉพาะหน้าไปสู่การบรรลุเป้าหมายสังคมนิยมในระยะยาวได้อย่างไร ในด้านหนึ่ง เลนินในจุลสาร "รัฐและการปฏิวัติ" บรรยายถึง "เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ" ว่าเป็นการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปของกลุ่มการปกครองตนเองในดินแดนและอุตสาหกรรมโดยที่รัฐกำลังสูญสลายไป ในทางกลับกัน เขาพูดถึงอำนาจของพรรคปฏิวัติภายใต้ระบบเศรษฐกิจทุนรัฐซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากเศรษฐกิจการทหารของเยอรมนีแห่งไกเซอร์ - "สังคมนิยมทหาร" ซึ่งดังที่บทความของเลนินในปี 1917 แสดงให้เห็น สร้างความประทับใจอย่างมากต่อ บอลเชวิคในฐานะ "การเตรียมวัตถุของลัทธิสังคมนิยม" โดยสมบูรณ์

เมื่อต้องเผชิญกับการไร้ความสามารถของซาร์และทุนของรัสเซียในการดำเนินอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ของประเทศซึ่งตามข้อมูลของพวกบอลเชวิคผู้สร้างพื้นฐานสำหรับลัทธิสังคมนิยมในรัสเซียเพียงอย่างเดียวเลนินได้เชิญพรรคให้รับบทบาทนี้จริงๆ เขาดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่า "การปฏิวัติรัสเซียซึ่งเป็น "คอมมิวนิสต์" ในเป้าหมายจะเป็น "ชนชั้นกลาง" จากมุมมองของความต้องการทางวัตถุในสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ พรรคบอลเชวิค - คอมมิวนิสต์ต้องเข้ามาแทนที่ชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียที่อ่อนแอ ..สร้างกลไกการบีบบังคับรัฐด้วยความช่วยเหลือนั่นเอง จักรวรรดิรัสเซียจะกลายเป็นสถานที่ก่อสร้างอุตสาหกรรมข้ามชาติขนาดมหึมา...”44 กล่าวอีกนัยหนึ่ง “เผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ” จะต้องแก้ไขงานในการปรับปรุงชนชั้นกลางให้ทันสมัยเสียก่อน พวกบอลเชวิค ซึ่งถือเป็นนักสังคมนิยมทางอัตวิสัยได้เปิดทางให้ ความสัมพันธ์ระหว่างทุนนิยมอุตสาหกรรม

การปฏิวัติสังคมในรัสเซีย พ.ศ. 2460 - 2464 เป็นตัวแทนของการเพิ่มขึ้นอย่างทรงพลังในการเคลื่อนไหวของคนงานและการจัดองค์กรตนเองในรูปแบบต่าง ๆ (โซเวียต คณะกรรมการโรงงาน สมาคมวิชาชีพ ชุมชน คณะกรรมการชาวนา สหกรณ์ ฯลฯ ) จนถึงการยึดโรงงาน โรงงาน และที่ดิน สู่การขัดเกลาทางสังคม ของการผลิตและการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ด้านล่าง ภายหลังการโค่นล้มรัฐบาลเฉพาะกาลกระฎุมพีในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ได้มีการสถาปนาความสมดุลแห่งอำนาจในประเทศเป็นเวลาหลายเดือนระหว่างมวลชนทำงานและรัฐบาลใหม่ ในด้านหนึ่ง มีกลุ่มคนงานที่ปกครองตนเองซึ่งเรียกร้องลัทธิสังคมนิยม ในทางกลับกัน มีรัฐบาลบอลเชวิค โปรแกรมของเขาในตอนแรก "ไม่ได้จัดให้มีการเวนคืนโดยตรงของนายทุน"; มาตรการที่เขาเสนอ (การแนะนำทั่วไปของการควบคุมของคนงานในขณะที่ยังคงรักษาทรัพย์สินส่วนตัว, การทำให้ธนาคารและที่ดินเป็นของชาติ, การค่อยๆ กลายเป็นของชาติของอุตสาหกรรมที่ผูกขาดในขณะที่ยังคงรักษาเศรษฐกิจแบบผสมผสาน ) “ไม่ได้หมายถึงการปฏิวัติเชิงคุณภาพในโครงสร้างทางสังคมของเศรษฐกิจรัสเซีย” แต่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของความคิดริเริ่มในการปฏิวัติของคนทำงานทำให้หน่วยงานใหม่ต้องคำนึงถึงตัวเองซึ่งภายใต้แรงกดดันของพวกเขาได้ดำเนินการปฏิรูปไปไกลกว่าที่พวกเขาคิดไว้ในตอนแรก บ่อยครั้งที่ “ชนชั้นสูง” ต้องอนุมัติการเวนคืนที่ได้ดำเนินการไปแล้ว “จากด้านล่าง” ในเวลาเดียวกัน องค์กรชนชั้นกรรมาชีพและชาวนาแม้จะมีขอบเขตของขบวนการปฏิวัติ แต่ก็ไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างกันได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับรัฐ โรงงานและโรงงานที่ปกครองตนเองทำงานไม่ประสานกันโดยไม่มีนายทุน แต่ทำงานแบบเก่า ไม่มีโครงสร้างการรวมกลุ่มปฏิวัติที่พัฒนาแล้วซึ่งสามารถเตรียมคนงานให้จัดการการผลิตและจัดระเบียบการผลิตตามหลักการสังคมนิยมทันทีหลังจากการโค่นล้มรัฐบาลชนชั้นกลาง A. Suchy นักอนาธิปไตยชาวเยอรมันผู้มาเยือนรัสเซียในปี 2463 ตั้งข้อสังเกตว่า:“ การควบคุมอุตสาหกรรมซึ่งคนงานแสวงหาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ในที่สุดก็แข็งแกร่งมากจนกลายเป็นอำนาจในสถานประกอบการ แต่การยึดวิสาหกิจโดย คนงานเท่านั้น ด้านลบด้านบวกคือการบริหารจัดการ

การไม่มี... องค์กรที่ได้รับมอบหมาย (ที่ไม่ใช่รัฐ - V.D.) นำไปสู่ความจริงที่ว่าคนงานซึ่ง... คุ้นเคยกับวิถีเกษตรกรรมแบบทุนนิยมเท่านั้น ยังคงรักษาแนวคิดของตนไว้และยังคงดำเนินการเกษตรกรรมด้วยจิตวิญญาณแบบทุนนิยมต่อไป . เนื่องจากพวกเขายึดโรงงานไว้ในมือของพวกเขาเอง พวกเขาเองก็เข้ามาแทนที่เจ้าของส่วนตัว... จากนี้ไป พวกเขาก็แค่แบ่งผลกำไรกันเอง" ความคงอยู่ของการแข่งขันระหว่างองค์กร การไม่มีกลไกในการตอบสนองความต้องการผ่านตนเอง - องค์กรจากด้านล่างการทำงานของโรงงานแต่ละแห่งด้วยความเสี่ยงและอันตรายทำให้เกิดความสับสนทางเศรษฐกิจซึ่งในทางกลับกันทำให้รัฐบาลบอลเชวิคมีเหตุผลที่จะกำจัดการปกครองตนเองในอุตสาหกรรมและทำให้เป็นของชาติ

ขั้นตอนที่เด็ดขาดในทิศทางนี้เกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง เมื่อรัฐบาลค่อยๆ ดำเนินมาตรการต่างๆ เช่น การทำให้เป็นชาติอย่างกว้างขวาง ขณะเดียวกันก็สร้างเอกภาพในการบังคับบัญชาในการจัดการเศรษฐกิจ การนำระบบการแต่งตั้ง การจัดตั้งบริการแรงงาน และการฟื้นฟูการทำงานล่วงเวลาไปพร้อมๆ กัน งาน (ถูกยกเลิกไปก่อนหน้านี้โดยพระราชกฤษฎีกาในวันทำงานแปดชั่วโมง) การยกเลิกค่าจ้างที่เท่าเทียมกัน การแนะนำชิ้นงานและลำดับชั้นของหมวดหมู่เงินเดือน 27 ประเภท ตลอดจนการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับการมาทำงานสาย การอยู่ใต้บังคับบัญชาอย่างสมบูรณ์ของ สหภาพแรงงานสู่รัฐ การกระจายความร่วมมือผู้บริโภค ฯลฯ ภายใต้เงื่อนไขของเผด็จการและการขาดเสรีภาพของพลเมือง โซเวียต "เสียชีวิต" องค์ประกอบของสังคมปกครองตนเองแบบใหม่ถูกทำลายทีละขั้นโดยเจ้าหน้าที่ และชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองก็กลายเป็นของกลางเป็นส่วนใหญ่47 มีการสถาปนาระบอบการปกครองแบบพรรคเดียว รัฐบาลสามารถปราบปรามการต่อต้านลัทธิเผด็จการ การประท้วงต่อต้านผู้มีอำนาจและต่อต้านระบบราชการสำหรับ "การปฏิวัติครั้งที่สาม" (ขบวนการ Makhnovist ชุมชน Kronstadt ปี 1921 เป็นต้น)

ระบอบการปกครองของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ถูกนำมาใช้เป็นระบบมาตรการฉุกเฉินในสถานการณ์ที่เกิดสงครามกลางเมือง “อย่างไรก็ตาม จะต้องได้รับการยอมรับ” ทรอตสกีกำหนด “ว่าตามแผนเดิม เขาบรรลุเป้าหมายที่กว้างขึ้น รัฐบาลโซเวียตหวังและพยายามพัฒนาวิธีการควบคุมโดยตรงให้กลายเป็นระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนในด้านของ การกระจายและในด้านการผลิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง : จาก “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม” คาดว่าจะค่อยๆ... กลายเป็นลัทธิคอมมิวนิสต์ที่แท้จริง”

ตามคำกล่าวที่ยุติธรรมของ S.A. Pavlyuchenkov นักประวัติศาสตร์รัสเซียยุคใหม่ “ในความเป็นจริงแล้ว ลัทธิคอมมิวนิสต์ทางทหารเป็นรูปแบบรัสเซียดั้งเดิมของลัทธิสังคมนิยมทหารเยอรมันหรือทุนนิยมของรัฐ... ในฐานะระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ มันคล้ายกับระบบทุนนิยมของรัฐเยอรมันเท่านั้น ด้วยความแตกต่างที่สำคัญที่พวกบอลเชวิคสามารถนำไปใช้ด้วยเหล็กและเลือด "วิธีการป่าเถื่อน" ในขณะที่ถูกปกคลุมอย่างแน่นหนาในม่านอุดมการณ์คอมมิวนิสต์... การวิเคราะห์เปรียบเทียบประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของทั้งสองประเทศยืนยันรูปแบบทั่วไปของการเกิดขึ้นของระบบคอมมิวนิสต์ทหาร" หากในประเทศเยอรมนีเผด็จการของรัฐดำเนินการภายใต้กรอบของการประนีประนอมกับชั้นทางสังคมต่างๆจากนั้นในรัสเซีย "ปรากฎว่า กลายเป็นการยากที่จะนำเผด็จการของรัฐมาใช้ และด้วยเหตุนี้ วิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ จึงเป็นอย่างอื่น พลังทางการเมืองที่หัวรุนแรงจึงถูกเรียกร้อง” ดังนั้น “ที่นี่จึงมีความพยายามที่จะใช้มันในวงกว้างมากขึ้น ในฐานะ เครื่องมือในการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบสังคมใหม่"

ใน ในสังคมมันเป็นเผด็จการของชนชั้นสูงของกลุ่มปัญญาชนที่ปฏิวัติซึ่งคิดว่าตนเองเป็นแนวหน้าของสังคม - ระบอบการปกครองเทียบเคียงได้กับตำแหน่งเผด็จการจาโคบินในช่วงการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่หรือการปกครองของระบอบเทคโนโลยีการบริหารจัดการในศตวรรษที่ยี่สิบ ตามคำกล่าวของเลนิน ผลลัพธ์ที่ได้คือ ""คณาธิปไตยที่แท้จริง" ไม่ใช่ปัญหาทางการเมืองและองค์กรที่สำคัญเพียงประเด็นเดียวเท่านั้นที่จะสามารถแก้ไขได้โดยผู้เดียว หน่วยงานของรัฐในสาธารณรัฐของเราโดยไม่มีแนวทางของคณะกรรมการกลางพรรค"50 ขณะเดียวกัน รัฐบาลบอลเชวิคในช่วงเวลานี้ยังอ้างว่าเป็นเพียง "เผด็จการทางการศึกษา" แบบชั่วคราว 51 ซึ่งจะสูญสลายไปทันทีที่ " ความล้าหลังทางประวัติศาสตร์” และมวลชนที่ถูกเอาชนะจะพิสูจน์ได้ว่ามีความเป็นผู้ใหญ่เพียงพอและสามารถปกครองตนเองแบบคอมมิวนิสต์ได้ แน่นอนว่า คราวนี้ถูกผลักออกไปอย่างไม่มีกำหนดแต่ทั้งหมดนี้ก็ยังทำให้ระบอบการปกครองมีความเป็นคู่อยู่บ้าง พื้นที่สาธารณะหลายแห่ง (สำหรับ ตัวอย่างเช่นวัฒนธรรมชีวิตฝ่ายวิญญาณบางส่วน) ยังคงอยู่นอกคำสั่งโดยตรงของรัฐ ในพรรคบอลเชวิคเอง ความแตกต่างของความคิดเห็นและการปฏิบัติของการอภิปรายกว้าง ๆ ยังคงมีอยู่ แต่จิตวิญญาณของการจัดระเบียบตนเองและการริเริ่มทางสังคมที่เป็นอิสระจากด้านล่างถูกระงับ เช่น O. Rühle ตั้งข้อสังเกตว่า“ เมื่อเลนินหลังจากความสำเร็จของการปฏิวัติดำเนินการโดยโซเวียตได้สลายการเคลื่อนไหวนี้ (Sovetov - V.D. ) พร้อมกับทุกสิ่งที่เป็นชนชั้นกรรมาชีพในตัวเขาหายไป การปฏิวัติรัสเซีย. คุณลักษณะของการปฏิวัติแบบกระฎุมพีปรากฏอยู่เบื้องหน้าและพบข้อสรุปโดยธรรมชาติในลัทธิสตาลิน”52 ในการจัดการรัฐและกลไกทางเศรษฐกิจที่ยุ่งยากนั้น จำเป็นต้องมีลำดับชั้นขนาดใหญ่ของเจ้าหน้าที่และผู้จัดการมืออาชีพ ในช่วง "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ระบบราชการได้เติบโตขึ้นเป็น ชั้นสังคมที่ทรงพลัง แตกแขนง สร้างตัวเองได้ หลอมรวมกับส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงที่ปฏิวัติ การจัดกลุ่มตามหน้าที่ องค์กร แผนก และภูมิภาคเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง จากด้านนี้เองที่ "คณาธิปไตยปฏิวัติ" จะถูกทำลาย สิ่งที่อนาธิปไตยชาวอิตาลี E. Malatesta เตือนเกี่ยวกับสิ่งที่เขียนไว้ในปี 1920 ว่าเป็นจริง: “เลนิน รอทสกี และสหายของพวกเขา... กำลังเตรียมผู้ปฏิบัติงานของรัฐบาลที่จะรับใช้ผู้ที่จะมาภายหลังเพื่อจัดการกับการปฏิวัติและบีบคอมัน นี่คือสิ่งที่ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย - เผด็จการของ Robespierre ส่งเขาไปที่กิโยตินและเปิดทางให้นโปเลียน"

การเปิดตัว "นโยบายเศรษฐกิจใหม่" ในปี พ.ศ. 2464 ทำให้เกิดระบบราชการมากยิ่งขึ้น การควบคุมชีวิตของสังคมโดยรัฐไม่ได้อ่อนแอลง แต่ได้รับการแก้ไข สาระสำคัญของ NEP คือการผสมผสานระหว่างระบบทุนนิยมของรัฐและเอกชนเพื่อจุดประสงค์ในการฟื้นฟูเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันก็รักษาและแม้แต่การกระชับเผด็จการของพรรค การปราบปรามฝ่ายค้านภายในบอลเชวิค การรวมระบบพรรคเดียว การแต่งตั้งและความสามัคคีของการบังคับบัญชาในระบบเศรษฐกิจ . กลไกการคอรัปชั่นและระบบความสัมพันธ์ส่วนบุคคลได้รวมเอา apparatchiks เข้ากับชนชั้นกระฎุมพี NEP ในทางกลับกัน กลุ่มฝ่ายตรงข้ามที่อยู่ด้านบนของพรรคอาศัยโครงสร้างระบบราชการที่เข้มแข็งขึ้นในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ เป็นผลให้ชั้นทางสังคมของการตั้งชื่อที่มีการตระหนักรู้ในตนเองเริ่มก่อตัวขึ้น จำนวนผู้ปฏิบัติงานที่ได้รับการปลดประจำการใน RCP(b) เพิ่มขึ้นจาก 700 คนในปี พ.ศ. 2462 เป็น 15,325 คนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2465 (ส่วนใหญ่ได้รับการแต่งตั้งผ่านสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลาง ซึ่งมีเลขาธิการทั่วไป ไอ. สตาลิน) จำนวนพนักงานทั้งหมดในพรรค รัฐ สหภาพแรงงาน สหกรณ์ และกลไกอื่น ๆ ในปี พ.ศ. 2467 เกินหนึ่งล้านครึ่ง

แนวคิดของบอลเชวิคเกี่ยวกับเส้นทางสู่สังคมนิยมผ่านการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับรัฐเป็นเพียงหน้ากากสำหรับการอ้างสิทธิ์ของระบบราชการเท่านั้น กระบวนการ "ที่เปิดเผยประกอบด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของพรรคและกลไกอำนาจของรัฐและการอ้างสิทธิ์ในการปกครองประเทศที่เพิ่มขึ้น มันเกิดจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างทางสังคมที่ดำเนินการ ... โดยเลนินเองประกาศิตและ การดำเนินการของชาติและการรวมศูนย์ทำให้เกิดการผูกขาดพรรคเดียว - ฝ่ายปกครอง เมื่อเผชิญกับกระบวนการนี้ผู้พิทักษ์เลนินนิสต์ ... ทันใดนั้นก็กลายเป็นแพที่เปราะบางบนยอดคลื่นที่เพิ่มขึ้น มันเป็นคลื่นแห่งความไม่สุภาพ นักอาชีพและชาวฟิลิสเตียที่กระตือรือร้นที่จะมีอำนาจและตำแหน่งที่ทำกำไรได้ทาสีตัวเองใหม่อย่างเร่งรีบในฐานะคอมมิวนิสต์ M. Voslensky นักประวัติศาสตร์เขียนถึงกลุ่มที่กล้าแสดงออกของพวกเขากระหายแม้ความคิดของเลนินก็ตามที่จะกลายเป็น "ผู้จัดการ"

NEP เพิ่มบทบาทและหน้าที่ของระบบราชการ ชนชั้นทางสังคมใหม่ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการปฏิวัติและจัดสรรผลของมัน บัดนี้แสวงหาการครอบงำอย่างไม่จำกัดและขับไล่ผู้สนับสนุน "เผด็จการทางการศึกษา" ออกจากอำนาจ ความคล้ายคลึงกับการรัฐประหาร Thermidorian ในการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่มีความเหมาะสมที่นี่ อย่างไรก็ตามความแตกต่างก็คือในรัสเซีย "Thermidor" กินเวลานานหลายปี ภายในระบอบเผด็จการ-ราชการ การต่อสู้ที่รุนแรงเพื่อแย่งชิงอำนาจยังคงดำเนินต่อไป กลุ่มพันธมิตรชั้นนำกลุ่มหนึ่งเข้ามาแทนที่กลุ่มอื่น แต่กลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดในกลไก นั่นคือกลุ่มสตาลิน กลับแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ

ศักยภาพทางสังคมนิยมของการปฏิวัติรัสเซียไม่ได้รับการตระหนักรู้ ในปี พ.ศ. 2467 S. Pankhurst คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้ายของอังกฤษตั้งข้อสังเกตว่า: "...คนงานยังคงเป็นทาสที่ได้รับค่าจ้าง ยากจนมาก ไม่ได้ทำงานด้วยเจตจำนงเสรี แต่อยู่ภายใต้แรงกดดันของความต้องการทางเศรษฐกิจ พวกเขาถูกควบคุมให้อยู่ในตำแหน่งผู้ใต้บังคับบัญชา โดยการบังคับจากรัฐใดรัฐหนึ่ง” ผู้ปกครองคนใหม่ของประเทศคือ “ผู้เผยพระวจนะแห่งประสิทธิภาพแบบรวมศูนย์ ความไว้วางใจ การควบคุมของรัฐ และระเบียบวินัยของชนชั้นกรรมาชีพเพื่อประโยชน์ของการเติบโตของการผลิต”

นโยบาย "NEP ที่ขยายออก" ทำให้สามารถเพิ่มการผลิตได้เล็กน้อยและทำให้มวลชนสงบลงบางส่วนเนื่องจากการปรากฏของผลิตภัณฑ์ในร้านค้าและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น ถ้าในปี 1922/1923 รายได้ที่แท้จริงของคนงานชาวรัสเซียในอุตสาหกรรมอยู่ที่ 47.3% ของระดับปี 1913 จากนั้นในปี 1926/1927 พวกเขาอยู่ที่ 8.4% และในปี 1928/1929 สูงกว่าช่วงก่อนสงครามถึง 15.6% แม้ว่าชั่วโมงการทำงานจะสั้นลง 22.3% ก็ตาม เนื่องจากการแบ่งชั้นของชาวนาเพิ่มขึ้นตำแหน่งของชั้นทรัพย์สินในชนบทจึงมีความเข้มแข็ง (ในปี พ.ศ. 2468 บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของพระราชกฤษฎีกาปฏิวัติที่ดินซึ่งห้ามการใช้แรงงานจ้างในการเกษตรและการเช่าที่ดิน) ถูกยกเลิกโดยพื้นฐานแล้ว แต่การปรับปรุงไม่ยั่งยืน ตามที่ I. Steinberg พรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติฝ่ายซ้ายกล่าวไว้ ลัทธิบอลเชวิสสั่นคลอนระหว่างสองขั้ว: “มันรู้จัก “ลัทธิคอมมิวนิสต์” ทางทหารในช่วงสงคราม หรือ NEP ทุนนิยม “ลัทธิคอมมิวนิสต์” ในยุคสันติภาพ แต่มันปฏิเสธเส้นทางที่สามของ การปฏิวัติสังคมนิยม - สาธารณรัฐโซเวียตปกครองตนเองแบบประชาธิปไตยและสังคมนิยม”

ในช่วงปลายยุค 20 วิกฤต NEP แสดงให้เห็นในความไม่สมดุลระหว่างอุตสาหกรรมและเกษตรกรรม และระหว่างแต่ละภาคส่วน ในความซบเซาของการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริง อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น การว่างงาน และความยากจนของประชากรส่วนใหญ่ ความรุนแรงของความแตกต่างทางสังคมนำไปสู่ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นในประเทศและการนัดหยุดงาน งานที่ระบอบการปกครองกำหนดไว้สำหรับตัวเองไม่สามารถแก้ไขได้ภายในกรอบของแบบจำลองทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีอยู่: "การสะสมทุนแบบสังคมนิยมดั้งเดิม" (ในความเป็นจริงคือการสะสมทุนแบบเริ่มแรก) ไม่สามารถทำได้ผ่านทรัพยากรภายนอก ในประเทศตะวันตก สตาลินประกาศว่าอุตสาหกรรมหนักถูกสร้างขึ้น “ไม่ว่าจะด้วยความช่วยเหลือของเงินกู้จำนวนมากหรือโดยการปล้นประเทศอื่น... พรรครู้ว่าเส้นทางเหล่านี้ปิดประเทศของเรา... มันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า... โดยอาศัยที่ดินของชาติ อุตสาหกรรม การขนส่ง ธนาคาร การค้า เราสามารถดำเนินการระบอบเศรษฐกิจที่เข้มงวดที่สุดเพื่อสะสมเงินทุนเพียงพอที่จำเป็นสำหรับการฟื้นฟูและพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก พรรคฯ กล่าวโดยตรงว่าเรื่องนี้จะต้องเสียสละอย่างจริงจังและ ที่เราจะต้องเสียสละเหล่านี้อย่างเปิดเผยและมีสติ…”

ในสภาวะที่ชุมชนชาวนายังคงอยู่ในหมู่บ้านและ ส่วนใหญ่ผู้อยู่อาศัยในชนบทเป็นผู้นำเศรษฐกิจกึ่งยังชีพโดยบริโภคเกือบเท่าที่พวกเขาผลิตได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะบีบปัจจัยสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมออกจากประชากรส่วนใหญ่หรือจัดหาคนงานให้ ในขณะเดียวกัน การสร้างอุตสาหกรรมหนักไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาภายในเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับความเป็นอิสระและอำนาจของรัฐ และด้วยเหตุนี้ เสถียรภาพของอำนาจและสิทธิพิเศษของชั้นปกครอง “คุณอยู่ข้างหลัง คุณอ่อนแอ นั่นหมายความว่าคุณผิด ดังนั้น คุณจะถูกทุบตีและเป็นทาสได้ คุณมีอำนาจ นั่นหมายความว่าคุณถูก ดังนั้นเราต้องระวังคุณ ดังนั้นเราจึงไม่ล้าหลังสิ่งใดเลย” อีกต่อไป” ผู้นำยอมรับการตั้งชื่อตรรกะของจักรวรรดินิยมนี้

สตาลินดำเนินการ "จุดเปลี่ยนครั้งใหญ่" ในปี 1929 และยึดอำนาจโดยลำพังโดยอาศัยการสนับสนุนจากระบบราชการ ตามมาด้วยการสถาปนาระบอบเผด็จการ "บรูแมร์" ของสตาลินซึ่งเป็นความต่อเนื่องของ "เทอร์มิดอร์" ไม่ได้เกิดขึ้นในระหว่างการกระทำครั้งเดียวใด ๆ และอย่างเป็นทางการโดยไม่ทำลายความต่อเนื่องเนื่องจากเพื่อรักษาความชอบธรรมของการปกครองของพวกเขาเอง ผู้ที่อยู่ในอำนาจยังคงอ้างถึงอำนาจของเลนินและการปฏิวัติในปี 2460 และเผด็จการบอลเชวิค ต่างจากระบอบฟาสซิสต์ที่เติบโตจากขบวนการเผด็จการมวลชน ระบอบเผด็จการสตาลินก่อตั้งขึ้น "จากเบื้องบน" อันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการของอำนาจบอลเชวิคและจากนั้นก็เริ่มสร้างกลไกเผด็จการโดยอาศัยการเขย่าและจัดระเบียบสถาบันเผด็จการที่มีอยู่แล้วของลัทธิบอลเชวิส - พรรค สหภาพแรงงานของรัฐ เยาวชน องค์กรสตรี ฯลฯ พวกเขาทั้งหมดกลายเป็นองค์ประกอบของโครงสร้างเผด็จการไปสู่สายพานส่งกำลังของรัฐสตาลิน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากลัทธิฟาสซิสต์นำขบวนการของตนเข้าสู่รัฐ ลัทธิสตาลินก็เปลี่ยนพรรคและองค์กรอื่น ๆ ของระบอบเผด็จการให้เป็น สถาบันของรัฐ. เสรีภาพสัมพัทธ์ของการอภิปรายภายในพรรค ซึ่งก็คือการปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มทางกฎหมาย ได้สิ้นสุดลงแล้ว

ในระหว่างการรวมกลุ่ม ชุมชนชาวนาถูกทำลาย หลักการเผด็จการหลอกชุมชนของความเป็นพ่อความรับผิดชอบร่วมกันและการรัดคอเกือบสมบูรณ์ของบุคคลอิสระหรือความคิดริเริ่มของกลุ่มถูกถ่ายโอนไปยังกลุ่มใด ๆ สถาบัน "สาธารณะ" ของระบอบการปกครองกลายเป็นหน่วยงานในการแก้ไขปัญหาของมนุษย์ทุกประเภทรวมถึงปัญหาที่ใกล้ชิดที่สุดด้วย ระบบการศึกษาทั้งหมดถูกสร้างขึ้นบนลัทธิรวมกลุ่มที่ไม่มีตัวตนนี้ ตามคำกล่าวที่เหมาะสมของนักวิจัยชาวเยอรมัน "หน้าที่ทางสังคมของวิสาหกิจโซเวียตขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งเหมือนกับหน้าที่ของหมู่บ้านและชุมชน" นั่นคือการจัดหาที่อยู่อาศัย การจัดหาอาหาร การจัดการชีวิตทางวัฒนธรรม นันทนาการ และเวลาว่าง

จากหนังสือประวัติศาสตร์การบริหารสาธารณะในรัสเซีย ผู้เขียน ชเชเปเตฟ วาซิลี อิวาโนวิช

1. วิกฤตการณ์แห่งอำนาจและความพยายามครั้งแรกในการปฏิรูปกลไกรัฐเผด็จการของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2488 - ต้นทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ XX) ช่วงเวลาระหว่าง พ.ศ. 2488 ถึง พ.ศ. 2507 ในประวัติศาสตร์ของรัฐโซเวียตสามารถแบ่งออกเป็นสองส่วน: - ทศวรรษหลังสงครามครั้งแรก (ตั้งแต่กันยายน พ.ศ. 2488 ถึงมีนาคม พ.ศ. 2496)

จากหนังสือ The Black Book of Communism: Crimes ความหวาดกลัว การปราบปราม โดย Bartoszek Karel

จากหนังสือ Utopia in Power ผู้เขียน เนคริช อเล็กซานเดอร์ มอยเซวิช

วิกฤตการณ์ของระบอบการปกครอง หนึ่งในอาการที่โดดเด่นที่สุดของภาวะวิกฤตของระบอบการปกครองใน ปีที่ผ่านมาชีวิตของสตาลินโดดเด่นด้วยการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุด หลังสงครามและส่วนใหญ่เนื่องจากการเจ็บป่วยของสตาลิน จริงๆ แล้วโปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด

จากหนังสือ Intelligentsia in the Ashes of their Native Country ผู้เขียน คารา-มูร์ซา เซอร์เกย์ จอร์จีวิช

จากหนังสือประวัติศาสตร์โรมาเนีย ผู้เขียน โบโลแวน เอียน

การสถาปนาระบอบคอมมิวนิสต์ในโรมาเนีย ทันทีหลังเหตุการณ์วันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2487 ประเด็นการขึ้นสู่อำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์ยังไม่เป็นที่เปิดเผยในวาระการประชุม บนเส้นทางสู่อำนาจ คอมมิวนิสต์ต้องเอาชนะอุปสรรคสำคัญสามประการตั้งแต่แรกเริ่ม ประการแรกพวกเขามี

จากหนังสือ 500 เหตุการณ์ประวัติศาสตร์อันโด่งดัง ผู้เขียน คาร์นัตเซวิช วลาดิสลาฟ เลโอนิโดวิช

การสถาปนาระบอบการปกครองของดยุคแห่งอัลบา ดยุคแห่งอัลบา แม้แต่การยอมจำนนเล็กๆ น้อยๆ ที่มาร์กาเร็ตแห่งปาร์มาทำกับฝ่ายค้านก็ดูเหมือนไม่จำเป็นสำหรับกษัตริย์สเปน ดังนั้นในฤดูร้อนปี 1567 กองทหารของดยุคแห่งอัลบาจึงเข้าสู่เนเธอร์แลนด์ Fernando Alvarez de Toledo, Duke

จากหนังสือประวัติศาสตร์ภายในประเทศ: บันทึกการบรรยาย ผู้เขียน คูลาจินา กาลินา มิคาอิลอฟนา

16.3. การต่อสู้ทางการเมืองภายในเพื่ออำนาจและการสถาปนาระบอบอำนาจส่วนบุคคลโดย I.V. สตาลิน การต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจในหมู่ผู้นำพรรคบอลเชวิคเริ่มต้นขึ้นในปีสุดท้ายของชีวิตของ V.I. เลนิน. เนื่องจากอาการป่วย ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2465 เขาจึงลาออกจากการเป็นหัวหน้าพรรคและ

จากหนังสือประวัติศาสตร์จอร์เจีย (ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน) โดย วัคนาดเซ เมราบ

§1. การสถาปนาระบอบการปกครองของรัสเซีย อันเป็นผลจากการดำเนินการ โซเวียต รัสเซียการแทรกแซงในเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม พ.ศ. 2464 รัฐบาลแห่งสาธารณรัฐประชาธิปไตยจอร์เจียถูกโค่นล้มและสถาปนาระบอบการปกครองของรัสเซียขึ้น บนพื้นฐานของ

จากหนังสืออาณาจักรล้มเหลว: สหภาพโซเวียตมา สงครามเย็นจากสตาลินถึงกอร์บาชอฟ ผู้เขียน ซูบอค วลาดิสลาฟ มาร์ติโนวิช

การจัดตั้งระบอบการปกครองการยึดครอง เมื่อพิจารณาจากเอกสารดังกล่าว ทางการโซเวียตได้เริ่มร่างแผนการยึดครองเยอรมนีในปี พ.ศ. 2486 ก่อนที่ทหารโซเวียตคนแรกจะเหยียบพื้น ปรัสเซียตะวันออก. อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน แผนเหล่านี้ค่อนข้างจะสมบูรณ์

จากหนังสือรัสเซียในปี พ.ศ. 2460-2543 หนังสือสำหรับทุกคนที่สนใจประวัติศาสตร์รัสเซีย ผู้เขียน ยารอฟ เซอร์เกย์ วิคโตโรวิช

1.3. การจัดตั้งระบอบการปกครองแรงงานใหม่ ในช่วงปีสงคราม ประชากรที่ทำงานเกือบทั้งหมดของประเทศมีส่วนร่วมในงานทั้งด้านอุตสาหกรรมและด้านเทคนิคการทหาร คำสั่งของศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งนำมาใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2485 จัดให้มีการระดมพลชายจาก 16

จากหนังสือประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน ผู้เขียน ซาคารอฟ อังเดร นิโคลาวิช

บทที่ 9 การล่มสลายของระบอบคอมมิวนิสต์แบบเผด็จการ § 1. ต้นกำเนิดของ "เปเรสทรอยกา" ของ M. S. Gorbachev สถานการณ์ในประเทศในช่วงทศวรรษที่ 70-80 ในยุค 70 เศรษฐกิจโซเวียตล้าหลังเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วมากขึ้นในแง่ของตัวบ่งชี้ระดับเทคนิคและเทคโนโลยี

จากหนังสือประวัติศาสตร์ยูเครน บทความวิทยาศาสตร์ยอดนิยม ผู้เขียน ทีมนักเขียน

การจัดตั้งระบอบการปกครองในดินแดนของยูเครน อนาคตของดินแดน "ที่ได้รับการปลดปล่อย" ของตะวันออกได้ถูกพูดคุยกันอย่างต่อเนื่องในระดับสูงสุดของการบริหารงานพลเรือนของภูมิภาคที่ถูกยึดครอง การย้ายแคว้นกาลิเซียไปยังตำแหน่งผู้ว่าราชการทั่วไปเกิดขึ้น

จากหนังสือ The Black Book of Communism โดย Bartoszek Karel

นิการากัว: ความล้มเหลวของแผนเผด็จการ นิการากัวเป็นรัฐเล็กๆ ในอเมริกากลาง ที่ตั้งอยู่ระหว่างเอลซัลวาดอร์และคอสตาริกา พร้อมด้วยประเพณีอันเข้มแข็งของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองนองเลือด เป็นเวลาหลายทศวรรษที่อำนาจในประเทศถูกยึดครองโดย

จากหนังสือประวัติศาสตร์ฟิลิปปินส์ [เรียงความโดยย่อ] ผู้เขียน เลฟโตโนวา ยูเลีย โอเลคอฟนา

บทที่ IX การยึดฟิลิปปินส์โดยสหรัฐอเมริกาและการสถาปนาระบอบการปกครองอาณานิคม (พ.ศ. 2442-2459) สงครามปลดปล่อยแห่งชาติ พ.ศ. 2442-2444 วันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2442 ถือเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามกับสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐฟิลิปปินส์ที่เพิ่งเกิดเข้ามา

จากหนังสือประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของประเทศยูเครน: หนังสือเรียน, คู่มือ ผู้เขียน มูซีเชนโก้ ปีเตอร์ ปาฟโลวิช

บทที่ 15 รัฐและกฎหมายของยูเครนในช่วงระยะเวลาของระบอบเผด็จการโดยรวม (พ.ศ. 2472-2481)

จากหนังสือ Bloody Age ผู้เขียน โปโปวิช มิโรสลาฟ วลาดิมีโรวิช

ระบอบการเมืองแบบเผด็จการคือระบบอำนาจรัฐที่มีพื้นฐานมาจากการอยู่ใต้บังคับบัญชาทางการเมือง เศรษฐกิจ และอุดมการณ์โดยสมบูรณ์ของสังคมทั้งหมดและปัจเจกชนที่มีอำนาจ การควบคุมของรัฐโดยรวมในทุกด้านของชีวิต การไม่ปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพอย่างแท้จริง

รากฐานของระบอบเผด็จการใน RSFSR และสหภาพโซเวียตถูกวางกลับในปี พ.ศ. 2461 - 2465 เมื่อ:

  • มีการประกาศเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ
  • ในช่วงสงครามกลางเมือง การต่อต้านทางการเมืองต่อลัทธิบอลเชวิสทั้งหมดถูกกำจัด
  • มีการอยู่ใต้บังคับบัญชาทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารของสังคมต่อรัฐ (“ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม”)

แนวคิดเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพและชาวนายากจนเป็นเพียงสโลแกนเท่านั้น ในความเป็นจริงภายในปี 1922 (การสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองและการก่อตัวของสหภาพโซเวียต) เผด็จการของพรรคบอลเชวิคได้ก่อตั้งขึ้นในประเทศ:

    ทั้งชนชั้นกรรมาชีพหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวนาเป็นผู้กำหนดนโยบายของรัฐ (นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2463 - 2464 มีคนงานจำนวนหนึ่งและ การลุกฮือของชาวนาต่อต้านพวกบอลเชวิคซึ่งถูกพวกเขาปราบปรามอย่างไร้ความปราณี);

    ระบบสภาที่นำโดยสภาสภา All-Russian (All-Union) ซึ่งประกาศว่ามีอำนาจสูงสุดในประเทศ ถูกควบคุมโดยพวกบอลเชวิคโดยสิ้นเชิง และเป็นหน้าจอสำหรับ "ประชาธิปไตยของคนงานและชาวนา";

    "ชนชั้นแสวงประโยชน์" (ทั้งคนงานและชาวนา) ถูกลิดรอนสิทธิตามรัฐธรรมนูญ

    พวกบอลเชวิคเปลี่ยนจากพรรคการเมืองมาเป็นเครื่องมือในการบริหาร ชนชั้นผู้มีอิทธิพลใหม่ที่ไม่ได้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญเริ่มก่อตัวขึ้น - nomenklatura;

    ภายใต้เงื่อนไขของการปกครองฝ่ายเดียวและความเป็นเจ้าของของรัฐในวิธีการผลิตที่เป็นของกลาง พวก nomenklatura จะกลายเป็นเจ้าของโรงงาน โรงงาน และสินค้าคนใหม่ ชนชั้นปกครองใหม่ที่แท้จริงที่อยู่เหนือกรรมกรและชาวนา

ลัทธิเผด็จการแห่งทศวรรษ 1920

ลัทธิเผด็จการที่เกิดขึ้นใหม่ในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 มีอันหนึ่ง คุณสมบัติที่สำคัญ- อำนาจเบ็ดเสร็จของพวกบอลเชวิคเหนือสังคมและรัฐได้รับการสถาปนาขึ้น แต่ภายในพรรคคอมมิวนิสต์ที่ผูกขาดซึ่งปกครองโดยผูกขาดยังคงมีประชาธิปไตยแบบสัมพัทธ์ (ข้อพิพาทการอภิปรายการปฏิบัติต่อกันอย่างเท่าเทียมกัน)

ในช่วงครึ่งหลังของปี ค.ศ. 1920 - 1930 ขั้นตอนที่สองของการสร้างระบบเผด็จการเกิดขึ้น - การทำลายประชาธิปไตยภายในพรรคบอลเชวิคที่ได้รับชัยชนะการอยู่ใต้บังคับบัญชาของบุคคลเดียว - I.V. สตาลิน

Joseph Vissarionovich Stalin-Dzhugashvili (2421 - 2496) - นักปฏิวัติมืออาชีพกวีในวัยหนุ่มนักบวชโดยการฝึกอบรมติดคุก 7 ครั้งหลบหนี 4 ครั้ง

การเพิ่มขึ้นของสตาลินในพรรคเริ่มขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมและสงครามกลางเมือง สตาลินเป็นผู้นำการป้องกันซาร์ริทซินในช่วงสงครามกลางเมือง เป็นผู้บังคับการประชาชนเพื่อสัญชาติในรัฐบาลบอลเชวิคชุดแรก และมีบทบาทสำคัญในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR และการสร้างสถานะรัฐของ RSFSR และสหภาพโซเวียต ไอ.วี. สตาลินในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษ 1920 โดดเด่นด้วยความภักดีอย่างแท้จริงของ V.I. เลนิน ความสุภาพเรียบร้อยและการมองไม่เห็นส่วนบุคคล ความเป็นมืออาชีพสูงในการปฏิบัติงานประจำขององค์กรอย่างอุตสาหะ

ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ I.V. สตาลินได้รับการเลื่อนตำแหน่งสู่ตำแหน่งใหม่ในพรรค - เลขาธิการทั่วไป ตำแหน่งนี้ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2465 และมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นตำแหน่งทางเทคนิค (ไม่ใช่ทางการเมือง) เพื่อจัดระเบียบการทำงานของกลไกพรรค อย่างไรก็ตามเมื่อเข้ารับตำแหน่งนี้ I.V. สตาลินค่อยๆ เปลี่ยนให้กลายเป็นศูนย์กลางอำนาจในประเทศ

ความตายของ V.I. เลนิน

หลังจากการตายของ V.I. เลนินเมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2467 การต่อสู้ระยะเวลา 5 ปีระหว่างผู้ร่วมงานคนสำคัญของ V.I. เริ่มต้นขึ้นในพรรคและรัฐ เลนินจะเป็นผู้สืบทอดของเขา ผู้แข่งขันหลักเพื่ออำนาจสูงสุดในพรรคและรัฐมีอย่างน้อยหกคน:

  • ลีออน รอทสกี้;
  • นิโคไล บูคาริน;
  • กริกอรี ซิโนเวียฟ;
  • โจเซฟสตาลิน;
  • มิคาอิล ฟรุนเซ;
  • เฟลิกซ์ ดเซอร์ซินสกี้.

แต่ละคนเป็นเพื่อนสนิทของเลนินให้บริการแก่พรรคและผู้สนับสนุน อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครสามารถลุกขึ้นเหนือคนอื่นๆ ได้ในทันที

ด้วยเหตุนี้ในปี 1924 ผู้สืบทอดตำแหน่งชื่อ V.I. เลนิน - หัวหน้ารัฐบาลโซเวียต - กลายเป็นผู้บริหารธุรกิจที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก Alexei Rykov ซึ่งเหมาะกับทุกคนและการต่อสู้เริ่มขึ้นระหว่างคู่แข่งหลักโดยมีการปรากฏตัวของผู้นำโดยรวม การต่อสู้เกิดขึ้นผ่านการสร้างพันธมิตรชั่วคราวกับคู่แข่งชั้นนำ จากนั้นจึงก่อตั้งพันธมิตรใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • พันธมิตรของสตาลิน-คาเมเนฟ-ซิโนเวียฟกับรอทสกี้;
  • พันธมิตรของสตาลินและบูคารินกับ Zinoviev;
  • พันธมิตรของสตาลินและกลุ่มของเขากับบูคารินและกลุ่มของเขา หลังจากการตายของ V.I. เลนินาที่ 4 สตาลินไม่ถือเป็นคู่แข่งชั้นนำและไม่ได้อยู่ในรายชื่อสามอันดับแรกของมรดกของ V.I. เลนิน ซึ่งแต่งโดย L. Trotsky, G. Zinoviev และ N. Bukharin

คู่แข่งที่ชัดเจนและอันตรายที่สุดเพื่ออำนาจในสหภาพโซเวียตหลังจากการเสียชีวิตของ V.I. เลนินคือลีออน รอทสกี้ Leon Trotsky (Bronstein) ในช่วงสงครามกลางเมืองเป็นผู้นำทางทหารที่เก่งกาจในความเป็นจริงเขาเป็นผู้นำประเทศหลังจากการลอบสังหาร V.I. เลนินในปี 1918 อย่างไรก็ตาม สมาชิกพรรคส่วนใหญ่กลัวรอทสกีเพราะแนวคิดหัวรุนแรง ความโหดร้าย ความปรารถนาที่จะทำให้การปฏิวัติเป็นกระบวนการและการควบคุมโลกที่กำลังดำเนินอยู่ ชีวิตที่สงบสุขโดยใช้วิธีการทางทหาร

ดังนั้นผู้นำทั้งหมดของ CPSU (b) จึงทำหน้าที่ต่อต้านรอทสกี้ในฐานะแนวร่วมซึ่ง Zinoviev, Stalin และ Bukharin คู่แข่งที่ไม่สามารถประนีประนอมได้รวมกันเป็นหนึ่งเดียวกัน รอทสกี้ถูกถอดออกจากความเป็นผู้นำของกองทัพแดง (จุดแข็งของเขา) และถูกส่งไปยังการก่อสร้างอย่างสันติ (ซึ่งเขามีความสามารถน้อยกว่า) ในไม่ช้าเขาก็สูญเสียอิทธิพลเดิมในงานปาร์ตี้ Grigory Zinoviev (Apfelbaum) เป็นตัวอย่างของ "คอมมิวนิสต์เนยเทียม" เขาได้รับความนิยมอย่างมากจากอุปกรณ์ปาร์ตี้ "เนปแมน" Zinoviev สนับสนุนอำนาจบอลเชวิคกึ่งชนชั้นกลางและท้าทายคอมมิวนิสต์ด้วยสโลแกน "รวย!" ซึ่งต่อมาถูกใส่ร้ายว่าเป็นบูคาริน

หากการขึ้นสู่อำนาจของรอทสกีขู่ว่าจะเปลี่ยนสหภาพโซเวียตให้เป็นค่ายแรงงานทหารเพียงค่ายเดียว การขึ้นสู่อำนาจของซีโนเวียฟอาจนำไปสู่การสลายพรรคกระฎุมพีจากภายใน นอกจากนี้ Zinoviev ไม่มีสิทธิ์ทางศีลธรรมในการเป็นผู้นำพรรคบอลเชวิค - ในช่วงก่อนการปฏิวัติบอลเชวิคเขาได้เปิดเผยวันและแผนการลุกฮือต่อสาธารณะซึ่งเกือบจะทำให้การปฏิวัติตกราง

กลุ่มต่อต้านชนชั้นกระฎุมพีทั้งหมดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลไกพรรค นำโดยบูคาริน (บรรณาธิการบริหารของปราฟดา) และสตาลิน (เลขาธิการทั่วไปของคณะกรรมการกลาง) รวมพลังเพื่อต่อต้านซิโนเวียฟ ด้วยความพยายามของกลุ่มพันธมิตร Zinoviev จึงถูกโจมตีและถอดออกจากตำแหน่งหัวหน้าผู้มีอิทธิพลขององค์กรพรรค Petrograd

นอกเหนือจากการทำลายล้างทางการเมืองของ Trotsky และ Zinoviev แล้ว ผู้แข่งขันที่เป็นอันตรายอีกสองคนก็ถูกทำลายทางกายภาพในปี 1926 - M. Frunze และ F. Dzerzhinsky

  • มิคาอิล ฟรุนเซ (พ.ศ. 2420 - 2469) ชายผู้มีลักษณะภายนอกและภายในคล้ายกับสตาลิน วีรบุรุษแห่งสงครามกลางเมือง ผู้มีความทะเยอทะยานแบบมหานิยมและมีอำนาจมหาศาล เสียชีวิตในช่วงรุ่งโรจน์ของชีวิตในปี พ.ศ. 2469 ระหว่างการผ่าตัดเพื่อเอาไส้ติ่งอักเสบออก โดยแพทย์ของสตาลิน
  • Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - ผู้นำที่มีอำนาจมากที่สุดของพรรค หนึ่งในผู้ก่อตั้งรัฐโซเวียตและเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของเลนิน ผู้ซึ่งมีอำนาจอย่างไม่มีข้อกังขาในหน่วยข่าวกรอง และถือเป็น "ม้ามืด" ใน การต่อสู้แย่งชิงอำนาจก็เสียชีวิตอย่างกะทันหันในปี พ.ศ. 2469 ระหว่างการรักษา การต่อสู้ชิงอำนาจขั้นเด็ดขาดเกิดขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2470 - 2472 ระหว่าง I. Stalin และ N. Bukharin

Nikolai Bukharin เป็นคู่แข่งที่อันตรายที่สุดของสตาลินในขั้นตอนสุดท้ายของการต่อสู้และเป็นคู่แข่งที่มีแนวโน้มสำหรับบทบาทผู้นำพรรคบอลเชวิคและรัฐโซเวียต:

    Bukharin ไม่มีลัทธิหัวรุนแรงของ Trotsky และลัทธิชนชั้นกลางของ Zinoviev เขาถูกมองว่าเป็นเลนินนิสต์ในทางอุดมคติมันยากที่จะจับผิดเขา

    หลังจากการตายของ V.I. เลนินบูคารินเข้ารับตำแหน่งเฉพาะของเลนินซึ่งเป็นนักอุดมการณ์หลักของพรรค

    ในและ ก่อนการเสียชีวิตของเลนิน เขาได้แสดงลักษณะบูคารินว่าเป็น "คนโปรดของพรรค" ในขณะที่สตาลินถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความหยาบคายและความรุนแรงของเขา

    ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 บูคารินเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ปราฟดา ซึ่งเป็นกระบอกเสียงทางการเมืองหลักของพวกบอลเชวิค และจริงๆ แล้วสามารถกำหนดความคิดเห็นของพรรคซึ่งเขาประสบความสำเร็จในการทำมาเป็นเวลานาน

    เขาอายุน้อยที่สุดในบรรดาผู้สมัคร - ในปี 1928 เขาอายุ 40 ปี

    สิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับสตาลินคือผู้สนับสนุนของ Bukharin (ไม่ใช่ของสตาลิน) ดำรงตำแหน่งสำคัญในประเทศ (หัวหน้ารัฐบาลโซเวียต A. Rykov สมาชิกคนอื่น ๆ ของผู้นำระดับสูง - Tomsky, Pyatakov, Radek, Chicherin และคนอื่น ๆ เป็นของ “กลุ่มบูคาริน” และบูคารินในปีของ NEP เขาดำเนินนโยบายผ่านพวกเขา);

    นอกจากนี้ Bukharin เช่นเดียวกับสตาลินมีความสามารถในการวางอุบายต่อสู้เพื่ออำนาจร่วมกับสตาลินกำจัดคู่แข่งทั่วไป (Trotsky, Zinoviev ฯลฯ ) ออกจากเส้นทางได้อย่างชำนาญมีส่วนร่วมในการเริ่มการปราบปรามผู้คัดค้าน (กรณีของ “พรรคอุตสาหกรรม”)

เอ็นอีพี

อย่างไรก็ตาม "จุดอ่อน" ของบูคารินก็คือเขาและกลุ่มของเขามีตัวตนเป็น NEP และ NEP ในปี พ.ศ. 2471 - 2472 จนตรอกและความไม่พอใจกับนโยบายนี้เพิ่มมากขึ้นในพรรค สตาลินใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ ซึ่งใช้ประโยชน์จากระบอบประชาธิปไตยภายในของพรรคที่ยังคงมีอยู่ เริ่มการต่อสู้อย่างแข็งขันกับ NEP และในเวลาเดียวกันกับต่อต้าน Bukharin และกลุ่มของเขา เป็นผลให้การต่อสู้ส่วนตัวระหว่างสตาลินและบูคารินเพื่อแย่งชิงอำนาจถูกถ่ายโอนไปยังระนาบแห่งข้อพิพาทเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ในการต่อสู้ครั้งนี้ สตาลินและกลุ่มของเขาได้รับชัยชนะ ซึ่งทำให้พรรคเชื่อว่าจำเป็นต้องหยุด NEP และเริ่มสร้างอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่ม ในปี พ.ศ. 2472 - 2473 ด้วยความช่วยเหลือของกลไกประชาธิปไตยที่เหลืออยู่ในพรรคและแผนการที่มีทักษะทำให้ "กลุ่มบุคาริน" ถูกถอดออกจากอำนาจและตำแหน่งสำคัญในรัฐถูกครอบครองโดยผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากสตาลิน

ประธานคนใหม่ของรัฐบาลโซเวียต (Sovnarkom) แทนที่จะเป็น A.I. Rykov กลายเป็น V.M. โมโลตอฟเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของสตาลินในขณะนั้น

ภายนอกการผงาดขึ้นมาของกลุ่มสตาลินขึ้นสู่อำนาจในปี พ.ศ. 2472 ถูกมองว่าเป็นชัยชนะของฝ่ายค้านในอดีตและการเปลี่ยนผ่านของผู้นำเมื่อวานนี้ไปสู่ฝ่ายค้านซึ่งเป็นปรากฏการณ์ปกติในพรรค ในช่วงปีแรกๆ บูคารินและสหายของเขายังคงดำเนินชีวิตตามปกติ รักษาตำแหน่งที่สูงในพรรค และวิพากษ์วิจารณ์สตาลินว่าเป็นฝ่ายค้าน โดยหวังว่าจะกลับคืนสู่อำนาจหากนโยบายของเขาล้มเหลว ในความเป็นจริงการสถาปนาเผด็จการส่วนตัวของ I.V. อย่างค่อยเป็นค่อยไปเริ่มต้นขึ้น สตาลิน การล่มสลายของกลไกประชาธิปไตยภายในพรรค

การส่งเสริมผู้สนับสนุน I.V. สู่ตำแหน่งผู้นำ สตาลิน

หลังจากการแทนที่ "กลุ่ม Bakharin" ในปี พ.ศ. 2472 การส่งเสริมจำนวนมากของผู้สนับสนุน I.V. สู่ตำแหน่งผู้นำก็เริ่มขึ้น สตาลิน ซึ่งแตกต่างจากตัวแทนของ "ผู้พิทักษ์เลนิน" ซึ่งมักจะได้รับการศึกษาและปัญญาชนที่อยู่ห่างไกลซึ่งมีรากฐานอันสูงส่งตามกฎแล้วผู้สนับสนุนของสตาลินไม่ได้รับการศึกษาอย่างเป็นทางการ แต่มีสติปัญญาเชิงปฏิบัติที่แข็งแกร่งและมีความสามารถมหาศาลในการทำงานและความมุ่งมั่น

ในระยะเวลาอันสั้น (พ.ศ. 2472 - 2474) ผู้นำประเภทใหม่ที่นำโดยสตาลินได้ขับไล่ผู้พิทักษ์เลนินออกจาก ตำแหน่งสำคัญในพรรคโซเวียตและเครื่องมือทางเศรษฐกิจ คุณลักษณะหนึ่งของนโยบายบุคลากรของสตาลินก็คือความจริงที่ว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อในอนาคตของเขาซึ่งมีความเหมาะสมตามลักษณะของพวกเขานั้นถูกคัดเลือกจากชั้นล่างสุดของสังคม (ต้นกำเนิดของพวกเขาได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ) และได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งสูงสุดทันที มันเป็นช่วงยุคสตาลินที่ผู้นำส่วนใหญ่ในยุคครุสชอฟและเบรจเนฟปรากฏตัว ตัวอย่างเช่น A. Kosygin ท่ามกลางการปราบปรามตั้งแต่สมัยเรียนได้รับเลือกเป็นประธานสภาเมืองเลนินกราดและเมื่ออายุ 35 ปีเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บังคับการตำรวจของสหภาพเมื่ออายุ 32 ปี L. Beria และ Sh . Rashidov กลายเป็นผู้นำของจอร์เจียและอุซเบกิสถาน A. Gromyko - เอกอัครราชทูตประจำสหรัฐอเมริกา ตามกฎแล้วผู้ได้รับการเสนอชื่อใหม่ให้บริการ I.V. อย่างซื่อสัตย์ สตาลิน (การต่อต้านสตาลินจัดทำโดยตัวแทนของ "ผู้พิทักษ์เลนิน" และในทางปฏิบัติไม่ใช่โดย "เยาวชนสตาลิน")

ไอ.วี. ในช่วงต้นทศวรรษ 1930 สตาลินโดยใช้ตำแหน่งเลขาธิการทั่วไปซึ่งให้โอกาสที่ดีที่สุดในการส่งเสริมผู้ปฏิบัติงานที่ภักดีและเป็นอิสระ ค่อยๆ เริ่มกลายเป็นผู้นำของระบบการตั้งชื่อใหม่ของสหภาพโซเวียต ชื่อใหม่ ซึ่งเป็นคนงานและชาวนาในอดีตซึ่งกลายเป็นผู้นำโดยไม่คาดคิด โดยอยู่ในตำแหน่งผู้นำ ไม่เคยต้องการกลับ "ไปสู่เครื่องจักร" Nomenklatura ส่วนใหญ่บูชา I.V. สตาลินและกลายเป็นผู้สนับสนุนหลักของเขาในการต่อสู้เพื่อเสริมสร้างอำนาจของเขาให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เพื่อนร่วมงานคนสำคัญของ I.V. สตาลินในช่วงทศวรรษที่ 1930 กลายเป็นทั้งสหายผู้ภักดีจากยุคก่อนการปฏิวัติและการปฏิวัติ - V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze รวมถึงผู้สนับสนุนรุ่นเยาว์ - G. Malenkov, L. Beria, N. Khrushchev, S. Kirov , A. Kosygin และคณะ

XVII สภาคองเกรสของ CPSU(b)

กรณีล่าสุดของการคัดค้านอย่างเปิดเผยต่อ I.V. สตาลินและความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะถอดเขาออกจากอำนาจคือการประชุม XVII แห่ง CPSU (b) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2477:

  • ไอ.วี. สตาลินถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการบิดเบือนการดำเนินการของการรวมกลุ่ม
  • ส่วนสำคัญของผู้แทนรัฐสภาลงคะแนนต่อต้านสตาลินในการเลือกตั้งคณะกรรมการกลางพรรคตามผลการประชุม
  • นี่หมายถึงการลงมติไม่ไว้วางใจในส่วนของพรรคและการสูญเสีย I.V. สตาลิน ตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด
  • ตามประเพณีของพรรค SM จะกลายเป็นเลขาธิการคนใหม่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและเป็นผู้นำพรรค คิรอฟเป็นผู้นำขององค์กรพรรคในเลนินกราดซึ่งได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในการเลือกตั้ง (มากกว่า I.V. สตาลิน 300 คะแนน) ซึ่งผู้ได้รับมอบหมายหลายคนยืนยัน
  • อย่างไรก็ตาม SM Kirov - ผู้ท้าชิง I.V. สตาลินลาออกจากตำแหน่งเลขาธิการทั่วไปเพื่อสนับสนุน I.V. สตาลินและไม่ได้ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ปัจจุบัน
  • ผลการเลือกตั้งถูกโกงและสตาลินยังคงเป็นหัวหน้าพรรค

หลังจากเหตุการณ์นี้:

  • การประชุมพรรคหยุดจัดขึ้นเป็นประจำ (การประชุม XVIII เกิดขึ้นเพียง 5 ปีต่อมา - ในปี 1939 จากนั้นการประชุมของพรรคบอลเชวิคไม่ได้จัดขึ้นเป็นเวลา 13 ปี - จนถึงปี 1952)
  • ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2477 ตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดเริ่มสูญเสียความสำคัญและ I.V. สตาลิน (ตั้งแต่ปี 2495) กลายเป็นหนึ่งในเลขานุการของคณะกรรมการกลาง
  • ผู้แทนส่วนใหญ่ของสภา XVII ที่ "กบฏ" ของ CPSU (b) ถูกปราบปราม

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 SM ถูกสังหารในเมืองสโมลนี คิรอฟ. ฆาตกรเสียชีวิตระหว่างการจับกุม และอาชญากรรมยังไม่คลี่คลาย การฆาตกรรม S. Kirov เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2477:

  • เปิดตัว I.V. สตาลินจากคู่แข่งที่กำลังเติบโต
  • กลายเป็นเหตุให้เกิดการปราบปรามทางการเมืองครั้งใหญ่ในประเทศ

7. การปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มดำเนินการตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1920:

  • หนึ่งในคนแรกคือการพิจารณาคดีของพรรคอุตสาหกรรม ในระหว่างที่ผู้นำทางเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าก่อวินาศกรรม;
  • การพิจารณาคดีที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการพิจารณาคดีของ "กลุ่ม Ryutin" ซึ่งเป็นกลุ่มพรรคและคนงาน Komsomol ที่วิพากษ์วิจารณ์ I.V. สตาลิน

อย่างไรก็ตามหลังจากการฆาตกรรมของ SM คิรอฟ การกดขี่เริ่มแพร่หลายและแพร่หลาย

    การพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงที่สุดในช่วงปลายทศวรรษ 1930 เป็นการพิจารณาคดีกับกลุ่ม Trotskyist-Zinoviev ซึ่งในระหว่างนั้นอดีตคู่แข่งหลักของ I.V. สตาลินเป็นผู้นำในพรรค (L. Trotsky และ G. Zinoviev) ถูกกล่าวหาว่าเป็นศูนย์กลางของงานที่ถูกโค่นล้มในสหภาพโซเวียต

    ในไม่ช้าก็มีการพิจารณาคดีทั่วประเทศเกี่ยวกับ "นักเบี่ยงเบนร่างฝ่ายขวา" และชาวบูคารินี

    “คดีเลนินกราด” ยังเป็นการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียง ในระหว่างนั้นผู้บริหารระดับสูงเกือบทั้งหมดขององค์กรพรรคเลนินกราด ซึ่งเป็นกลุ่ม I.V. ที่มีสติสัมปชัญญะและต่อต้านถูกตัดสินลงโทษ สตาลิน;

    การปราบปรามจำนวนมากเกิดขึ้นในกองทัพแดง - ในปี พ.ศ. 2480 - 2483 ประมาณ 80% ของเจ้าหน้าที่บังคับบัญชาทั้งหมดถูกยิง (โดยเฉพาะ 401 พันเอกจาก 462 นาย 3 นายจาก 5 คน ฯลฯ );

    ในระหว่างการปราบปรามเหล่านี้ คู่แข่งล่าสุดของ I.V. ถูกตัดสินลงโทษและถูกยิงในฐานะศัตรูของประชาชน สตาลินในการต่อสู้เพื่ออำนาจ - Zinoviev, Kamenev, Bukharin ฯลฯ ผู้นำทางทหารที่โดดเด่นถูกทำลายทางกายภาพ - Tukhachevsky, Blucher, Egorov, Uborevich, Yakir;

    นอกจากนี้สหายอีกหลายคนของ I. Stalin เสียชีวิตอย่างลึกลับ - G. Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorky, N. Alliluyeva (ภรรยาของ I. Stalin);

  • ในปี 1940 L. Trotsky ถูกสังหารในเม็กซิโก

ผู้ถือมาตรฐานของการปราบปรามพวกเขา ชั้นต้นกลายเป็นผู้บังคับการตำรวจสองคนในกิจการภายในของสหภาพโซเวียต - Genrikh Yagoda (ผู้บังคับการตำรวจในปี 2477 - 2479) และ Nikolai Yezhov (ผู้บังคับการตำรวจในปี 2479 - 2481) จุดสูงสุดของการปราบปรามเรียกว่า Yezhovshchina เกี่ยวข้องกับกิจกรรมในปี พ.ศ. 2479 - 2481 ผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติ N. Yezhov ภายใต้ Yezhov การกดขี่เริ่มแพร่หลายและไม่มีการควบคุม ผู้บริสุทธิ์หลายแสนคนถูกจับกุมทุกวัน หลายคนเสียชีวิตทางร่างกาย Yezhov ใน NKVD และ OGPU นำเสนอการทรมานที่เจ็บปวดและซาดิสม์ซึ่งผู้ถูกจับกุมและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกยัดเยียด ต่อจากนั้นผู้บังคับการตำรวจของกิจการภายในและผู้บัญชาการทั่วไปของความมั่นคงแห่งรัฐ Yagoda และ Yezhov เองก็ตกเป็นเหยื่อของกลไกที่พวกเขาสร้างขึ้น พวกเขาถูกถอดออกจากตำแหน่งและ "ถูกเปิดเผย" เป็นศัตรูของประชาชน G. Yagoda ถูกประหารชีวิตในปี 2481 และ N. Ezhov ในปี 2483

Lavrentiy Beria ซึ่งเข้ามาแทนที่พวกเขาในปี 1938 ยังคงสานต่อสายงานของพวกเขา แต่มีการคัดเลือกมากกว่า การปราบปรามยังคงดำเนินต่อไป แต่ก็แพร่หลายในช่วงต้นทศวรรษที่ 1940 ลดลง. 8. ในช่วงปลายทศวรรษ 1930 ในสหภาพโซเวียตมีการพัฒนาสถานการณ์ที่เรียกว่า "ลัทธิบุคลิกภาพ" โดย I.V. สตาลิน “ลัทธิบุคลิกภาพ” ประกอบด้วย:

  • สร้างภาพลักษณ์ของ I. Stalin ในฐานะบุคคลในตำนานและเหนือธรรมชาติซึ่งคนทั้งประเทศเป็นหนี้ความเจริญรุ่งเรือง (“ผู้นำที่ยิ่งใหญ่ตลอดกาลและทุกชนชาติ”)
  • การก่อสร้าง I.V. สตาลินอยู่ในตำแหน่งนักคิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดร่วมกับ K. Marx, F. Engels และ V.I. เลนิน;
  • การยกย่องโดยรวมของ I.V. สตาลินขาดคำวิจารณ์โดยสิ้นเชิง
  • การห้ามและการประหัตประหารโดยเด็ดขาดต่อความขัดแย้งใด ๆ
  • การเผยแพร่ภาพและชื่อของสตาลินอย่างกว้างขวาง
  • การประหัตประหารศาสนา

ควบคู่ไปกับ "ลัทธิบุคลิกภาพ" I.V. สตาลินกำลังสร้าง "ลัทธิบุคลิกภาพ" ของ V.I. เลนิน:

    ภาพลักษณ์ของ V.I. ซึ่งส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากความเป็นจริงได้ถูกสร้างขึ้น เลนินในฐานะ "พระเมสสิยาห์" คอมมิวนิสต์ที่ยอดเยี่ยมและไม่มีข้อผิดพลาด;

    ภาพของเลนินในรูปแบบของอนุสาวรีย์รูปปั้นครึ่งตัวและภาพบุคคลนับแสนถูกเผยแพร่ไปทั่วประเทศ

    ผู้คนเชื่อมั่นว่าทุกสิ่งที่ดีและก้าวหน้าเกิดขึ้นได้หลังจากปี 1917 และในสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่เป็นผลมาจากอัจฉริยะของ V.I. เลนิน;

    ไอ.วี. สตาลินได้รับการประกาศให้เป็นนักเรียนคนเดียวของ V.I. เลนินผู้นำแนวคิดของเลนินไปใช้และสานต่องานของ V.I. เลนิน.

ลัทธิบุคลิกภาพได้รับการสนับสนุนจากการปราบปรามที่รุนแรงที่สุด (รวมถึงการดำเนินคดีอาญาสำหรับ "การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต" ซึ่งอาจเป็นข้อความใด ๆ ที่ไม่ตรงกับมุมมองอย่างเป็นทางการ) อีกวิธีหนึ่งในการรักษาลัทธินี้ นอกเหนือจากความกลัวแล้ว คือการให้ความรู้แก่คนรุ่นใหม่ตั้งแต่วัยเด็ก สร้างบรรยากาศแห่งความอิ่มเอิบใจครั้งใหญ่ในประเทศ และการรับรู้ความเป็นจริงอย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์ผ่านการโฆษณาชวนเชื่อ

ทดสอบ

1.2 ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสถาปนาระบอบเผด็จการ

คำถามเกี่ยวกับรากเหง้าของลัทธิเผด็จการนั้นซับซ้อน นักวิจัยไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ ด้านล่างนี้เป็นแนวทางทั่วไปที่สุดที่อธิบายปรากฏการณ์ของลัทธิเผด็จการ

ตามเวอร์ชันแรก ศักยภาพของลัทธิเผด็จการอยู่ที่การขยายฟังก์ชันการควบคุมและกฎระเบียบของรัฐ ในตัวมันเองแล้ว ระบบทุนนิยมของรัฐซึ่งปรากฏขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 เป็นตัวแทนของกระแสเผด็จการ หากกระบวนการกำกับดูแลโดยรัฐดำเนินไปไกลเพียงพอ สังคมก็จะสูญเสียความสามารถในการควบคุมตนเองและจะพินาศต่อลัทธิเผด็จการ

เหตุผลอื่นๆ ได้แก่ การกระจุกตัวของทรัพยากรในมือของรัฐในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งอาจเพิ่มความสามารถของรัฐในการจัดการกระบวนการทางสังคมอื่นๆ

ลัทธิเผด็จการได้มาจากชัยชนะของอุดมการณ์เผด็จการ หลักฐานทางจิตวิญญาณของอุดมการณ์ดังกล่าวของศตวรรษที่ยี่สิบ นักวิจัยกำลังพยายามที่จะได้รับมาจากแนวคิดในอดีต โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากปรัชญาการเมืองของ Plato, T. Machiavelli, J.-J. รุสโซ, เอฟ. เฮเกล. มีการสร้างการเชื่อมโยงทางพันธุกรรมระหว่างลัทธิเผด็จการและทฤษฎีสังคมนิยมของ K. Marx และ V.I. เลนิน. “การตำหนิ” ยังวางอยู่บนปรัชญาของการตรัสรู้แห่งศตวรรษที่ 18 ซึ่งในขณะที่ต่อสู้กับศาสนา ก็ได้สร้างลัทธิแห่งเหตุผลและก่อให้เกิดความเป็นเหตุเป็นผลตามตำนาน นักตรัสรู้ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนทำให้เกิดยูโทเปียทางสังคมที่อ้างว่าจัดระเบียบโลกใหม่บนพื้นฐานของ การใช้ความคิดเบื้องต้นและความสามัคคี

แนวทางที่ใช้กันโดยทั่วไปคือแนวทางที่อนุมานลัทธิเผด็จการจากแนวโน้มที่เป็นวัตถุประสงค์ในการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการปรับทางเทคนิค วิธีการนี้สามารถติดตามได้ในผลงานของ N. Berdyaev ผู้ซึ่งเชื่อว่ายุคทางเทคนิคที่สร้างขึ้นโดยชัยชนะของโลกทัศน์ที่มีเหตุผลหมายถึงการสถาปนาการครอบงำพิเศษไม่เพียง แต่เหนือธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังเหนือมนุษย์ด้วย ตามที่นักปรัชญากล่าวไว้ เทคโนโลยีเปลี่ยนบุคคลสำคัญให้กลายเป็นหน้าที่การทำงานที่แยกจากกัน ทำให้พฤติกรรมของเขาควบคุมและจัดการได้ง่าย ตามรอย N. Berdyaev นักวิจัยจำนวนหนึ่งเข้าใจว่าเทคโนโลยีไม่ใช่แค่พลังของเครื่องจักรเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีพิเศษในการจัดการบงการผู้คนอีกด้วย

จากจุดยืนของแนวทางสังคมและการเมือง รากเหง้าของลัทธิเผด็จการเผด็จการเห็นได้ในกิจกรรมของ "มวลชน" ในการขยายรูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเขา มุมมองของการศึกษานี้ย้อนกลับไปถึงผลงานของนักคิดชาวสเปน เอช. ออร์เทกา อี กัสเซต ("การจลาจลของมวลชน") และนักวิจัยชาวเยอรมัน เอช. อาเรนต์ ("ต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการ") เอ็น. เบอร์ดยาเยฟ สังคมมวลชนกำลังก่อตัวขึ้นอันเป็นผลมาจากความทันสมัยในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 สังคมมวลชนกลายเป็นเป้าหมายที่สะดวกในการบงการโดยผู้นำ

ความทันสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรุ่นเร่งด่วนลักษณะของเยอรมนีและรัสเซียและต่อมาของภูมิภาคเอเชียนำไปสู่การพังทลายของโครงสร้างดั้งเดิมอย่างรุนแรงการพังทลายของคุณค่าทางวัฒนธรรมดั้งเดิมและทำให้เกิดกิจกรรมทางสังคมและการเมืองของ มวลชน ความรู้สึกสูญเสียและกลัวความปลอดภัย ความรู้สึกเสียเปรียบทางสังคมและระดับชาติทำให้เกิดปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่เรียกว่า "การหลบหนีจากเสรีภาพ" (ศัพท์ของอี. ฟรอมม์)

แนวทางที่สี่เสริมด้วยการตีความทางสังคมและจิตวิทยาของลัทธิเผด็จการ ดังนั้น อี. ฟรอมม์ ซึ่งอาศัยแนวคิดเรื่อง "ลักษณะทางสังคม" พยายามที่จะอธิบายความสอดคล้องและการเชื่อฟังของแต่ละบุคคลภายใต้ลัทธิเผด็จการเผด็จการ ไม่เพียงแต่จากแรงกดดันภายนอกจากผู้นำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติสากลบางประการของจิตไร้สำนึกในจิตใจของมนุษย์ ( ตัวอย่างเช่นความก้าวร้าว) ซึ่งแสดงออกมาในลักษณะเฉพาะที่เป็นรูปธรรมเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ ลัทธิเผด็จการถูกตีความโดยฟรอม์มว่าเป็นการแสดงออกถึงการไร้ความสามารถของมวลชนที่จะรับผิดชอบส่วนตัวต่อชะตากรรมของเขา ซึ่งแสดงออกมาในความพยายามที่จะเปลี่ยนชะตาไปสู่ผู้นำที่เข้มแข็ง ก่อนที่เขาจะรู้สึกทั้งความกลัวและความเคารพ

สิ่งนี้ทำให้เรามองเผด็จการเผด็จการเผด็จการจากมุมมองที่แตกต่าง: แก่นแท้ทางจิตวิญญาณพิเศษของระบอบการปกครองนี้ไม่เพียงก่อตัวขึ้นจากการบงการจิตสำนึกของประชาชนเท่านั้น แต่ยังอยู่บนพื้นฐานของแรงกระตุ้นทางจิตที่มาจากมวลชนสู่ ผู้นำ หากไม่คำนึงถึงเวกเตอร์นี้ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจธรรมชาติของลัทธิผู้นำหรือเหตุผลของความมั่นคงที่สัมพันธ์กันของระบอบเผด็จการ

แรงจูงใจในการค้นหาผู้นำที่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยทางสังคมและหลักประกันความมั่นคงด้วย "มือเหล็ก" ขึ้นอยู่กับ: ความไม่พอใจกับอารยธรรมสมัยใหม่เนื่องจากความต้องการคิดและดำเนินการอย่างมีเหตุผล เพื่อรับภาระความรับผิดชอบในการตัดสินใจและการกระทำ กลัวปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งเกิดขึ้นจากยุคเทคโนโลยี ความกลัวความโกลาหลและอนาธิปไตย การล่มสลายของความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมที่เกิดขึ้นในช่วงวิกฤตการณ์เฉียบพลันและการเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติ

เมื่อพิจารณาจากสองแนวทางก่อนหน้านี้อย่างเป็นรูปธรรม เราสามารถพิจารณาเวอร์ชันของ "การปรับปรุงให้ทันสมัยในระยะหลัง" การปรับปรุงให้ทันสมัยในช่วงปลายเป็นการก้าวกระโดดจากประเทศที่พัฒนาน้อยไปสู่ระดับที่ก้าวหน้ากว่า มันเป็นรูปแบบหนึ่งของการพัฒนาแบบเร่งรัด เมื่อมีความพยายามในการเปลี่ยนแปลงสังคมไปสู่ระดับเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และสังคมใหม่อย่างรวดเร็ว วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจที่มาพร้อมกับการพัฒนานี้ การแบ่งแยกทรัพย์สินอย่างรุนแรงของประชากร รวมกับปัญหาความยากจนและความหิวโหย ทำให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมในสังคมและความไม่มั่นคงทางการเมือง ชนชั้นปกครองที่พยายามรักษาเสถียรภาพทางสังคม อาศัยกลไกอำนาจที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

ระบอบการปกครองและกฎหมาย

ระบอบกฎหมายปกครองเป็นชุดพิเศษของสถานะการปฏิบัติงาน การตัดสินใจของฝ่ายบริหารและมาตรการทางการบริหารและกฎหมายในการโน้มน้าวใจและบีบบังคับ...

ระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย

ขั้นตอนแรกในการจำแนกระบอบการเมืองคือการแบ่งระบอบการปกครองออกเป็นแบบเปิด (ประชาธิปไตย) และแบบปิด (ไม่ใช่ประชาธิปไตย) ระบบการเมืองแบบเปิดมีลักษณะเฉพาะคือ "การตอบสนอง" ในระดับสูงต่อข้อเรียกร้อง...

กฎหมายของประเทศยูเครนว่าด้วยเสรีภาพในการนับถือศาสนา

ด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉา เราประหลาดใจกับรายงานที่มาจากส่วนต่างๆ ของโลกเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายหมู่ที่กระทำโดยผู้นับถือนิกายบางนิกาย: โอม เซนริเก, วิหารประชาชน, ภาคีแห่งวิหารพระอาทิตย์ - รายชื่อยาว...

การออกแบบ “รูปแบบของรัฐ” และแนวทางการประเมินที่มีอยู่

การศึกษาและการคอร์รัปชั่น

ตัวเลือกที่ง่ายที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มในการเปลี่ยนแปลงของ CPI สามารถแสดงเป็นการพึ่งพากำลังสองตามเวลา (x): I(x) = b0+ b1 x + b2x2 + e...

วัฒนธรรมกฎหมายและจิตสำนึกทางกฎหมายเป็นหนทางและเงื่อนไขในการรักษาเสถียรภาพและความมีมนุษยธรรมของระบอบการเมือง 1. ระบอบการเมืองเป็นชุดของวิธีการ...

ระบอบการเมืองอันเป็นองค์ประกอบของรูปแบบของรัฐ

ในโลกสมัยใหม่เราสามารถพูดถึงโหมด 140-160 ที่แตกต่างกันเล็กน้อย อริสโตเติล นักปรัชญาสมัยโบราณให้เกณฑ์สองประการในการจำแนกประเภท: - ตามอำนาจของมือของใคร; - นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม...

แนวคิดและประเภทของระบอบรัฐ (การเมือง)

คำถามเกี่ยวกับประเภทของระบอบการปกครองของรัฐนั้นพัฒนาได้ไม่ดีในวรรณกรรมทางการศึกษา ประเภทของระบอบการปกครองของรัฐมีสองแนวทางที่แตกต่างกัน: 1...

ความสัมพันธ์ระหว่างระบอบรัฐกับระบอบการเมือง

เนื่องจากระบอบการปกครองตามกฎหมายของรัฐเป็นองค์ประกอบหลักและกำหนดนิยามของระบอบการเมือง ซึ่งเป็นระบบกล้ามเนื้อและกระดูกแบบหลัง...

ระเบียบการศุลกากรในการเคลื่อนย้ายสินค้าข้ามชายแดนศุลกากร

การนำเข้าสินค้าเข้าสู่เขตศุลกากรของสหพันธรัฐรัสเซียและการส่งออกออกจากดินแดนนี้ก่อให้เกิดภาระหน้าที่ของบุคคลในการวางสินค้าภายใต้ระบอบศุลกากรอย่างใดอย่างหนึ่งและปฏิบัติตาม...

สำหรับอาชญากรรมที่เก่าแก่ที่สุดต่อทรัพย์สิน - การโจรกรรมและการโจรกรรม อาชญากรรมใหม่เริ่มถูกเพิ่มเข้ามา เช่น การปล้น การฉ้อโกง การยักยอก และการยักยอกทรัพย์สินของผู้อื่น และเมื่อเวลาผ่านไป อาชญากรรม เช่น การขู่กรรโชก ก็ปรากฏขึ้น...



แบ่งปัน