Månen dominerar vår natthimmel, sedan urminnes tider har den berört de mest poetiska strängarna i människors själar. Även om nya förståelser av många månens hemligheter, stort antal Olösta frågor omger fortfarande vår enda "naturliga" satellit. Vi har vant oss vid att förlita oss på denna vita planetoid, som outtröttligt karar ut en bana runt vår planet var 28:e dag, och har blivit viktig del vår naturliga värld. Men när vi börjar analysera de fysiska egenskaperna hos vår bekanta granne, tyder många detaljer på det Månen kan inte vara en naturlig skapelse.

Den tid (1,255 sekunder) det tar ljus som skickas från jorden för att nå månen. Ritningen är i skalen.

Månen konstgjort? Var kommer denna absurda teori ifrån? De första antagandena lades fram 1960 av de ryska forskarna Mikhail Vasin och Alexander Shcherbakov, och senare forskare och kollegor blev intresserade av denna hypotes-idé, som innehåller åtta postulat, vars analys avslöjar de intressanta egenskaperna hos vår satellit. Nedan är kort översikt dessa observationer.

Det första månmysteriet: stor satellit, liten planet.

Jämfört med andra planeter i vårt solsystem, både omloppsbanan och storleken på vår Månenär ganska betydande anomalier. Andra planeter har naturligtvis också satelliter. Men planeter med svag gravitationsinflytande, som Merkurius, Venus och Pluto, har inte dem. Månenär en fjärdedel av jordens storlek. Jämför detta med den enorma Jupiter eller Saturnus, som har flera relativt små månar ( månen Jupiter är 1/80 av dess storlek), och vår Månen, verkar vara ett ganska sällsynt kosmiskt fenomen. Månen har27% diameter, 60% densitet och1/81 massa Jorden.

En till intressant detalj: avstånd från Månen till jorden är ganska liten och i skenbar storlek Månen lika med vår sol. Detta märkliga sammanträffande är mest uppenbart under full solförmörkelser, När Månen helt skymmer vår närmaste stjärna.

Äntligen en nästan perfekt cirkulär bana Månen, skiljer sig från banorna för andra satelliter, som tenderar att vara elliptiska.

Andra månens gåta: en obegriplig avvikelse.

Tyngdkraftscentrum Månen nästan 1 800 m närmare jorden än dess geometriska centrum. Med sådana betydande avvikelser kan forskarna fortfarande inte förklara hur Månen lyckas behålla sin nästan perfekt cirkulära bana.

Tredje månens gåta: kratrar.

Ser ett foto av ytan Månen, du är säker på att detta är en värld av kratrar. De allra flesta kosmiska kroppar som faller på jordens yta brann antingen helt upp i atmosfären eller minskade avsevärt i storlek. Utan en sådan atmosfär Månen Verkar inte vara alltför upprörd. Med tanke på att djupet på dessa kratrar är förvånansvärt grunt jämfört med deras omkrets, kan det antas att ytan Månen består av ett extremt slitstarkt material som förhindrar djup penetration. Även kratrar som är mer än 280 km i diameter är inte djupare än 6,5 km. Om Månen skulle bara vara en enhetlig stenbit, då måste det finnas kratrar som är minst fyra till fem gånger djupare.

Vasin och Shcherbakov föreslog det månens ytan kan vara gjord av titan. Faktum är att det testades och fann det månens barken innehåller extraordinära mängder titan. Titanskiktet uppskattas av det sovjetiska laget vara nästan 32 km tjockt.

Fjärde månens mysterium: månens hav.

Vad har hänt månensÄr hav i sig? Man tror att dessa gigantiska expansioner av stelnad lava dök upp från djupet av Månen på grund av nedslaget av meteoriter. Även om denna teori lätt kan förklaras av vulkanaktiviteten hos en varm planet vars inre har smält, säger många att Månen, mest troligt, har alltid varit en kall kropp.

Femte månens gåta: gravitationella inkonsekvenser.

Gravitationsdrag på Månenär inte homogen. Besättningen ombord på Apollo VIII, medan de flög nära månhavet, märkte att gravitationen Månen har skarpa anomalier. På vissa ställen verkar gravitationen göra det mystiskt intensifieras.

Sjätte månens gåta: geografisk asymmetri.

På baksidan Månen(den sida som inte är synlig från jorden), vi hittade många kratrar, berg och geografiska störningar. Men från jordens sida ser vi de flesta av satellitens hav. Varför 80 procent månens haven finns bara på ena sidan Månen? Månen ena sidan är alltid vänd mot marken.

Sjunde månens gåta: låg densitet.

Tätheten av vår Månenär cirka 60 procent av jordens densitet. Olika studier visar att det oundvikligen måste vara ihåligt. I sin bok från 1982 Moongate: Supressed Findings of the U.S. Rymdprogrammet" ( Dolda resultat USA:s rymdprogram), kärnteknisk ingenjör och forskare William Bryan II skriver att data från Apollos seismiska experiment visar att " månen ihålig och relativt stel.” Dessutom var ett antal forskare så djärva att de började hävda att sådan tomhet är konstgjord. Att döma av de studerade ytskikten, konstaterade forskarna det månen, tydligen är detta en planet som bildades "i motsatt riktning." Detta är ytterligare ett argument till förmån för hypotesen om artificiellt ursprung.

Åttonde månens gåta: andra versioner av ursprung.

Under det senaste århundradet har tre huvudteorier om ursprunget framförts Månen. Enligt en av dem, Månen var faktiskt en del av jorden som bröts av. En annan teori säger det Månen bildades samtidigt som jorden, framträdande från ett moln av urnebulosan. Dessa hypoteser förklarar dock inte de otroliga skillnaderna som finns i båda kropparnas natur. Den tredje teorin föreslår att efter dess vandring i rymden Månen attraherade och fångade jorden i dess omloppsbana. Problemen med denna teori ligger i förklaringarna ovan: Månen nästan perfekt cirkulär och cyklisk bana, och den har en relativt stor storlek. I de fall där satelliter attraheras av en planet kan en mer excentrisk bana, eller åtminstone elliptisk, förväntas. Ett annat problem med alla tre teorierna är deras oförmåga att motivera det höga vinkelmomentet mellan Månen och jorden.

Den fjärde förklaringen som beskrivs i den här artikeln är kanske den mest otroliga av alla. Detta kan dock förklara olika anomalier Månen. Om en satellit är byggd av intelligenta varelser, gäller inte "reglerna" att kroppar skapade av en slumpmässig process för miljarder år sedan. Faktum är att många forskare redan har accepterat denna teori som inte mindre relevant än andra.

"När jag först stötte på en chockerande sovjetisk teori som förklarade den sanna naturen Månen, jag blev chockad. Först verkade det otroligt för mig och, naturligtvis, förkastade jag det. När våra Apollo-uppdrag förde tillbaka mer och mer bevis för att stödja den sovjetiska teorin, var jag tvungen att acceptera den”, skriver Don Wilson i prologen till sin bok som utforskar artificiella satellitteorier, Our Mysterious Spaceship Moon. Månen).

Om Månen verkligen ett konstgjort föremål, vad var syftet med det och vem byggde det? Gjordes detta helt enkelt för att ge en "flare" på natthimlen, eller fanns det andra designöverväganden? Dess fält påverkar vår ebb och flod, och vissa tror det fullmåne kan till och med påverka vårt mentala tillstånd. Efter att ha blivit en integrerad del av livet på jorden är det svårt att föreställa sig vår värld utan Månen. Men kanske kände mänskligheten en gång en sådan månlös himmel.

Minuter efter Apollo XI-astronauterna installerade den första seismografen på Månen Den 20 juli 1969 noterade NASA de första tecknen på seismisk aktivitet på satelliten.

Trots att de var av mindre natur, bestämde sig forskare för att ta reda på om den ovan nämnda aktiviteten orsakades av att falla till ytan " Månen XV" sovjetisk obemannad satellit, som sköts upp i omloppsbana Månen samtidigt som Apollo-besättningen utförde sitt uppdrag. Det hela slutade med att han av en slump hamnade i det så kallade "Krishavet". Men oavsett fallets karaktär, vad från början till i dag Det som lockar forskarnas uppmärksamhet är den fantastiska varaktigheten av sådan aktivitet på vår närliggande planetoid.

I nyligen många team av forskare har mödosamt dechiffrerat tusentals timmars inspelningar gjorda av installerade Månen seismografer under Apollo-programmet. I dessa flygningar (Apollo XI-XVI) installerades mätinstrument, sänder en stor mängd data till jorden. Detta fortsatte tills de stängdes av 1977.

Enligt forskaren Yoshio Nakamuro, en geofysiker vid University of Texas som för närvarande studerar dessa fenomen, finns det en typ av lågmagnitude månbävningar som inträffar i genomsnitt 1 000 km djupt under ytan. Månen, vilket är ganska konstigt.

Katherine L. Johnson, en geofysiker vid Scripps Institution of Oceanography, noterar att djupet av denna ovanliga seismiska aktivitet är mycket större än på jorden. Dessutom dessa små månens jordbävningar inträffar flera gånger om dagen, och de flesta av dem inträffar i synlig sida månen. Detta är ännu ett exempel i den växande listan över märkliga anomalier som har upptäckts på vår satellit.

Clive R. Neal, professor civilingenjör och geologiska vetenskaper från University of Notre Dame (USA), studerar också data som erhållits av Apollo-programmet. Han kunde bekräfta närvaron av 28 kraftiga jordbävningar av liten magnitud (5,5 på Richterskalan), och, konstigt nog, efter dem Månen fortsatte att darra i mer än 10 minuter. På jorden varar sådana vibrationer vanligtvis inte mer än 30 sekunder. Dessutom upptäckte han det Månen gör oväsen.

« Månen vibrerade som en ringande klocka, sa Neal i en NASA-rapport från 2006. Detta fenomen, tillsammans med många andra studier, visar att vår Månen kan vara en ihålig asteroid snarare än en massa av fast sten.

Otroliga teorier

Några av hemligheterna Månen kan redas ut om vetenskapen kan bekräfta dess ursprung. Om vi ​​på något sätt kunde känna till historien Månen, då oförklarligt månens beteende skulle bli meningsfullt. Av de tre eller fyra mest populära teorierna från förra seklet är den vanligaste den långsamma kollisionen. Denna teori beskriver bildandet av en satellit från fragment av mindre planeter som kolliderar med jorden.

För att testa det dynamiska beteendet för en sådan kollision använder laboratorier superdatorer som kan återskapa grafer med miljontals möjliga variabler. Enligt beräkningar, Månen skulle kunna bildas om en kropp av en viss storlek kolliderade med jorden i en viss vinkel och frigjorde rumsligt material som kunde komma ihop utan att falla till jorden. Detta skulle kräva, tillsammans med andra variabler som påverkar objektets förstörelse, för att det skulle träffa jorden med en hastighet av drygt 14 km per sekund.

Även om forskare har konstruerat ett sätt att återskapa detta komplexa scenario, finns det fortfarande en stor variation månens egenskaper som inte kan förklaras.

Lysande månens ljus

Några observatörer som såg små lampor tända Månen, ansåg dem vara en manifestation av utomjordiska civilisationer, men de flesta av dem visade sig vara moln av magnetiskt laddade dammpartiklar som dyker upp på ytan Månen som lysande punkter. Dessa lampor är kända som månens tillfälliga fenomen (Lunar Transient Phenomena - LTP), observerade under århundraden. Detta fenomen, som var av stort intresse under Apollo-programmen, granskades på nytt i slutet av 2005.

Apollo XVII-astronauterna installerade Månen 1972, LEAM-instrumentet ( månens ejecta och meteoriter, Lunar Ejecta och Meteorites) för att observera dammet som lämnas efter av små meteoriter efter att ha träffat månens yta. Forskare har studerat data i mer än 30 år för att förstå orsakerna till LTP.

"Till allas förvåning såg LEAM stort antal partiklar varje morgon, mestadels från öst eller väst, varken norr eller söder, och mestadels långsammare än förväntat hastighet månens release," sa Gary Olhoeft, professor i geofysik vid Colorado School of Mines, i NASA-rapporten.

Forskare fann det några timmar efter varje månens Vid soluppgången steg temperaturen till nästan 100 C, och LEAM-enheten var tvungen att stängas av för att undvika överhettning. Forskare undrar vad som kan skapa sådana konstiga fenomen?

Tillverkning Månen

1960 studerade Mikhail Vasin och Alexander Shcherbakov från USSR Academy of Sciences dessa märkliga data och utvecklade en teori som kunde kasta ljus över mysterierna Månen.

De föreslog att vår satellit inte följer lagarna för andra naturliga kosmiska kroppar eftersom den inte bildades som ett resultat av naturliga processer. Det påstod det sovjetiska laget Månen var industriell produkt. Även om vissa kanske hånar idén, har många rapporter och data från NASA fått många att seriöst överväga teorin om artificiellt ursprung. Månen. Den första delen av den här artikeln visar det Månen har sällsynta egenskaper och konstiga fenomen som inte finns hos andra himlakroppar. Till exempel antyder grunda kratrar det Månen gjord av mycket hållbart material; densitet Månen så lågt att hon kunde flyta i vattnet; för jordsatelliten Månen har också stora storlekar; den har en nästan perfekt cirkulär bana och gravitationsvariabilitet över hela sin yta.

Skeptiker kommer naturligtvis att säga det forntida människa Jag kunde inte utveckla tekniken för att bygga en sådan lysande koloss, det är bara löjligt. Men om man stannar upp och tittar på prestationerna och projekten moderna människor, kanske den här idén inte verkar så galen. Den berömda astronomen Carl Sagan sa en gång följande Månen och med Mars har människan redan börjat förändra andra världars arter. Vårt inflytande idag är naturligtvis större sedan Månen anses till och med vara en möjlig energikälla. Detta projekt föreslår att placera enorma solpaneler på vår satellit, och skicka denna energi till jorden via mikrovågor.

Även om det fanns ett sådant samhälle med nödvändig teknik, av vilken anledning behövde de skapa Månen? Vissa säger att livet på jorden skulle vara för kaotiskt utan denna satellit. Utan vårt "gravitationsankare" på jorden skulle dagen vara 6 timmar lång, outhärdligt kall på vintern och varm på sommaren. Som astronomer noterar, Månen rör sig bort från jorden med flera centimeter per år, har vissa forskare till och med börjat dra idéer för att upprätthålla vår planetariska stabilitet. Alexander Avian från University of Iowa (USA) föreslog att "kidnappa" en av Jupiters månar (Europa) och placera den i vår omloppsbana, men detta är naturligtvis ganska svårt att genomföra felfritt.

Denna avsikt att manipulera vårt solsystems himlakroppar är ett typiskt exempel på det inflytande som människor kan ha på rymden under de kommande åren. Så vi bör ompröva omöjligheten att en civilisation som vår, som uppstod för tusentals år sedan, kunde tända en enorm "kosmisk lampa" högt på himlen.

Leonardo VINTINI/översättning av Gennady BUSLOV

Epoch Times

> > > Hur månen bildades

Ta reda på hur månen såg ut- jordens enda satellit. Beskrivning av teorier om månens skapelse med foton: fångst, storskalig påverkan och samtidigt uppträdande med jorden.

Efter att vår stjärna, solen, spred ljus började planeter att bildas. Men månen bestämde sig för att vänta ytterligare några miljoner år. Hur bildades den? Det finns teorier: en storskalig strejk, samtidig framträdande och tillfångatagande. Låt oss ta en närmare titt på månens historia.

Teorier om månbildning

Storskalig strejk

Detta huvudtanken, som har flest supportrar. Jorden dök upp ur ett moln av damm och gas. På den tiden var solsystemet ett riktigt slagfält där föremål ständigt kolliderade, slogs samman och ändrade omloppsbana. En av dem föll ner i jorden, som just hade bildats.

Det Mars-stora nedslagsobjektet kallas Theia. Under kollisionen separerades bitar av skorpan från vår planet. Tyngdkraften började attrahera dem tills ett komplett föremål bildades. Detta förklarar varför månen är gjord av lättare element och också är mindre tät än jorden. När materialet koncentrerades kring resterna av Theias kärna, dröjde det kvar nära planet för jordens ekliptika.

Ledbildning

Planeter och en satellit kan bildas samtidigt. Det vill säga gravitationen tvingade bitarna att kondensera och två objekt skapades parallellt. I det här fallet kommer satelliten att ha en sammansättning som liknar planeten och kommer att vara i närheten. Men Månen är fortfarande mindre tät, vilket inte borde vara fallet om de uppträdde med samma tunga element i kärnan.

Fånga

När det gäller månens historia finns det en åsikt att jordens gravitation kunde ta tag i en passerande kropp (detta var fallet med Martian Phobos och Deimos). Den steniga kroppen kunde ha bildats någon annanstans i vårt system och drogs in i jordens omloppsbana. Denna teori förklarar skillnaden i sammansättning. Men det finns också inkonsekvenser här, för vanligtvis har sådana föremål en konstig form och inte sfärisk. Och omloppsbanan är inte inbyggd i ekliptikan.

Även om de två sista teorierna förklarar vissa punkter, ignorerar de fortfarande många viktiga frågor. Därför är det första antagandet för nu den bästa modellen en satellits utseende. Nu vet du mer om hur månen kom till.

Läs också:

(1 betyg, genomsnitt: 5,00 av 5)

Att vara nära ett svart hål är inte det säkraste alternativet för något rymdobjekt. När allt kommer omkring är dessa mystiska formationer så...

Om du kommer ut ur solsystemet kommer du att befinna dig bland stjärngrannar som lever sina egna liv. Men vilken stjärna är närmast? ...

Vi är redan vana vid att se månen på himlen. De flesta människor tror att det har funnits sedan jordens uppkomst som vår konstanta satellit, men forskarnas åsikt, såväl som några fakta, får oss att tänka på denna teori?

Var månen verkligen alltid där som vår naturliga satellit, eller kanske den dök upp senare? Kanske är det till och med byggt?

Jag läste först om teorin om en konstgjord måne som barn i tidningen "Science and Life". När Internet dök upp blev det lättare. Denna teori har utvecklats och "häftigt" underbyggts många gånger av våra sovjetiska forskare.

1968 dök en artikel upp i tidningen "Komsomolskaya Pravda", sedan i tidningen " Sovjetunionen", då en mycket seriös studie och vetenskaplig bok av M.V. Vasilyev "Vectors of the Future" (Moskva, 1971). Verken av forskarna Khvastunov och Shcherbakov, en serie artiklar i Science and Life. Detta var generellt sett en mycket seriös teori, som bara i ringa grad -bara saknar officiellt erkännande i Sovjetunionen och amerikanerna.

Så 1969, innan den första astronauten Neil Armstrong landade på månen, släpptes använda bränsletankar från obemannade rymdfarkoster som utförde spaningsflygningar på dess yta. En seismograf lämnades också här då. Snart började den här enheten sända information om vibrationer i månskorpan till Houston.

Det visade sig att inverkan av en 12-tons last på ytan av vår satellit orsakade en lokal "månbävning". Många astrofysiker har föreslagit att det under den steniga ytan fanns ett metalliskt skal som omgav månens kärna. Genom att analysera utbredningshastigheten för seismiska vågor i detta påstådda metalliska skal, beräknade forskare att dess övre gräns ligger på ett djup av cirka 70 kilometer, och själva skalet har ungefär samma tjocklek.

Sedan hävdade en av astrofysikerna att inuti månen kan det finnas ett stort, nästan tomt utrymme med en volym på 73,5 miljoner kubikkilometer.

Så här såg de ut vetenskapliga fakta att månen är ihålig. Men vad som är ännu mer intressant är att det finns många bevis och fotografier av mekanismerna på Månen som håller den igång. Noggranna kontroller av dessa fotografier har upprepade gånger bekräftat deras äkthet.
Och detta är bara officiell vetenskap! Och det finns också teosofi, ockulta vetenskaper...

Om vi ​​tittar på hur månen avbildades i antiken kommer mysterierna bara att öka. Månen avbildades tom med gudarna inuti den. Jag tvivlar på att folk då hade någon aning om vad det var rymdskepp, och därför skildrade de det som de förstod det inom ramen för sina idéer om världen.

Baserat på den tillgängliga informationen kan det hävdas att det inträffade katastrofer på planetarisk skala i solsystemet, varav en "ombyggde" solsystemet.

Kanske förlorade Venus sin satellit Merkurius, och jorden fick något? Till exempel månen?
När allt kommer omkring, att döma av de överlevande uppgifterna, före den stora översvämningen (som kunde ha inträffat precis efter en planetarisk katastrof), fanns det ingen måne på himlen i antiken!

Men om månen inte är en konstgjord kropp, hur kan då följande fakta förklaras:

1. Den otroliga krökningen av månens yta
2. Månkratrar är inte djupare än 4 km, även om meteoriternas slagkraft borde ha nått upp till 50 km, vilket betyder att ytan är mycket hållbar.
3. Geografisk asymmetri. Placering av "månhaven". 80% av dem är på den synliga sidan av månen medan den "mörka" sidan av månen har många fler kratrar, berg och landformer.
4. Tyngdkraften på månens yta är inte enhetlig
5. Vår satellits densitet är 60 % av jordens densitet. Detta faktum tillsammans med olika studier bevisar att månen är ett ihåligt föremål.

En fråga uppstår. Om månen är konstgjord, varför byggdes den då?

Alla avstånd mellan planeter i vårt solsystem följer Titius-Bode-regeln och beräknas med formeln som resulterar i följande tabell:

Det visar sig att det enligt formeln borde finnas en annan planet efter Mars, men i själva verket finns den inte där, utan bara asteroidbältet. Så uppstod en mycket trovärdig teori om planeten Phaeton, som en gång fanns mellan Mars och Jupiter, men som sedan förstördes till följd av en tragedi i kosmisk skala.

Förmodligen när det en gång var en kraftig kollision mellan en planet (jag kallar det konventionellt en phaeton) och en annan kosmisk kropp, som ett resultat av vilken endast ett asteroidbälte återstod av planeten, förlorade dess närmaste granne, Mars, sin atmosfär (Forskare har kommit till slutsatsen att Mars en gång var en varm, fuktig och syreplanet) och "frusen" (på Mars i forna tider fanns vatten lämpligt för levande organismer, och även nu har vatten också upptäckts)

I läroboken, i avsnittet "bildning av solsystem", står det:

"Uppenbarligen, under en rymdkatastrof, som inträffade som ett resultat av kollisionen mellan två stora kosmiska kroppar, bildades en enorm mängd skräp som spreds från platsen för katastrofen i olika riktningar. Tydligen var planeterna vid den tiden belägna i omloppsbana så att Saturnus var närmast platsen för katastrofen, som tog över de flesta av skräp. Samtidigt fick Jupiter och Uranus också något (beroende på deras position i omloppsbana vid den tiden).

Jorden led förmodligen också, med tanke på att den ligger framför Mars. Är det därför det var en världsomspännande översvämning om vilka legender skapas? Du kanske inte tror på det som står i Bibeln, men det visar sig att referenser till den stora syndafloden finns i många kulturer. Inklusive, enligt J. J. Frazers forskning, hittades spår av legender med en liknande handling i: Babylonien, Palestina, Syrien, Armenien, Frygien, Indien, Burma, Vietnam, Kina, Australien, Indonesien, Filippinerna, Andamanöarna, Taiwan, Kamchatka, Nya Guinea, öarna Melanesien, Mikronesien och Polynesien. Människor i olika platser, även de människor som aldrig har sett havet i sina liv bevarar berättelser från generation till generation som talar om en global översvämning. Vad är det här? Är det verkligen en slump?

Men det finns också vetenskapliga och geologiska bevis för denna händelse. Geologi Ph.D. Terry Mortenson säger:
1. Vi ser som mest fossila rester av havsdjur höga berg. I Himalaya, i Anderna, i de klippiga bergen. Det finns skalavtryck överallt. Hur kom de dit? Och hur hamnade de på toppen av de högsta bergen?

2. Massiva sedimentära avlagringar. Vi ser detta särskilt tydligt i Grand Canyon i västra USA. Vi ser dessa sedimentära avlagringar över hela jordens yta. De är mycket tjocka, vidsträckta och sträcker sig ibland över tiotusentals kvadratkilometer. Allt detta tyder på att nederbörden föll över ett mycket stort område samtidigt.

3. Vi ser erosion i vissa lager av marken, som var mycket mer intensiv än nu. Vi ser spår av erosion över hela jordens yta. Klippor, dalar. Men när vi tittar på lagren av geologiska bergarter ser de ut som en bunt pannkakor. Det finns inga spår av erosion mellan dessa lager...

Det var med andra ord en översvämning och det är mycket möjligt att den orsakades av katastrofen som förstörde Phaeton. Men även om vi kan bevisa till hundra procent att månen skapades på konstgjord väg, kommer vi inte att svara på frågan: "Varför var det nödvändigt att göra en så storslagen struktur?" Men du kan tänka på detta ämne!

Låt oss överväga det mesta möjliga alternativ månens utseende:

1) Det bildades ursprungligen med jorden. Men om Månen och Jorden bildades tillsammans, samtidigt med helheten solsystem, Månen, liksom jorden, borde ha mer av en järnkärna;

2) Detta är ett av fragmenten av den förstörda planeten, som "drogs" av jorden, men jordens gravitation är inte kapabel att attrahera och hålla en så stor kropp som månens. Eller så kolliderade jorden i en vinkel på 23 grader med något som i storlek var jämförbart med Mars. På ett eller annat sätt, som ett resultat av kollisionen, fick vi Månen. Men på något obegripligt sätt blev den ihålig.

3) Med hjälp av analogiprincipen kommer hjulbalansering att tänka på. Låt oss säga att du har nya fälgar på dina hjul som är perfekt balanserade, men då är det ett hål på väg! Impact och nu har vi en böjd skiva vars tyngdpunkt är förskjuten. Även för ett hjul (14 tum) är obalansen bara 20 gram vid en bilhastighet på 100 km/h, vad gäller belastning motsvarar det att en slägga som väger 3 kg slår i hjulet (hämtat från bilreparationsmanualer ), och vad kan vi då säga om planeten?
För att jämna ut hjulets tyngdpunkt används en speciell vikt av bly eller zink, som fästs på hjulet, vilket ökar vikten.
Varför inte använda samma princip för att balansera planeternas rörelse?

En katastrof inträffade, vissa planeters banor skiftade. För att rikta in banorna togs Merkurius bort från Venus, och Månen lades till jorden på samma sätt som hjulbalansering görs, men bara i kosmisk skala.

Någon (och därför denna någon existerar och är klart överlägsen människor inom teknik och intelligens) har speciellt valt dess vikt och placerat den exakt där den behövs för jordens normala rörelse, för om du tar bort månen så kommer jorden att börja roterar i godtyckliga plan, kommer den att förlora stabilitet, och dess omloppsbana kommer förmodligen att förskjutas.

Någon speciellt byggt månen som en "vikt" för att rikta in jordens omloppsbana och kontrollerar dessutom fortfarande dess position (så att ingenting kommer på avvägar), hindrar den från att rotera (månen vänds alltid med ena sidan mot jorden), etc. .

Du kan hitta många dokumentärfilmer på Internet om UFO:s ständiga flygningar både på själva månen och i olika riktningar från och till månen

Någon flyger ständigt bort från månen, flyger sedan till den och flyger inuti kratrarna. Okända strukturer och strukturer som upptäckts på vår satellit påminner mer om mekaniska delar än naturliga formationer.

Det finns en annan teori (förmodligen komma från de ariska vedaerna), att jorden vid en tidpunkt hade tre satelliter, men sedan på grund av kriget sprängdes två och bara månen fanns kvar, som vi känner den. Denna version diskuteras flitigt på Internet. Anhängare av den här versionen skulle vilja säga följande:
1) Du bör alltid kontrollera dina informationskällor. Om Bibeln fortfarande kan hänvisas till som ett historiskt dokument som skrevs för ganska länge sedan, men när Veda skrevs är okänt. I allmänhet är själva existensen av de ariska vedaerna en mystisk sak, och källan är milt sagt tveksam. Först publicerad av ledaren för den gamla troende sekten A. Khinevich 1990 och översatt av honom personligen från ett språk som bara han kan. Därefter anslöt sig Trekhlebov och den välkända mystikgurun Levashov här.
2) Explosionen av en satellit som Månen i närheten av planeten borde i teorin orsaka mycket värre konsekvenser än en global översvämning
3) var är fragmenten från de exploderade 2 månarna som flyger i rymden? Eller drogs alla in av jorden?

Nåväl, vilken version gillar du bättre?

Frågan om månens ursprung, som har det andra namnet Selene*, har oroat och upphetsat sinnen sedan urminnes tider, och absolut allas sinnen. Och vanliga människor, och särskilt lärda män. Var fick jorden sin satellit, månen? Många olika hypoteser har lagts fram i denna fråga. Och de var uppdelade i två sektioner...

Hypoteser av naturligt och artificiellt ursprung

Det finns två grupper, sektioner, hypoteser om månens ursprung: naturlig och artificiell. Så det finns inte så få naturliga hypoteser, och ännu mer konstgjorda. Allt detta talar till Selenas mystik.

Naturliga teorier om månens ursprung

Den första teorin, den viktigaste, säger att månen fångades av jordens gravitationsfält. Enligt teorin från den engelska astronomen Littleton, under bildandet av himlakroppar, planeter och satelliter från en vanlig " byggmaterial» förhållandet mellan planetens massa och satelliten bör vara: 9:1. Men förhållandet mellan jordens och månens massor är 81:1, och det mellan Mars och månen är bara 9:1! Det var här hypotesen uppstod att månen tidigare, före jorden, var en satellit från Mars. Även om i vår solsystem alla kroppar är placerade i strid med de lagar genom vilka andra stjärnsystem skapas.

Enligt den andra teorin om månens naturliga ursprung, den så kallade centrifugalseparationshypotesen, som lades fram på 1800-talet. Månen slets ut från tarmarna på vår planet, från påverkan av en stor kosmisk kropp på platsen Stilla havet, där det så kallade "spåret" fanns kvar i form av en depression.

Den mest troliga teorin bland forskarsamhället är dock att en stor kosmisk kropp, möjligen en planet, kraschade in i jorden med en hastighet av flera tusen kilometer och träffade en tangent, från vilken jorden började rotera, vilket orsakade kolossal förstörelse. Efter ett sådant nedslag bröt en del av jorden i form av skräp och damm av och flög en bit bort. Och sedan, genom tyngdkraften, drog den till sig alla fragment som roterade i omloppsbana och kolliderade med varandra, under loppet av tiotals miljoner år, och gradvis samlades till en planet. Som blev en satellit.

Nedan är en kort video från evenemanget...

Beskrivning av en händelse från forna tider

Efter att ha tillbringat flera år i Kina för att studera de antika kinesiska krönikorna, skrev Martin Martinus ner vad som hände före översvämningen och hur det hela gick till: ”Himlens stöd kollapsade. Jorden skakades till sin grund. Himlen började falla mot norr. Solen och stjärnorna ändrade riktningen för deras rörelse. Hela universums system har hamnat i oordning. Solen var i en förmörkelse, och planeterna vände sig ur vägen."

Det visar sig att jordens bana förändrades och började röra sig bort från solen.

Vad hände?

Tydligen kolliderade jorden med en komet, vars bana korsade jordens bana. Varför en komet och inte en asteroid eller planet? Ja, för geologisk forskning tyder på att havsnivån under förhistorisk tid var mycket lägre än den är idag. Och som ni vet består en komet av is som smälte och fyllde på vattnet i världshaven.

Ett stort tvivel i alla versioner associerade med kollisionen och månens bildande från fragment som kastades ut av explosionen under kollisionen väcktes av experimentet av specialister från University of Colorado under ledning av Robin Kenap, som försökte simulera denna katastrof i flera år på en dator. Och i början av experimentet visade det sig i slutet att inte en satellit snurrade runt jorden, utan en hel svärm av små satelliter. Och bara genom att avsevärt komplicera modellen och förtydliga beskrivningen av de processer som äger rum, lyckades forskare fortfarande uppnå det faktum att endast en naturlig satellit bildades nära jorden. Som sedan omedelbart antogs av anhängare av månens uppkomst efter en kollision av planeten med någon kropp.

1998 häpnade forskarvärlden över det faktum att enorm mängd is i skuggade områden nära månens poler. Denna upptäckt gjordes på rymdfarkosten American Lunar Prospector. Dessutom upplevde enheten mindre hastighetsförändringar när den roterade runt månen. Beräkningar baserade på dessa indikatorer avslöjade närvaron av en kärna på månen. Matematiskt bestämde forskarna dess radie. Enligt deras åsikt bör kärnans radie vara från 220 till 450 km, med månens radie 1738 km. Denna indikator erhölls utifrån antagandet att månens kärna består av samma material som jordens kärna.

Med hjälp av Lunar Prospector-magnetometrar upptäckte forskare ett svagt magnetfält på månen. Tack vare vilket de kunde klargöra radien för månens kärna, som är 300 --- 425 km. 31 jordprover levererades också till jorden, vars studie visade att isotophalten i månens jordprover är helt identisk med jordlevande prover. Enligt Uwe Wichert: "Vi visste redan att jorden och månen har mycket likartade isotopkomplex, men vi förväntade oss inte att de var exakt likadana."

Därför lades ett antal hypoteser fram om att månens bildning skedde från ett slag med en annan kosmisk kropp.

Författaren till följande teori är den välkände Kant, enligt vilken månen bildades tillsammans med jorden från kosmiskt stoft. Det visade sig dock vara ohållbart. På grund av diskrepansen med rymdmekanikens lagar, enligt vilka förhållandet mellan planetens och satellitens massor ska vara 9:1, och inte 81:1 som jorden och månen. Det är dock inte bara Månen som motsäger den kosmiska mekanikens lagar, utan hela solsystemet.

Men innan detta övervägde vi bara officiella versioner. Eller snarare naturliga, turen har kommit till Månens onaturliga, konstgjorda utseende. Vilket förnekar alla upptäckter som nämns ovan i den här artikeln. Det visar sig att astronauterna från Lunar Prospector gjorde ett så grovt misstag, eller har myndigheterna vilselett hela världen? Jag kan inte säga något om detta; jag har inte varit på månen själv. Det är bättre att överväga andra hypoteser.

Konstgjorda teorier om månens ursprung

Folklegender

Förespråkare av katastrofen tror att händelserna i denna katastrof inträffade för 4,5 miljarder år sedan. Vissa fakta, traditioner och legender berättar dock en annan historia. Många människor associerar ordet legend som något som uppfanns, men i verkligheten fanns det inget sådant. Men Troja ansågs en gång i tiden vara en fiktion, en legend. Men det visade sig vara en historia, en sann historia. Legender är ofta, som erfarenheten visar, baserade på faktiskt inträffade händelser.

I legender olika nationer det sägs att före syndafloden fanns det ingen måne på himlen. I legenderna om de forntida mayaborna var himlen upplyst av Venus, men inte av månen. Bushmen myter hävdar också att månen dök upp på himlen efter global översvämning. Ungefär likadant på 300-talet f.Kr. skrev Apollonius av Rhodos, som var vaktmästare av biblioteket i Alexandria. I samband med detta fick jag möjlighet att använda gamla manuskript och texter som inte nått oss.

Förespråkare av teorin om månens artificiella ursprung säger att denna satellit är främmande för vår planet.

Idag finns det fortfarande frågor till naturteorin. Det konstaterades nämligen från jord som tagits från månytan att ytan består av stenar rika på titan. Och tjockleken på dessa stenar är 68 kilometer. Det visar sig att våra forskare har fel om tjockleken eller att det är tomhet under berget. Det är härifrån teorierna om den ihåliga månen kommer.

Månens rymdskepp?

Teorin om ihåliga måner stödjer också teorin om rymdskepp. Dessutom är ytan på "nattens drottning" en blandning av kosmiskt stoft och stenfragment (vetenskapligt kallas detta regolit). Som vi vet finns det ingen atmosfär på vår satellit och därför når temperaturskillnaderna på ytan 300 grader Celsius. Så just denna regolit är en utmärkt isolator! Redan på flera meters djup är temperaturen konstant, fast negativ om man inte värmer den. Vilket också spelade en roll för att lägga fram versionen om rymdskeppet.

Utomjordisk bas

En forskare George Leonard trodde att månen var ett mellanliggande råmaterial och bränslebas för utomjordingar. Och efter en kollision med en komet krävde denna bas reparationer, för vilken den bogserades in i jordens omloppsbana.

Det faktum att månprogrammet plötsligt blev inskränkt spelar också till förmån för teorin att det finns någon eller något där, även om det inte är ett rymdskepp, som skrämde alla forskare. Det är möjligt att utforska ett objekt och sedan helt tappa intresset för det endast om du har omfattande information om det. Vad vet vi inte om henne? Alla upptäckter skulle ju omedelbart basuneras ut från alla håll. Eller när man ställs inför omöjligheten att studera. Med tanke på att vetenskapliga och tekniska framsteg alltid framåt blir det tydligt att hindren inte beror på tekniska brister. Och troligen varnade någon dig! Eller såg något!

Det finns många fler versioner av månens bildning, särskilt konstgjorda. Och med så många mysterier och hemligheter runt, dessutom ett antal nedtecknade fakta forskare av satelliten är benägna att tro att det finns någon eller något på månen som fortfarande är obegripligt och oförklarligt för oss. Och dess ursprung blir inte mindre mystiskt.

Selena*(forngrekiska Σελήνη, lat. Luna) - en av gudarna Grekisk mytologi, även känd som Mena (Mene). "Titanis", dotter till Hyperion och Theia, syster till Helios och Eos. Månens gudinna.; identifierades med Artemis, ibland också med gudinnan Hecate, som ansågs vara trolldomens och spådomens beskyddarinna. I poesi (av Sappho) avbildades S. som en vacker kvinna med en fackla i handen, som ledde stjärnorna bakom sig.

Relaterat material: