Jackson-Vanik-tillägget finns i kapitel IV i den amerikanska handelslagen. Ändringen har fått sitt namn efter dess författare - senator Henry Jackson (ledamot av USA:s representanthus 1941-1953, ledamot av senaten 1953-1983) och ledamot av representanthuset Charles Vanik (invald i kongressen 1955-1981) ). .). Båda lagstiftarna var medlemmar av USA:s demokratiska parti.
Ändringen knöt tillhandahållandet av lån och status som mest gynnad nation till alla "kommunistiska land" och i synnerhet framtiden för handelsavtal och ekonomiska avtal mellan USA och Sovjetunionen med kravet att dessa länder följer medborgerliga rättigheter och friheter, inklusive gratis resor utomlands för dem som vill emigrera.
Anledningen till antagandet av ändringen var i synnerhet praxis att begränsa avresan för personer med judisk nationalitet från Sovjetunionen. Villkoren som finns i antagen lag, karakteriserades av Sovjetunionens regering som inblandning i landets inre angelägenheter och avvisades, vilket resulterade i att Sovjetunionen nekades behandling av mest gynnad nation.
Handelslagen trädde i kraft när president Ford undertecknade den den 3 januari 1975. På grund av bristen på gynnsam behandling var sovjetisk export till USA föremål för tullar som var 10 gånger högre än normalt.
Efter 1985 och under villkor för fri utresa och emigration för medborgare i Sovjetunionen (och sedan 1991 - ryska federationen) ändringen har förlorat sin innebörd, men har inte upphävts officiellt, även om dess verkan inom ramen för handelslagen kan begränsas eller till och med upphävas från fall till fall genom ett särskilt beslut av USA:s president.
Den 21 september 1994 undertecknade USA:s president Bill Clinton och skickade ett meddelande till kongressen som underrättade lagstiftarna om hans beslut att garantera Ryssland en automatisk förlängning av handelsstatus för mest gynnad nation. Clintons beslut eliminerade behovet av att årligen undanta Ryssland från Jackson-Vanik-tillägget, som USA:s presidenter hade dekreterat under de senaste fem åren.
Jackson-Vanik-tillägget har länge kastat en skugga över relationerna mellan Ryssland och USA. Numera är det en av symbolerna för den tidigare konfrontationen mellan de två staterna och det kalla kriget.
Ett försök att upphäva Rysslandsändringen gjordes av USA endast en gång - 2002. Då bad USA:s president George W. Bush kongressen att besluta detta problem. Men så snart frågan nådde "mållinjen" förbjöd Ryssland import kycklingkött från USA, och processen stoppades.
Den 3 februari 2011 meddelade chefen för Federation Council Committee on International Affairs, Mikhail Margelov, efter ett möte med amerikanska senatorer att den amerikanska kongressen kan upphäva Jackson-Vanik-tillägget redan i våras.
Chefen för federationsrådets internationella kommitté sade också att upphävandet av Jackson-Vanik-tillägget också aktivt stöds av en stor lobbyorganisation, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Utan upphävandet av Jackson-Vanik-tillägget har USA:s delegation formellt inte rätt att rösta för Rysslands anslutning till WTO.
Jackson-Vanik-tillägget gäller även Vietnam, Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Kazakstan, Tadzjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan och Moldavien.
År 2000 upphörde ändringen att gälla för Kina. Samtidigt hävdes handelsrestriktioner i förhållande till Georgien, Kirgizistan och Albanien.
2006 upphävdes Jackson-Vanik-tillägget i förhållande till Ukraina.
Jackson-Vanik-tillägget kan inte längre tillämpas på Ryssland, säger en av huvudförfattarna till lagstiftningen, tidigare ordföranden för den amerikanska försvarspolitiska kommissionen Richard Perle.
« Jag kommer förmodligen att överraska många här med vad jag ska säga: Jackson-Vanik-tillägget kan inte längre gälla Ryssland.- Richard Perle, tidigare chefskonsult till USA:s försvarsminister och nu stipendiat vid konservativa Hudson Institute, sa under en öppen för press-diskussion som anordnades på Capitol Hill i Washington. - Det kan inte längre tillämpas på Ryssland eftersom dess text mycket tydligt definierar de länder som det gäller. Ryssland i dag uppfyller inte dessa kriterier."
Pearl sade till personalen på den amerikanska kongressen tisdagen den 20 december att kongressen hittills inte behöver rösta i denna fråga för att kunna upphäva ändringen i förhållande till Ryssland.
« För att ett land inte längre ska omfattas av villkoren i ändringen måste det övergå till en marknadsekonomi och tillåta sina medborgare att fritt emigrera utomlands. Ryssland har länge uppfyllt dessa villkor. Därför skulle president Obama kunna återkalla ändringsförslaget eftersom det gäller Ryssland genom att offentligt förklara att det inte längre uppfyller dess kriterier.", betonade Pearl.
Som analytikern själv noterade uppstår frågan: varför har inte advokater uppmärksammat den amerikanska administrationen på detta ännu? Pearl menar att de flesta som arbetar med ändringsförslaget inte riktigt är bekanta med nyanserna i texten eller helt enkelt inte förstår vissa punkter.
Faktum är att om vi utgår från texten till den mest berömda lagstiftningsakten från den amerikanska kongressen i förhållande till Sovjetunionen under det kalla kriget, har presidenten rätten att bestämma vilka länder denna lag gäller.
I synnerhet lyder ett utdrag ur Jackson-Vanik-tillägget, översatt av Kommersant-korrespondenter:
"... USA:s president kommer inte att ingå något kommersiellt avtal med något sådant land under den period som börjar på det datum då presidenten bestämmer att ett sådant land-
1.) förvägrar sina medborgare rätten till fri emigration;
2.) tar ut mer än en nominell avgift på emigration, viseringar eller andra dokument som är nödvändiga för emigration, oavsett skälen och syftena med detta åläggande; eller
3.) ålägger någon medborgare mer än en nominell skatt, avgift, böter eller någon annan typ av betalning på grund av en sådan medborgares önskan att emigrera från landet för efter behag, och slutar på det datum då presidenten fastställer att ett sådant land inte längre bryter mot punkterna (1), (2) eller (3) ovan."
Samtidigt förstår företrädare för det amerikanska näringslivet att med Rysslands anslutning till WTO kommer detta tillägg allvarligt att drabba den amerikanska exporten.
Amerikanska affärsproblem
Samtidigt, som påpekat av vicepresidenten för det amerikansk-ryska affärsrådet Randi Levinas, ligger upphävandet av Jackson-Vanik-tillägget och Rysslands anslutning till WTO i det amerikanska näringslivets intresse. Enligt henne är Ryssland en mycket attraktiv marknad, där en ”stark medelklass, redo att köpa västerländska varor av hög kvalitet."
Dessutom är Ryssland den 11:e största ekonomin i världen och har betydande potential. " Efter krisens slut var den årliga tillväxten av rysk BNP 4 procent, sa Levinas. - Inom fordon, energi, läkemedel, industri högteknologi det finns möjligheter för amerikanska företag.”
Enligt Levinas, när Ryssland gick med i WTO, blev Jackson-Vanik-tillägget ett allvarligt problem, inte för Moskva, utan för Washington och det amerikanska näringslivet.
« WTO:s grundläggande princip är den ovillkorliga frihandelsordningen, förklarade hon. - Förekomsten av Jackson-Vanik-tillägget i amerikansk lagstiftning innebär att USA ställer villkor för handeln med Ryssland. I det här fallet kommer USA att bryta mot WTO:s regler. Och detta kommer att bli ett problem, eftersom... Ryssland har anslutit sig till organisationen."
Dessutom, noterade Levinas, i denna situation kommer amerikanska företag att bli mindre konkurrenskraftiga jämfört med företag från andra länder, där det inte finns något som liknar Jackson-Vanik-tillägget.
« De förpliktelser som Ryssland kommer att åta sig som en del av sin anslutning till WTO kommer inte att gälla för amerikanska företag, vilket kommer att bli ett allvarligt problem för amerikanska företag", betonade hon.
Fords, Boeings och mänskliga rättigheter
Levinas erkände dock att även om frågan om judisk emigration från Ryssland sedan länge har lösts så finns det "en orealiserad önskan i kongressen att diskutera utvecklingen av förbindelserna mellan USA och Ryssland och frågan om mänskliga rättigheter."
Samtidigt, enligt henne, har många kongressledamöter en dålig förståelse för vad Jackson-Vanik-tillägget är och varför det antogs, och vissa lagstiftare kallar fortfarande Ryssland. Sovjetunionen. « De blir mycket förvånade när vi berättar att ”Ford Focus» - den mest populära bilen på den ryska marknaden idag", illustrerade hon sin tanke.
Jack Matlock kritiserade vad han såg som USA:s överdrivna vilja att kritisera andra länder för brott mot mänskliga rättigheter samtidigt som han "blundar för vad som händer i vårt eget land". Enligt honom ser många i världen idag USA:s försök att upprätthålla mänskliga rättigheter utomlands som ny sort"imperialism".
Den tidigare ambassadören sa att vi måste vara mer försiktiga i sådana här frågor, eftersom överdriven iver "kan göra mer skada än nytta."
« Tänk om ryssarna sa till oss att de inte skulle köpa våra Boeings förrän vi ställde den tidigare administrationens tjänstemän som godkände tortyr av misstänkta terrorister inför rätta., sa Matlock. - Det här är en fråga om mänskliga rättigheter. Jag tror inte att vi skulle gilla det.".
Vice ordförande för det amerikansk-ryska affärsrådet Randy Levinas talade om vikten av att upphäva ändringen på hela det amerikanska näringslivets vägnar.
« Du behöver inte gå långt. Låt oss bara titta på utsikterna ryska marknaden. Så här framstår de för vårt näringsliv. I slutet av 2011 kommer Ryssland att bli den nionde största ekonomin i världen. Tredje rysk befolkning- företrädare för medelklassen. Ryssland är den största marknaden i Europa och ryssarna kan mycket om kvalitetsvaror. Mer än hälften av ryssarna har högre utbildning och tillväxt rysk ekonomi kommer att bero på mångfalden av dess branscher. Det är denna faktor som representerar enorma möjligheter för våra ekonomiska intressen, oavsett vilken typ av varor som exporteras"," betonade Levinas.
Avskaffandet av ändringen, som många advokater och politiker anser vara en anakronism, kommer att göra det lättare för amerikanska affärsmän att sluta långsiktiga kontrakt med ryska partners, och kommer också att ha en positiv inverkan på "återställningen" av relationerna med Ryssland som en hel, tror vissa.
Avbrytandet av Jackson-Vanik skulle vara en omotiverad geopolitisk eftergift till Vladimir Putin, som personligen talade om behovet av att avskaffa det, andra är övertygade om.
Samtidigt gratulerade den amerikanske presidenten Ryssland till dess kommande anslutning till WTO att han räknade med samarbete med kongressen för att helt ta bort lagstiftningsrestriktioner för handel med Ryssland och jämna ut villkoren för amerikanska företag med internationella konkurrenter i Ryska federationen.
"Rysslands medlemskap i WTO kommer att tillåta amerikanska tillverkare och bönder att exportera mer varor, vilket i sin tur kommer att stödja bra betalda jobb i USA."- sa B. Obama.
Den amerikanska presidentadministrationen vill att kongressen ska rösta "så snabbt som möjligt" för att upprätta normala handelsförbindelser.
Om kongressen inte godkänner normala handelsförbindelser kan USA missgynnas jämfört med andra exportörer, eftersom Ryssland då kan neka USA tillträde till sin marknad.
Kommer ändringen att upphävas eller ersättas? Hur?
Dmitry Suslov, biträdande direktör för Center for Comprehensive European and International Studies vid National Research University Higher School of Economics, förklarade i en kommentar till Voice of America Russian Service hur upphävandet av ändringen kan påverka handelsförbindelserna mellan Ryssland och Amerika , och varför Rysslands anslutning till WTO är så viktig.
« Ryssland gick med i WTO. Detta kommer att ge ett enormt ytterligare incitament till handelsförbindelserna mellan Ryssland och USA, främst amerikansk export till Ryssland."- säger Suslov. " Ändringen kommer definitivt att upphävas. Alla amerikanska företag och amerikanska affärsmän förstår att denna ändring kommer att allvarligt påverka den amerikanska exporten. Det är anmärkningsvärt att även republikanerna, som överväldigande har en negativ inställning till "återställningsprocessen" mellan våra länder och uppmanar USA att ta en hårdare kurs mot Ryssland, till och med de är för att upphäva ändringen", säger analytikern.
Anslutningen till WTO är det viktigaste, och i själva verket det enda betydande ögonblicket för "återställningen", anser experten.
Handeln mellan Ryssland och USA, tror analytikern, kommer att utvecklas fruktbart, men "i alla fall kommer det att förbli en ytterligare punkt i rysk-amerikansk interaktion", vars kärna inom överskådlig framtid kommer att vara säkerhetsfrågor.
Samtidigt kommer ändringsförslaget, som, som Obama själv nyligen uttalade, ändå kommer att upphävas av kongressen inom en snar framtid, med största sannolikhet ersättas av en ny lag, vars syfte kommer att vara att stödja civilsamhället och mänskliga rättigheter i Ryssland. .
Jackson-Vanik-tillägget finns i kapitel IV i handelslagen från 1974 i USA.
Enligt ändringen kan behandling av mest gynnad nation endast utvidgas till de länder med en icke-marknadsekonomi vars emigrationsregim erkänns som liberal. USA införde sanktioner mot överträdare av internationella normer, främst relaterade till att begränsa tillgången på varor som producerats i ett visst land till den amerikanska marknaden.
Anledningen till antagandet av ändringen var i synnerhet praxis att begränsa avresan för personer med judisk nationalitet från Sovjetunionen. Villkoren i den antagna lagen karakteriserades av Sovjetunionens regering som inblandning i landets inre angelägenheter och avvisades, vilket resulterade i att Sovjetunionen nekades behandling av mest gynnad nation.
Handelslagen trädde i kraft när den undertecknades av president Gerald Ford. På grund av bristen på förmånsbehandling belades sovjetisk export till USA tio gånger högre tullar än normalt.
Efter 1985, under villkor för fri resa och emigration av medborgare i Sovjetunionen (och sedan 1991 - i Ryska federationen), förlorade ändringen sin innebörd. Sedan 1989 har särskilda beslut av den amerikanska presidenten årligen infört ett moratorium för ändringen i förhållande till Sovjetunionen och sedan OSS-länderna, men ändringen har inte officiellt avbrutits.
Den 21 september 1994 skrev USA:s president Bill Clinton under och skickade ett meddelande till kongressen där han underrättade lagstiftarna om hans beslut att garantera Ryssland en automatisk förlängning av handelsstatusen som mest gynnad nation. Clintons beslut eliminerade behovet av att årligen undanta Ryssland från Jackson-Vanik-tillägget.
Jackson-Vanik-tillägget har länge kastat en skugga över relationerna mellan Ryssland och USA, eftersom det är en av symbolerna för den tidigare konfrontationen mellan de två staterna och det kalla kriget.
2002 erkände USA officiellt Ryssland som ett land med marknadsekonomi, och från det ögonblicket eliminerades alla formella skäl som hindrade avskaffandet av ändringen.
Samma år gjordes ett försök att upphäva ändringen i förhållande till Ryssland. Men så snart frågan nådde "mållinjen" bröt först ett "stål" och sedan ett "kyckling"-krig ut mellan de två länderna: som svar på att USA införde en tull på 30 procent på import av utländskt stål, Ryssland införde ett förbud mot import av Bushs kycklinglår”. Och även om detta förbud senare hävdes och "stål" tullregimen var något avslappnad, avbröts frågan om att upphäva Jackson-Vanik-tillägget.
År 2000 upphörde ändringen att gälla för Kina. I början av 2000-talet hävdes handelsrestriktioner i förhållande till ett antal OSS-länder: Kirgizistan, Georgien, Armenien. 2006 upphävdes Jackson-Vanik-tillägget i förhållande till Ukraina.
USA:s president Barack Obama sa att ett upphävande av Jackson-Vanik-tillägget skulle vara en av hans administrations prioriteringar.
USA:s representanthus antog ett lagförslag om att införa visumsanktioner mot ryssar och samtidigt upphäva den restriktiva Jackson-Vanik-handelstillägget. Lagförslaget godkändes av den amerikanska kongressens senat och president Barack Obama undertecknade dokumentet den 14 december.
Barack Obama undertecknade en verkställande order för att avsluta Jackson-Vaniks handelsrestriktioner för varor som kommer från Ryssland. Ändringen avbröts också i förhållande till Moldavien. Beslutet att upphäva Jackson-Vanik-tillägget togs i samband med lagen som införde visumsanktioner mot tjänstemän inblandade i kränkningar av mänskliga rättigheter (lagen om "Magnitsky-listan").
USA:s handelsförbindelser med andra före detta sovjetrepubliker (Azerbajdzjan, Vitryssland, Kazakstan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan) är fortfarande tekniskt föremål för ändringen, men är föremål för ett tillfälligt undantag.
Materialet utarbetades utifrån information från RIA Novosti och öppna källor
Jackson-Vanik-tillägget finns i kapitel IV i handelslagen från 1974 i USA.
Enligt ändringen kan behandling av mest gynnad nation endast utvidgas till de länder med en icke-marknadsekonomi vars emigrationsregim erkänns som liberal. USA införde sanktioner mot överträdare av internationella normer, främst relaterade till att begränsa tillgången på varor som producerats i ett visst land till den amerikanska marknaden.
Anledningen till antagandet av ändringen var i synnerhet praxis att begränsa avresan för personer med judisk nationalitet från Sovjetunionen. Villkoren i den antagna lagen karakteriserades av Sovjetunionens regering som inblandning i landets inre angelägenheter och avvisades, vilket resulterade i att Sovjetunionen nekades behandling av mest gynnad nation.
Handelslagen trädde i kraft när den undertecknades av president Gerald Ford. På grund av bristen på förmånsbehandling belades sovjetisk export till USA tio gånger högre tullar än normalt.
Efter 1985, under villkor för fri resa och emigration av medborgare i Sovjetunionen (och sedan 1991 - i Ryska federationen), förlorade ändringen sin innebörd. Sedan 1989 har särskilda beslut av den amerikanska presidenten årligen infört ett moratorium för ändringen i förhållande till Sovjetunionen och sedan OSS-länderna, men ändringen har inte officiellt avbrutits.
Den 21 september 1994 skrev USA:s president Bill Clinton under och skickade ett meddelande till kongressen där han underrättade lagstiftarna om hans beslut att garantera Ryssland en automatisk förlängning av handelsstatusen som mest gynnad nation. Clintons beslut eliminerade behovet av att årligen undanta Ryssland från Jackson-Vanik-tillägget.
Jackson-Vanik-tillägget har länge kastat en skugga över relationerna mellan Ryssland och USA, eftersom det är en av symbolerna för den tidigare konfrontationen mellan de två staterna och det kalla kriget.
2002 erkände USA officiellt Ryssland som ett land med marknadsekonomi, och från det ögonblicket eliminerades alla formella skäl som hindrade avskaffandet av ändringen.
Samma år gjordes ett försök att upphäva ändringen i förhållande till Ryssland. Men så snart frågan nådde "mållinjen" bröt först ett "stål" och sedan ett "kyckling"-krig ut mellan de två länderna: som svar på att USA införde en tull på 30 procent på import av utländskt stål, Ryssland införde ett förbud mot import av Bushs kycklinglår”. Och även om detta förbud senare hävdes och "stål" tullregimen var något avslappnad, avbröts frågan om att upphäva Jackson-Vanik-tillägget.
År 2000 upphörde ändringen att gälla för Kina. I början av 2000-talet hävdes handelsrestriktioner i förhållande till ett antal OSS-länder: Kirgizistan, Georgien, Armenien. 2006 upphävdes Jackson-Vanik-tillägget i förhållande till Ukraina.
USA:s president Barack Obama sa att ett upphävande av Jackson-Vanik-tillägget skulle vara en av hans administrations prioriteringar.
USA:s representanthus antog ett lagförslag om att införa visumsanktioner mot ryssar och samtidigt upphäva den restriktiva Jackson-Vanik-handelstillägget. Lagförslaget godkändes av den amerikanska kongressens senat och president Barack Obama undertecknade dokumentet den 14 december.
Barack Obama undertecknade en verkställande order för att avsluta Jackson-Vaniks handelsrestriktioner för varor som kommer från Ryssland. Ändringen avbröts också i förhållande till Moldavien. Beslutet att upphäva Jackson-Vanik-tillägget togs i samband med lagen som införde visumsanktioner mot tjänstemän inblandade i kränkningar av mänskliga rättigheter (lagen om "Magnitsky-listan").
USA:s handelsförbindelser med andra före detta sovjetrepubliker (Azerbajdzjan, Vitryssland, Kazakstan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan) är fortfarande tekniskt föremål för ändringen, men är föremål för ett tillfälligt undantag.
Materialet utarbetades utifrån information från RIA Novosti och öppna källor
Den amerikanska senaten har antagit ett lagförslag för att normalisera handelsförbindelserna med Ryssland, vilket inkluderar den så kallade Magnitsky-lagen. Jackson-Vanik Ryssland-Moldaviska upphävandelagen från 2012 ger båda länderna permanent status som normala handelspartner i USA. Det antagna lagförslaget är dock utrustat med ett tillägg - den så kallade "Magnitsky Act", som i synnerhet föreskriver sanktioner mot anställda vid ryska brottsbekämpande myndigheter och domare som är involverade i döden av en advokat för Hermitage Capital Management Foundation i ett häkte i Moskva i november 2009. En av bestämmelserna i Magnitsky-lagen förpliktar USA:s president att senast 120 dagar efter att lagen träder i kraft skicka till de "relevanta kongresskommittéerna en lista över medborgare som är involverade i Sergei Magnitskys död", såväl som personer "ansvarig för att begå utomrättsliga mord, tortyr och andra allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter."
Vi bad en forskare och statsvetare i St. Petersburg, filosofie doktor, professor, att kommentera upphävandet av Jackson-Vanik-tillägget och antagandet av Magnitsky-lagen Sergej Viktorovich Lebedev .
Det förändrade egentligen inte mycket. Det verkar som om ett korrekt lagförslag antogs, men smärre ändringar och tillägg späder helt ut det. Jackson-Vanik-ändringarna antogs på initiativ av senator Henry Jackson, den berömda höksenatorn, rånarenatorn och senator Charles Vanik. Ändringen antogs 1974, då det å ena sidan rådde avspänning mellan Sovjetunionen och USA, och å andra sidan fortsatte den kalla kriget. Amerikanerna, troligen, ville med dessa manövrar helt enkelt ändra namnet på lagen, eftersom den framkallar en association med något gammalt, och är inte mindre avskyvärd än McCarthy- eller Taft-Hartley-lagarna. Därför verkade de avbryta det, men essensen fanns kvar.
Jag kommer att påminna er om tiden då Jackson-Vanik-lagen antogs: det var avspänning, diskussioner om humanitära problem, och även tiden för den judiska lobbyns makt i USA, eftersom både Jackson och Vanik var judar. Lagen kokade ner till det faktum att fram till utvandringen av judar till Israel underlättades i Sovjetunionen (observera att detta inte handlade om USA, utan om Israel, även om mest Judarna i den så kallade tredje vågen hamnade både här och där), då kan det inte finnas några seriösa handelsförbindelser mellan Sovjetunionen och Amerika.
Nu berör "Magnitsky-listan" i stort sett inte längre judar specifikt, utan innehåller andra käbblar om Ryssland. Trots att nu kan vem som helst lämna Ryssland är det inte så många som vill lämna. Ryssland förlorade mindre än 2% av sin befolkning på grund av emigration, och de skrev en gång om fruktansvärda siffror som nästan en fjärdedel av befolkningen skulle lämna. Mot bakgrund av emigrationen från Lettland, som lämnade en tredjedel av befolkningen i ett slag, är detta imponerande.
När det gäller ändringarna och införandet av "Magnitsky-listan", visar det sig att vissa av våra affärsmän, och i bokstavlig kriminell mening, med sitt "ärliga arbete" placerar de miljoner som tjänats eller stulits, naturligtvis, i väst. Detta är fördelaktigt för väst, eftersom våra affärsmän inte spelar rollen som oberoende entreprenörer, utan av de som utför den tekniska sidan av exploateringen av rysk rikedom. Och amerikanerna själva tjänar på detta.
Och försök, vårt land, förhindra ett sådant rån! Det är här som alla dessa ändringar träder i kraft. Således har vi i huvudsak framför oss en ny Jackson-Vanik-lag, bara med ett annat namn och ordalydelse. Dessutom talade de då om emigration, eftersom de långsamt undergrävde landets ekonomiska potential, och nu försöker de hindra Ryssland från att förhindra dess ytterligare plundring. Det vill säga de nya ändringarna gör det ännu svårare att bedriva verksamhet i vårt lands intresse.
Som vissa komiker säger, "vi fick Jacksons kvast, men i utbyte fick vi ingenting." Vi måste nu ge upp våra förhoppningar om Rysslands anslutning till WTO. Näringsliv och politik är hårda saker som inte beror på vackra ord och humanitära uttalanden.
Jag skulle vilja notera att, trots vår blomstrande självutpande, att säga, vad mer kan vi motsätta oss, förstår amerikanerna mycket väl att vi i verkligheten kan konkurrera mycket allvarligt med dem. Om de införde ändringar även mot ukrainskt stål, mot pridnestrovianska produkter och teknologier, vad kan vi då säga om den ryska industrin. Dessutom, i förhållande till Ukraina och Transnistrien, var formuleringen inte ens täckt med några ursäkter, jag gillar det bara inte, och det är allt. Var är den fria marknaden? De är inte intresserade. "Magnitsky-tilläggen" innehåller också bara en hycklande täckmantel för rån.
I själva verket är det fortfarande ingen förändring på den rysk-amerikanska kommersiella fronten. "Jackson-Vaniks kvast" kastades ut, ersattes med "Magnitskys kvast", men essensen förändrades inte, så detta var en förändring från tvål till tvål.