Historien om leveransen av Siemens-turbiner till Krim kan få en politisk fortsättning. Tyskland föreslår att EU inför sanktioner mot flera ryska medborgare och den tyska oro utesluter inte själva interna personalförändringar i samband med skandalen. Men även om alla högljudda uttalanden görs av icke namngivna källor, ser Kreml ingen anledning att ge officiella kommentarer i denna fråga, och energiministeriet avser att lansera ny generation på Krim i tid.

Tyskland föreslog att införa sanktioner mot 3-4 medborgare i Ryska federationen på grund av skandalen med Siemens-turbiner, som, som oro försäkrar, levererades till Krim förbi sanktionerna och utan tillverkarens vetskap. Som Reuters skrev på måndagen, med hänvisning till sina egna källor, har Tyskland lagt fram ett motsvarande förslag för behandling av EU.

Enligt en hög diplomatisk källa i Bryssel kan sanktionslistan innehålla anställda från det ryska energiministeriet och det ryska företaget som transporterade turbinerna.

Förmodligen kommer denna fråga att behandlas vid Europeiska kommissionens möte på onsdag, då den också förväntas diskutera EU:s vedergällningsåtgärder mot USA för skärpta antiryska sanktioner, inklusive de som riktar sig mot Nord Stream 2. Europeiska kommissionen har ännu inte officiellt kommenterat denna information.

Biträdande officiell representant för det tyska ministerkabinettet Ulrike Demmer sa att ett beslut om repressalier för leverans av Siemens-turbiner till Krim ännu inte har fattats.

"Åtgärder som svar på dessa oacceptabla handlingar diskuteras för närvarande fortfarande," sa Demmer enligt RIA Novosti.

Kreml föredrog att avstå från alla kommentarer i denna fråga.

"Vi anser det inte vara möjligt att kommentera ett Reuters-meddelande som inte innehåller någon länk till åtminstone någon begriplig källa. Ofta visade sig sådana meddelanden senare vara falska. Därför anser vi inte att det är möjligt att kommentera detta, säger presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov till reportrar.

Samtidigt, på söndagskvällen, rapporterade den tyska tidningen Handelsblatt, med hänvisning till sina egna källor, att turbinskandalen också kan få "personella konsekvenser" för Siemens.

"Trots det faktum att företaget anser sig vara ett offer kan personalkonsekvenser inte uteslutas", konstaterar publikationen och betonar att ämnet turbiner på Krim nu aktivt diskuteras inom företagets ledning. Vissa chefer anklagar chefen för den ryska divisionen, Dietrich Möller, för att inte reagera tillräckligt snabbt på den första informationen om möjliga överträdelser av sanktionsregimen och inte omedelbart organisera en inspektion.

Efter den här historien har Siemens, betonar publikationen, för avsikt att skapa en ny mekanism för att kontrollera installationen av sin utrustning och noggrant övervaka dess rörelse. I industriella kretsar i Tyskland är de övertygade om att Siemens snarare kommer att stå ut med allvarliga ekonomiska förluster, men inte riskerar sitt rykte på marknaden.

Siemens representant Philipp Entsch vägrade också att kommentera denna information och betonade att företaget presenterade sin ståndpunkt i fredags.

Sedan tillkännagav den tyska koncernen att leveranser av kraftutrustning till ryska företag skulle avbrytas och inledde ett förfarande för att säga upp licensavtal med ryska företag inom området för leveranser av utrustning till kraftverk.

Siemens hävdar att alla fyra gasturbinerna, "som levererades sommaren 2016 för projektet i Taman," olagligt tog sig in på Krim. "Detta är ett grovt brott mot Siemens leveransavtal... och EU-förordningar," sade oro i ett pressmeddelande.

Det tyska företaget noterar att det kommer att fortsätta åtalet mot kundens tjänstemän (Technopromexport), som var ansvariga för förflyttningen av turbiner till Krim, såväl som rättegången, utformad för att förhindra leverans av ny utrustning till halvön och säkerställa återlämnande av redan levererad utrustning. Företaget bekräftade planer på att sälja en andel i det ryska samriskföretaget Interavtomatika.

Tillsammans med dessa hårda uttalanden betonade Siemens att de inte kommer att lämna den ryska marknaden, utan kommer att skärpa arbetsreglerna i landet: alla nya Siemens-projekt för att skapa gasturbinutrustning i Ryssland kommer endast att genomföras genom ett joint venture med Power Machines - Siemens Gas Technologies turbiner" - och sin egen filial i Ryssland. Och kontrollen över dem kommer att skärpas.

Siemens uppdaterade också sitt erbjudande om att köpa tillbaka utrustning för Taman-stationen och häva avtalet. Samma dag uttalade Rysslands biträdande energiminister att situationen med Siemens avsikt att förhindra installationen av dess turbiner på Krim inte kommer att påverka startdatumet för kraftverk, vilket är planerat till första kvartalet 2018

"Utrustningen som installerades [på Krim] producerades i ryska federationen. Vårt huvudmål är att stationerna ska börja producera produktion under första kvartalet 2018. Det finns ingen annan plan. Krim - ryskt territorium, och vi måste hålla det säkert, säger han.

I samband med skandalen betonade Rysslands industri- och handelsminister Denis Manturov också att den ryska sidan säkerställde maximal rättslig korrekthet när man använde Siemens-teknik vid produktion av turbiner för värmekraftverk på Krim. Simferopol och Sevastopol termiska kraftverk, enligt honom, kommer att vara utrustade med turbiner rysk produktion, men med hjälp av främmande element.

Grundläggande information om Siemens SGT-200 turbin

SGT-200 (tidigare känd som Tornado) är en Siemens industriell gasturbin med en kapacitet på 6,8/7,7 MW, kl. olika typer bränsle. Turbinen har utmärkt tillförlitlighet och ett utmärkt vikt/effektförhållande.

Turbin SGT-200 är unik kombination bevisad tillförlitlighet med ny teknik. I december 1983, för Tornado-turbinen, tilldelades tillverkningsföretaget Ruston (nu en del av Siemens) det prestigefyllda brittiska MacRobert-priset, som delas ut för de mest lovande innovationerna.

SGT-200 motiverade fullt ut den höga nivån av förtroende på miljontals timmar effektivt arbete. Hittills har mer än 430 SGT-200-turbiner sålts. Den totala drifttiden för de levererade turbinerna är cirka 30 miljoner ekvivalenttimmar.

Fördelar

• Hög stabilitet
• Ekonomisk
• Lågemissionsförbränningskammare för gas med torrreduktionssystem skadliga ämnen i avgaser torra låga utsläpp (DLE)
• Enhetligt smörjsystem
• Enkel transport och underhåll

Design och tekniska egenskaper

Siemens SGT-200 gasturbin finns i enkelaxlade (6,8 MW) och dubbelaxlade (7,7 MW) versioner.

Enaxlad turbin SGT-200-1S

Dubbelaxlad turbin SGT-200-2S

Den enaxlade versionen består av en kompressor, förbränningskammare och turbin, samt höghållfasta höljen. Sådan enkel design möjliggör fullt underhåll av turbinen på installationsplatsen. Utmärkt svar på belastningsändringar säkerställer stabilitet i alla applikationer.

Den tvåaxlade versionen innehåller både en högtrycksturbin (HPT) och en fri turbin. Den tvåaxlade designen kännetecknas av flexibilitet vid reglering av turbinens huvudsakliga driftsparametrar.

Siemens SGT-200-turbinen kan arbeta på både flytande och gasformigt (inklusive väte) bränsle.

Kompressor
15-stegs transonisk axialkompressor. Stator- och rotorbladen är gjorda av 17-PH stål. Kompressorn är utrustad med en roterande diffusor. Kompressorhusen är uppdelade både vertikalt och horisontellt.

Förbränningskammare
Förbränningskammaren består av 8 motströmsrörkammare med tvärtändning. Kamerorna nås genom att dela upp höljet. Kammaren kan tas bort genom att ta bort brännaren. Demontering sker alltså utan att några röranslutningar störs.

Turbin
Munstyckena och arbetsbladen i det första steget är luftkylda, vilket säkerställer den nödvändiga drifttiden på 40 000 timmar.

Kraftturbin
Utformningen av kraftturbinen liknar designen av högtrycksmotorn och består av två steg av munstycken och arbetsblad.

Funktionsprincip

Luften kommer in i filtret och passerar genom snäckan.

Genom ledskenan kommer luftflödet in i en 15-stegs axialkompressor, där luften komprimeras med ett förhållande på 12,3:1.

Den luft-bränsleblandning som bildas genom blandning med bränsle förbränns kontinuerligt och driver turbinen.

Heta gaser släpps ut genom avgassystemet och kan användas i sodapannan.

Utrustning och användningsområde

Den enaxlade versionen av turbinen används för kraftgenerering och kraftvärme i enkla och kombinerade anläggningar; offshore och onshore olje- och gasindustrianläggningar.

Den tvåaxlade versionen av SGT-200-turbinen är utformad för att driva pumpar och kompressorer, det vill säga fungera som en mekanisk drivning.

Industriell kraftgenerering av Siemens gasturbinkraftverk

Gasturbinkraftverk Siemens presenteras modellutbud SGT.
Gasturbinenheter Siemens serie SGT har elektrisk kraft:

• SGT-100 – 4,3 – 5,2 MW – “Typhoon”
• SGT-200 - 6,7 MW – "Tornado"
• SGT-300 – 8 MW – “Tempest”
• SGT-400 – 13MW – “Cyclone”
• SGT-500 – 17 MW
• SGT-600 – 25 MW
• SGT-700 – 29 MW
• SGT-800 – 47 MW

Alla ändringar Siemens, Förutom att generera el producerar de ånga för företagens tekniska behov och varmvattenförsörjning för bostadssektorn. Företaget använder teknik kraftvärme – detta betyder att allt gasturbinenheterSiemens – värmekraftverk.

Siemens gasturbinkraftverk - installationer - kraftverk - tekniska egenskaper

• Gasturbinenheter Siemens kan drivas på två typer av bränsle.
• Kraftverk Siemens har torremissionsdämpning - låg miljöpåverkan
• InstallationstjänstSiemens kan utföras på plats.
• Den totala termiska effektiviteten når 97%.
• gasturbinmotor kan bytas ut tillräckligt snabbt.
• Kompressorförorening gasturbinmotor kan elimineras under drift och i avstängt tillstånd.
• Kraftverk Siemens kompakt.
• Gasturbinenheter Siemens har ett lågt kostnads-effektförhållande.
• Installationskostnaderna är relativt låga.

Siemens gasturbinenheter – termiska kraftverk i modulär design

Gasturbinenheter Siemens SGT-serien är en fullt utrustad gaskraftverk.GasturbinkraftverkSiemens används som huvud- eller nödkraftskälla inom industrisektorn. Inställningar Siemens kan framgångsrikt användas inom bostads- och kommunala tjänster. Gasturbinenheter Siemens tillräckligt mobil och kan enkelt installeras på nya byggarbetsplatser.

Gasturbin Siemens Kraftenheten och generatorns styrsystem är installerade på en gemensam ram. Modulära gasturbinkraftverk Siemens genomgå kontrolltester på fabriken. Modulära gasturbinkraftverkSiemens lätt att underhålla - åtkomst för idrifttagning och service finns överallt. Företagets ingenjörer Siemens Det finns tekniska luckor och speciella lätt borttagbara paneler.

GasturbinkraftverkSiemens – installationer - kraftverk - bra lösning för industriföretag och allmännyttiga företag

Under de senaste 6 åren har företaget Siemens installerat över ett dussin i Ryssland gasturbiner SGT-800.
Mer om företagets verksamhet Siemens finns på

Krim återvände till Ryssland ganska nyligen, händelserna utspelade sig och utspelar sig framför våra ögon, dammet på arkiven har ännu inte hunnit bildas, och här finns det någon form av besatthet, alla pratar bara om vad som händer just nu, i juli 2017. Det finns inget svårt att återställa händelsernas kronologi, det finns gott om information i öppna källor. Låt oss först ställa "barnsliga frågor" så att logiken i resonemanget är uppenbar.

Varför behövs gasturbiner för produktion på Krim? Siemens? Eftersom gasturbiner med sådan kraft i Ryssland endast produceras under licens från detta företag, har Ryssland helt enkelt ingen oberoende utveckling. Varför bygger de kraftverk som bara kan fungera med hjälp av dessa turbiner? Eftersom ett sådant projekt genomförs av det statliga företaget OJSC Technopromexport. Varför genomför just denna JSC projektet? Eftersom ett sådant beslut fattades den 13 juli 2015 genom dekret från Ryska federationens regering. Varför valde den ryska regeringen just detta företag som huvudentreprenör och gjorde det utan anbud eller tävlingar? Eftersom JSC Technopromexport är ett dotterbolag Rostec, som fanns med på USA:s och EU:s sanktionslista, och därför inte hade något att frukta, till skillnad från alla andra ryska energibolag. Varför togs beslutet att bygga gasturbinkraftverk och inte några andra? Varför fattades beslutet från Ryska federationens regering först i mitten av sommaren 2015, och inte tidigare? Varför valdes just denna makt?

Det här är de tre sista frågorna som förtjänar noggrann uppmärksamhet, utan svar på dem kan vi förstå verkliga skäl turbinskandal Siemens omöjlig. För att inte fördjupa läsarna i tekniska detaljer direkt, låt oss värma upp med Ryska federationens regerings åtgärder.

Regeringens plan för utvecklingen av Krim

Så återkomsten av Krim ägde rum våren 2014, innan dess "levde den förlorade halvön utan en mamma" i 23 år. Vi har inte den minsta önskan att analysera sociopolitiska händelser, vi tar bara hänsyn till de ekonomiska aspekterna av det som hände. En analys av tillståndet för halvöns ekonomi visade fruktansvärda resultat 23 år av Krim som en del av Ukraina påverkade den nästan på samma sätt som resultaten av det stora fosterländska kriget.

Förödelsens styggelse härskade i infrastrukturen, i vägarnas tillstånd, tekniska strukturer, inom bostadsbyggande, inom energisektorn och längre ner i listan. Förfall, brist på försök till någon form av modernisering, och så vidare, och så vidare, och så vidare. Vad ska regeringen göra i en sådan situation? Naturligtvis upprätta en arbetsplan, ta reda på vad som måste göras först och två. Favoritfråga Geoenergiär uppenbart: vilka åtgärder planerades för att få ordning på Krims energisystem?

Möte för Ryska federationens regering, Foto: tvc.ru

Arbetsplanen var inte hemlig, dess text kan fortfarande hittas på Ryska federationens webbplats. Vem som helst kan självständigt hitta i sökmotorer "Resolution från Ryska federationens regering nr 790 av 11 augusti 2014 "Om godkännande av det federala målprogrammet "Socioekonomisk utveckling av Republiken Krim och staden Sevastopol till 2020. ”

Var uppmärksam på datumet - nästan sex månader har gått sedan återföreningen av Krim med Ryssland, den ryska federationens regering hade tid att analysera situationen och utarbeta ett program. De läsare som har tid och lust självstudier dokument som innehåller 150 sidor text, nästa del artiklar kan naturligtvis missas.

Vi tittar på de delar av programmet som relaterar till utvecklingen av halvöns energisystem. I avsnitt III på sidan 13:

"...utveckling av energikomplexet - eliminera nätverksrestriktioner, skapa vår egen generation och säkerställa pålitlig och oavbruten strömförsörjning till konsumenterna på Krimhalvön."

Avsnitt V i programmet anger att den statliga kunden och samordnaren av programmet är Ryska federationens ministerium för Krim-frågor, och bland annat Rysslands energiministerium är helt enkelt en kund, utan samordnande funktioner. Efter mässan allmänna bestämmelser och filosofiska resonemang, på sidan 28 visas "en lista över målindikatorer och indikatorer för det federala riktade programmet "Socioekonomisk utveckling av republiken och staden Sevastopol fram till 2020", som börjar med avsnittet "Utveckling av energikomplexet ”. Vi kommer att citera detta avsnitt i sin helhet - trots allt upptar det exakt en rad:

"Ökning av längden på kraftledningar. 2017 – 569,5 km; 2018 – 1099,5 km.”

Det är allt, citeringen är klar, hela avsnittet ligger framför dig. Samtidigt är finansieringsvolymen för det federala målprogrammet från energiministeriet, som anges på sidan 48, 10,3 miljarder rubel 2015, 22,5 miljarder rubel 2016. Under 2017 är energiministeriet skyldigt att bidra med 12,7 miljarder rubel, 2018-2020 – ytterligare 5,2 miljarder rubel. Återigen för att säkra. Ökningen av kraftledningar under 2015 och 2016 enligt Federal Target Program är noll. Energiministeriets kostnader för samma 2 år är 32,8 miljarder rubel. Det är svårt att kommentera; vi uppmanar läsarna att själva utvärdera kvaliteten på det federala målprogrammet.

Som vi ser, under det första året efter Krims återkomst, var den ryska federationens regering inte bekymrad över behovet av att bygga ny produktionskapacitet på halvön, och även då bara i framtiden 2017 byggandet av nya kraftledningar. Redaktionell Geoenergi Jag ville inte tro på detta konstiga faktum, men ytterligare studier av texten i Federal Target Program gav inget tröstande. Sida 56, "Federal Targeted Program-aktiviteter som syftar till kapitalinvesteringar", avsnittet "Modernisering och konstruktion av produktionsanläggningar" - endast streck fram till 2020 inklusive.

Modernisering och konstruktion av produktionsanläggningar, Tabell: m.government.ru

Det är svårt att säga vad beräkningen baserades på. Uppenbarligen var den ryska federationens regering övertygad om att Ukraina, som organiserade en vattenblockad av Krim sommaren 2014, under inga omständigheter skulle sluta leverera el, eftersom allt som behövs för att ställa i ordning halvöns energisystem är att installera nya om cirka tre år kraftledningsgängor. Vi tvingas erkänna att tidningens redaktörer förstår en sådan anmärkningsvärd logik hos regeringstjänstemän "Geoenergetics.ru" oförmögen att uppnå.

Planer för byggande av kraftverk för Krim

Mindre än ett år senare skedde dock vissa förändringar inom regeringen. tektoniska skiftningar, som ett resultat av vilket det fanns en förståelse för att Ryssland helt enkelt är skyldigt att bygga nya kraftverk på Krim, annars är det omöjligt att uppnå garanterad energisäkerhet för halvön. Den 13 juli 2015 publicerades dekret från Ryska federationens regering nr 703, vars namn vi, med ursäkt, är tvungna att skriva ut i sin helhet. Fans av byråkratisk nyhetsspeak kommer, vi är säkra på, verkligen njuta av det - enligt vår åsikt är detta ett mästerverk. Är du redo? Läsa:

”Vid godkännande av reglerna för tillhandahållande av subventioner från federal budget i form av ett fastighetsbidrag från Ryska federationen till State Corporation för att främja utveckling, produktion och export av högteknologisk industriprodukter"Rostec" för konstruktion och modernisering av anläggningar för produktion av elektrisk och termisk energi i vissa regioner i Ryska federationen under det federala målprogrammet "Socioekonomisk utveckling av Republiken Krim och staden Sevastopol till 2020 ” inom ramen för icke-programverksamheten ”Genomförande av funktionerna för andra federala organ statsmakt.”

Vackert, eller hur? Så sommaren 2015 fattades ett beslut, på grundval av vilket utformningen och byggandet av två nya kraftverk anförtroddes till Rostec. Eftersom inte alla kan förstå innebörden av namnet på regeringsdekretet, här är ett annat citat som hjälper dig att se vad vi pratade om:

"2. Subventionen tillhandahålls på grundval av ett avtal som ingåtts av Ryska federationens energiministerium med företaget, som föreskriver:

... c) en tidsplan för projektgenomförande som innehåller målindikatorer, nyckelhändelser och deadlines för idrifttagning av produktionsanläggningar, inklusive:

• driftsättning av den första etappen av den kombinerade cykelanläggningen (första blocket - 235 MW) i Sevastopol Thermal Power Plant och den kombinerade cykelgasanläggningen (första blocket - 235 MW) av Simferopol Thermal Power Plant - 1 september 2017,
• driftsättning av den andra etappen av kombianläggningen (andra blocket - 235 MW) i Sevastopol Thermal Power Plant och den kombinerade cykelgasanläggningen (andra blocket - 235 MW) i Simferopol Thermal Power Plant - 3 mars 2018,
• driftsättning av Sevastopols termiska kraftverk och Simferopols termiska kraftverk (total elektrisk kapacitet – minst 900 MW) – 3 mars 2018.”

Vi talar om ryska federationens egendomsbidrag till byggandet av Simferopol och Sevastopol termiska kraftverk, som var och en kommer att ha två enheter med en kapacitet på 235 MW, som båda kommer att fungera på basis av kombigasanläggningar. För att förstå vad som kommer att diskuteras härnäst måste du förstå den terminologi som används. "Bränsle- och energistation baserad på gasanläggningar med kombinerad cykel" - vad är det och varför exakt utformades det för Krim? Var finns begreppet "gasturbin" här, på grund av vilket skandalen faktiskt bröt ut runt Siemens? Traditionellt kommer vi att försöka klara oss utan formler, som i det här fallet inte är nödvändiga.

Gasturbiner för energi

Låt oss börja i ordning, steg för steg. Låt oss börja med gasturbinen, ett speciellt sätt att producera el. Det som brinner här, som namnet antyder, är gas. Det finns ingen eldstad som sådan, det finns en förbränningskammare in i vilken två gasflöden kommer in, båda under högt tryck, vilket säkerställer hög temperatur förbränning. En gasturbin är en axel på vilken det finns två skivor med blad, med en förbränningskammare placerad mellan dem. Den första skivan suger in förfiltrerad atmosfärisk luft, komprimerar den (höjer trycket) och levererar den till förbränningskammaren. Förbränningskammaren kommer in genom en annan "ingång" naturgas, som ett resultat av vilket en bränsle-luftblandning (FA) bildas i kammaren, som faktiskt brinner. Som ett resultat av förbränning av bränslepatroner expanderar gasen, trycket blir ännu större, och denna extremt heta gas, som har en mycket högt blodtryck och riktas mot bladen på den andra skivan, vilket får den att rotera. Som du kanske har gissat är detta en strömgenerator - det är det, resultatet har uppnåtts, naturgas har försett oss med elektricitet.

Men även de mest avancerade, mest moderna gasturbiner har en koefficient användbar åtgärdövervinner knappast nivån på 30-35%, därför, i sin "rena" form, används gasturbiner för att generera el där det finns mycket gas och elektricitet är extremt nödvändigt. Gasfält och rotationsläger nära dem, bosättningar belägna i energiisolerade områden där kraftledningarna i vårt enhetliga energisystem inte når - det här är de traditionella platserna för att använda gasturbiner. Behövde Ryssland gasturbiner? hög effekt? I de mest sällsynta fall. Tillverkade vi gasturbiner själva, utan deltagande av utländska specialister och företag? Ja, det gjorde vi och gör fortfarande.

Men historiskt sett utvecklades produktionen av ångturbiner i vårt land mycket mer aktivt än produktionen av gasturbiner, vars utveckling började i Sovjetunionen först på 50-talet (observera att vi talar om gasturbiner för energisektorns behov, inte flygindustrin). Ural Turbine Plant producerar turbiner med en kapacitet på upp till 15,2 MW med en verkningsgrad på 28 %. Nevsky-anläggningen i St Petersburg producerar turbiner med en kapacitet på upp till 16 MW med en verkningsgrad på 31 %, Kuznetsov-anläggningen i Samara har bemästrat produktionen av turbiner med en kapacitet på upp till 26,5 MW med en verkningsgrad på 36 %. KMPO i Kazan producerar turbiner med en kapacitet på upp till 25 MW, Salyut i Omsk med en kapacitet på upp till 20 MW, och ODK i Rybinsk fram till nyligen producerade turbiner med en kapacitet på upp till 8 MW. Perm Motor Plant producerar också turbiner för kraftingenjörer med en kapacitet på upp till 23 MW.

För Ryssland var denna nomenklatur ganska tillräcklig, men det fanns noll år, när det plötsligt fanns en efterfrågan på kraftfullare turbiner. Detta var kopplat till privatiseringen av Rysslands Unified Energy System och Chubais reformer. Vid försäljning av produktionskapacitet var köparna skyldiga att bygga nya och modernisera gamla kraftverk, vilket formaliserades i form av CSA-avtal - kapacitetsförsörjningsavtal. Men volymen av sådan efterfrågan var liten, varför våra tillverkare inte vågade investera i design och organisation av produktionen av högeffektturbiner. Det enda undantaget är UEC, som utvecklade och producerade turbinen GTD-110 med en kapacitet på 110 MW. Men de första proverna av sådan utrustning är inte tillförlitliga - designen har ännu inte bringats till den kvalitet som krävs.

Turbin GTD-110, Foto: vmasshtabe.ru

Av de utländska företagen var det enda som vågade organisera produktionen av gasturbiner med hög effekt Siemens. 2011 skapades ett joint venture med Power Machines, som bär det självförklarande namnet Siemens Gas Turbine Technologies LLC. Samriskföretagets uppgifter inkluderar inte bara att organisera produktionen av Siemens-turbiner, utan också att utveckla nya typer av dem.

Ånggasanläggningar

Efterfrågan på kraftfulla turbiner är liten, men Siemens producerar dem ändå. Vad är anledningen? Faktum är att dess turbiner är konstruerade på ett sådant sätt att de lätt blir en del av samma kombinerade gasanläggningar som diskuteras i resolution nr 703. "Hemligheten" är liten - i en CCGT-enhet används gas som redan har tillhandahållit el två gånger, vilket ökar effektiviteten till ytterligare 60 procent. Gas strömmar ut från förbränningskammaren vid en temperatur på över 500 grader, och ingen rotation av generatorbladen kan avsevärt minska denna temperatur. Varför kasta ut en så värdefull produkt i atmosfären? Från gasturbinens utlopp kommer förbränningsprodukter in i spillvärmepannan, där vatten och ångan som genereras från den värms upp. Temperaturen på förbränningsprodukterna gör det möjligt att erhålla överhettad ånga vid ett tryck på 100 atmosfärer, som kommer in i ångturbinen och producerar ytterligare en del elektricitet.

Gasturbiner Siemens, producerad i Ryssland, kan "solo" tillhandahålla 157 MW el, men i kombination med en ångcykel - samma 235 MW, som borde förse Krim med sin egen produktion och slutligen lösa frågan om energisäkerhet på halvön. Fördelarna med PSU är ganska uppenbara. Enhetskostnaden minskar kraftigt installerad kapacitet, fördubblas effektiviteten i elproduktionen, vilket inte kan annat än glädja konsumenterna. Det finns en annan anledning till att CCGT-anläggningar valdes för Krim - de minskar kraftigt mängden vatten som används, vilket är avgörande för halvön. En annan fördel är att en CCGT kan byggas för en mycket kort tid. Resolution nr 703 talade om två år under en sådan period är det tekniskt omöjligt att bygga ytterligare ett värmekraftverk (bränslekraftverk).

Låt oss sammanfatta. Snabbt, lite vatten, låg kostnad för el - det här är anledningarna till att Krim förlitade sig på CCGT. Sanktioner under vilka Rostec hade redan hunnit ta sig in - anledningen till att han blev totalentreprenör.

Det är helt objektivt att utan Siemens ett sådant projekt kunde inte klara sig. Om konstruktionen av genererande kapacitet hade planerats ett år tidigare, om samma UEC hade fått order och statligt stöd för att få GTD-110-tekniken till den standard som krävs - ja, Ryssland skulle ha haft en chans att klara sig på egen hand. Den initiala missräkningen förvärrades av det faktum att Technopromexport genomför kapitalbyggnationer med en ökande eftersläpning efter tidsplanen i december förra året, istället för det planerade slutet av 2017, kallade man det möjliga datumet för idrifttagning av värmekraftverket; 2018. Vi kommer att se hur detta slutar inom en mycket nära framtid, men låt oss nu sammanfatta resonemanget.

Krim behövde ny genereringskapacitet, det krävdes på kort tid, det behövde generering som inte kräver stor mängd knapp resurs – vatten. Endast tekniken uppfyllde omedelbart dessa tre krav Siemens, det fanns inte tillräckligt med tid för andra beslut, vilket berodde på fel i utarbetandet av den regeringsplan för utvecklingen av Krim som gjordes 2014. Sommaren 2015 var det uppenbart att det inte fanns några andra alternativ, det utan Siemens orkar inte. Det var inte mindre uppenbart att ett sådant utbud av gasturbiner oundvikligen utsätter den tyska tillverkaren för straffåtgärder från EU, eftersom det är ett grovt, demonstrativt brott mot sanktionsrestriktioner. Sommaren 2015 - vi upprepar igen. Tiden för att komma fram till det mest exakta sättet att kringgå sanktionsrestriktioner är två år. gjorde du motstånd Siemens till ditt deltagande i Krim-projektet? I ord – självklart, ja. Men 4 turbiner med sådan kraft, och även utrustade med en CCGT-enhet, är en mycket framgångsrik order, en mycket god vinst. Och två år kvar...

Antiryska sanktioner

Rostec tänkte igenom två alternativ för att kringgå sanktionsbegränsningarna, men gjorde det så "fiffigt" att bara de lata inte visste om det. Technopromexport blev plötsligt huvudentreprenör för byggandet av ett värmekraftverk i Taman, vars projekt involverar användningen av en 270 MW CCGT-enhet - en slags "tvillingbror" till Simferopol och Sevastopol värmekraftverk på andra sidan av Kerchsundet. Det är förstås lite oförskämt, eftersom ordspråk om ämnet "de blandade ihop var de tog vad" kan stöta på det faktum att Siemens skulle tvingas, för att rätta sig efter artighet, att vägra service Termiska kraftverk från Krim.

I februari i år, Sergey Chemezov, generaldirektör Rostec, talade offentligt om alternativ nr 2. Rostec räknar med att köpa turbiner till nya värmekraftverk på Krim i Iran. Förhandlingarna är i sitt slutskede. Chemezov avslöjade inte detaljerna i dessa förhandlingar, inte heller med vilken av de iranska tillverkarna dessa förhandlingar fördes. Men för alla som känner till situationen i branschen var detta en öppen hemlighet. I Iran Siemens skapat ett joint venture med iranier Marpa. Siemens Gasturbine Technologies LLC nära St. Petersburg producerar gasturbiner GTE-160 med en kapacitet på 157 MW, vilket gör att de kan monteras till kombinerade gasturbinenheter. I Iran Marpa producerar V94.2-turbiner med en kapacitet på 157 MW, vilket gör att de kan integreras i gasturbinenheter med kombinerad cykel. Hitta två skillnader, som man säger.

Sergey Chemezov, VD för Rostec, Foto: tvc.ru

Tillverkningen av turbiner i Iran började 2011, så det finns inga spår av några Krim-restriktioner där. Naturligtvis för att respektera distributörernas rättigheter Siemens antagligen införde ett förbud för iranierna att leverera dessa turbiner till OSS, men allt som en sådan kränkning skulle leda till Marpa– en handelsdomstol med en delägare i företaget, inget mer. Samtidigt till det allra Siemens det skulle inte finnas några anspråk från EU - det tyska företaget skulle inte leverera något till Krim, allt skulle vara i perfekt ordning. Uppmärksamhet, fråga: varför, i vilket syfte berättade herr Chemezov för media om att förhandla med iranierna, om det föreslagna kontraktet? Våra redaktörer har inget svar på denna fråga.

I början av juli, byråkorrespondenter Reuters nyheten basunerades ut över hela världen att de hade sett en last liknande produkten i hamnen i Feodosia Siemens– ”fyra cylindriska föremål flera meter långa, täckta med blå och grå presenning. Deras storlekar och former motsvarar fotografier av gasturbinsystem, som vart och ett består av en turbin och en generator.” Direkta bekräftelser från Reuters det fanns ingen, men en publikation räckte för att en riktig skandal skulle bryta ut.

Tillverkad av Siemens, Foto: ekbatantechnic.ir

Den ryska ledningen hävdar att utrustningen för Krim-värmekraftverken är rent rysk, att den köptes på någon sekundär marknad för gasturbiner, Siemens har redan lämnat in stämningar mot sitt dotterbolag Siemens Gas Turbine Technologies och Technopromexport, och i skiljedomsdomstolen i Moskva. Varför gå till domstol är förståeligt, för att undvika böter från EU-kommissionen för att ha brutit mot sanktionsrestriktioner. Varför den ryska domstolen är också förståeligt, men det är inte klart hur allt detta kan sluta. Siemens har redan börjat prata om att han kommer att inskränka hela sin verksamhet i Ryssland, vilket kommer att skapa en viss arbetsgrupp, som kommer att kontrollera graden av modernisering av turbiner - tänk om den är så stor att den inte längre är en GTE-160, utan något helt nytt. Det är möjligt att all denna retorik inte är mer än ord som är nödvändiga för att undvika anklagelser om att bryta mot antiryska sanktioner. En sak är helt säker - Rostec definitivt förlorat Siemens som en partner med hjälp av vilken han tänkt tävla med General Electric på ryska marknaden energiutrustning.

Skandalen kan dock få långtgående konsekvenser. Låt oss påminna er om att USA nu överväger en ny omgång av antiryska sanktioner, som hotar med böter för tredjepartsföretag som deltar i gemensamma energiprojekt med Ryssland. Dessa åtgärder kan leda till risken för avbrott i Nord Stream 2-projektet. Tyskland och Österrike har redan officiellt blivit upprörda över sådana amerikanska planer. Och i detta ögonblick Siemens kan erkännas som ett företag som brutit mot villkoren för "Krim" antiryska sanktioner, vilket kommer att vara ett underbart skäl för amerikanska "hökar" att driva ytterligare ett paket med sanktioner genom senaten, kongressen och USA:s president.

USA:s kongress, Foto: gif.cmtt.space

Nu kan vi kanske dra en gräns under reflektioner över vad som faktiskt orsakade strömmen högljudd skandal, vilket potentiellt kan leda till risken för misslyckande i alla avtal om konstruktionen av Nord Stream 2. 2014 var Ryska federationens regering, när den utvecklade en övergripande plan för utvecklingen av Krim, extremt försumlig när det gällde att lösa problemen med halvöns energisystem. Det är inte första gången som Dmitry Anatolyevich Medvedevs regering har tagit ett sådant förhållningssätt till frågorna om energiutveckling i Ryssland - för inte så länge sedan lyckades vi glömma energin i den omfattande utvecklingsplanen för Fjärran Östern.

2014 års plan baserades på det faktum att Ukraina ansågs vara en pålitlig, förhandlingsbar partner i allt relaterat till leverans av el till Krims territorium. Nykterheten kom bara ett år senare, denna tid slösades bort förgäves för möjligheten att utarbeta någon annan plan för konstruktion av genereringskapacitet, där användningen av importerad kraftutrustning helt enkelt inte skulle krävas. Det fanns tid att designa, till exempel, inte två stora värmekraftverk som använder gasturbiner från Siemens, och flera termiska kraftverk med lägre effekt, men baserade på turbiner från KMPO eller Kuznetsov.

De två åren som är tillgängliga för regeringen och Rostec för att undanta företaget från sanktionsrestriktioner Siemens, som många medier nu försöker framställa som närmast initiativtagare till skandalen. Ja, nu Siemens hans beteende gentemot Ryssland är inte på något sätt komplementärt, men hans beteende är inte svårt att förstå. Företag har något att vara rädda för. Till exempel, 2014, en fransk bank BNP Paribas bötfälldes 8,9 miljarder dollar av amerikanerna för att ha brutit mot sanktionerna mot Iran och Kuba, Deutsche Bank för antiiranska och antisyriska sanktioner - med 258 miljoner dollar. Men den ryska regeringens handlingar och Rostec mycket svårare att förstå. Att ta bort tid från oss själva för att utveckla ett projekt för byggande av kraftverk på Krim med inhemsk utrustning, och att inte ta hänsyn till alla risker med den enda möjliga utländska leverantören. Varför, för vad, varför - helt oförklarligt.

Naturligtvis kan alla som vill se ett tyskt företags agerande som källan till skandalen fortsätta att förbli oövertygad. Men de uppräknade fakta, tycks det för oss, talar om en helt annan orsak - tjafsandet av ansvariga ryska tjänstemän, deras fullständiga ansvarslöshet istället för strikt efterlevnad av alla statliga intressen.

Siemens i Ryssland

Förutom produktionen av turbiner producerar den tyska koncernen i Ryssland också elektriska godslok "Sinara", "Granit" och elektriska tåg Desiro ("Svala"). Tågen tillverkas av Ural Locomotives, ett joint venture mellan Siemens och Sinara-gruppen Dmitry Pumpyansky. Före den 1 december 2017 kan Ural Locomotives teckna ett kontrakt med Federal Passenger Company för leverans av 90 bilar av Lastochka-tåget, säger Anton Zubikhin, biträdande generaldirektör för Sinara - Transport Machines. Siemens levererar även Sapsan-tåg till ryska järnvägar, som tillverkas i Tyskland.

Siemens har även en fabrik i Voronezh, Siemens Transformers, som tillverkar transformatorer för elektriska transformatorstationer. En annan företagsfabrik i Smolensk tillverkar lysrör. Företaget levererar även till Ryssland medicinsk utrustning: system för diagnostik och terapi, produkter för molekylär medicin, inklusive för National Immunobiological Company Rostec. Dessutom levererar Siemens kommunikations- och belysningsutrustning till Ryssland.

"Modernisering" av turbiner

Ryska tjänstemän och Rostec säger att turbinerna som levererades till Krim köptes på andrahandsmarknaden och moderniserades kl. ryska fabriker"Rostec" för projektets behov. Rostec nämner varken tillverkaren eller säljaren av turbinerna. Dessa kommer att vara rysktillverkade turbiner "som använder element av utländsk produktion", men samtidigt kommer det att vara ett ryskt certifikat, sa industriminister Denis Manturov till reportrar (citerad av Interfax). Kraftverk på Krim kommer att byggas oavsett vilket öde som väntar turbinerna som köpts av Technopromexport, sade energiminister Alexander Novak, men han föreslog att man skulle ta reda på detaljerna från Technopromexport själv.

Alexander Novak (Foto: Mikhail Klimentyev / presstjänst för Ryska federationens president / TASS)

Krim behöver cirka 1 GW kraft, dess egen produktion ger bara cirka 400 MW och Ukraina slutade leverera el till halvön i slutet av 2015. 2016 lanserades en energibro på 800 MW från Krasnodarterritoriet till Krim, som fullt ut försörjer halvön med elektricitet.

President Vladimir Putin deltog personligen i lanseringen av energibron. Sedan instruerade han att uppnå elproduktion på själva halvöns territorium senast 2017. Krim behöver sin egen generation för en pålitlig energiförsörjning: om något händer med den här energibron kommer halvön att bli strömlös, säger RBC-källor. 20​14 beslutade regeringen att bygga två kraftverk med en kapacitet på 940 MW på halvön, vilket är vad turbiner är till för. Projektet uppskattas till cirka 70 miljarder rubel.

Ryssland kan bara tillverka lågeffektturbiner: Rostec Perm Motors anläggning producerar enheter med en kapacitet på upp till 25 MW LUKOIL byggde till exempel ett kraftverk för Permnefteorgsintez-anläggningen på dessa enheter, säger en av källorna. Redan på 1990-talet, när RAO UES-företaget fortfarande fanns, försökte Ryssland organisera produktionen av kraftfulla 110 MW-turbiner, men hittills har det inte varit möjligt, minns han. Varje turbin inuti bär en så kallad svart låda, som inte tillåter att någonting ändras inuti: automatiseringen regleras av många protokoll, nycklarna som bara Siemens har, och företaget kommer sannolikt inte att tillhandahålla dem till Rostec så att det kommer att förändra turbinerna, hävdar en av RBC:s källor. Interavtomatika (Siemens och Technopromexport är delägare i företaget), som enligt Reuters är inblandat i installationen av turbiner på Krim, har länge haft alla nycklar, säger en bekant till Technopromexports toppchef till RBC. Därför är det enligt honom enkelt för företaget att göra om automatiseringen i dessa turbiner. Men huruvida Interavtomatika lyckades "flasha tillbaka hjärnorna" hos Siemens-turbiner, vet inte RBC-källor. Om företaget vet hur man gör detta kommer detta att vara dess första erfarenhet: hittills har inget sådant helt enkelt krävts, förklarar en av RBC:s källor. Interavtomatika svarade inte på RBC:s begäran.

Iran hjälpte inte

Technopromexport tecknade kontrakt med Siemens våren 2015, cirka ett halvår efter att företaget valts ut som huvudentreprenör för byggandet av två kraftverk på Krim. Enligt detta kontrakt köptes faktiskt turbiner till ett nytt värmekraftverk i Krasnodarterritoriet, men i själva verket var de tänkt att levereras till Krim. Vid det här laget hade varken konstruktionen eller konstruktionsparametrarna för kraftverket ännu godkänts, så det var oklart vilka turbiner som skulle krävas för projektet. Det var meningen att investeraren skulle väljas ut genom en tävling, men den har ännu inte ägt rum. Hösten 2016 utbröt en skandal: Siemens levererade turbiner till Technopromexport, men vägrade lämna över ytterligare utrustning. Det var en fråga om bagateller Siemens vägrade att leverera ytterligare delar av rädsla för att turbinerna fortfarande skulle levereras till Krim, säger en källa till RBC. Sedan diskuterades flera alternativ för att lösa problemet, inklusive att det tyska företaget erbjöds att ta tillbaka turbinerna och lämna tillbaka pengarna, skrev tidningen Kommersant (vid den tiden fick Rostec 25 miljarder rubel från budgeten för projektet). RBC:s källa bekräftar detta. Men Siemens vägrade, säger han.

På territoriet för Simferopolskaya mobila gasturbinstation (Foto: Alexey Pavlishak / TASS)

Som ett resultat av detta lovades företaget på hög regeringsnivå att turbinerna inte skulle nå Krim och Technopromexport försökte sälja utrustningen på andrahandsmarknaden. Det var planerat att leverera två turbiner till Fortum bara för att bygga ett kraftverk på Tamanhalvön och ytterligare två till Gazprom Energoholding, som planerade att bygga ett nytt kraftverk i Groznyj. I början av 2017 meddelade Rostec att man kunde köpa iranska turbiner från Mapna, som tillverkas med Siemens-teknik och även skulle passa för projektet på Krim. Förhandlingarna var framgångsrika, men nyligen vägrade iranierna att leverera turbiner, och de var tvungna att återgå till den utrustning som köpts från det tysk-ryska samriskföretaget, säger RBC:s samtalspartner. Rostec planerade att köpa iranska turbiner från första början, men kunde inte komma överens om de tekniska och kommersiella parametrarna för leveranser, sa en företagsrepresentant.

Vad hotar Siemens?

Den ryska lagstiftningen har en allmän princip: en subjekt är endast ansvarig för sina egna handlingar han kan inte kontrollera ett annat subjekts privaträttsliga handlingar, säger Nikolai Zaichenko, partner vid Nevsky IP Law. Det vill säga att Siemens inte kan hållas ansvarigt för att Technopromexport sålde turbinerna vidare, och den nya köparen levererade dem där Siemens bad om att inte leverera dem, förklarar advokaten. I officiella meddelanden betonar Siemens att turbinerna levererades till Krim "utan dess vilja." Så här hanteras sanktioner inte bara i Ryssland: det finns inga juridiska mekanismer i världen som skulle begränsa distributionen av viss utrustning, tillägger experten.

En försvarsstrategi baserad på tillämpningen av en EU-rådsförordning antagen i mars 2014 skulle kunna vara tillgänglig för Siemens, tillägger Art de Lex-partner Yaroslav Kulik. Dess kärna ligger i den sanktionerade personens användning av principen om gott uppträdande för att bevisa för tillsynsmyndigheten att han inte visste och inte hade rimlig anledning att misstänka att hans agerande kunde bryta mot sanktionsbegränsningarna. Det finns dock inget förtydligande om tillämpningen av detta undantag, och tillsynsmyndigheten använder det beroende på omständigheterna i ett särskilt fall, säger advokaten.

Gasturbin (Foto: Vincent Kessler/Reuters)

Företag som vill följa sanktionsrestriktioner tar som regel helt enkelt inga risker, fortsätter Zaichenko. Gasturbiner med hög kapacitet hålls vanligtvis inte i lager, utan köps in för specifika projekt, och Siemens kan anklagas för att inte bedöma riskerna ordentligt genom att leverera turbiner till ett företag (Tekhnopromexport) som offentligt tillkännagavs som entreprenör på Krim för Taman-projektet vars exakta parametrar inte var kända. Många fakta tillåter oss inte att säga att Siemens inte är medveten om slutdestinationen för turbinerna, instämmer Kulik.

En Siemens-representant svarade inte på RBC:s fråga om huruvida företaget misstänker sina chefer i Ryssland för att delta i ett program för att leverera utrustning till Krim. En företrädare för den europeiska tillsynsmyndigheten European External Action Service (ansvarig för att utveckla sanktionssystemet) svarade inte på en begäran om huruvida en utredning har inletts i detta fall.

Om det kommer till en utredning, värsta fall Siemens i Europa kommer helt enkelt att bli utskällda och kommer att uppmanas att mer noggrant övervaka anslutna strukturers verksamhet i framtiden, säger A2-advokaten Ekaterina Vashchilko. Varken EU-kommissionen eller Berlin har någonsin bötfällt europeiska företag för att ha brutit mot sanktioner, särskilt eftersom själva överträdelsen i det här fallet kommer att vara svårt att fastställa, trots förekomsten av tecken, förklarar hon. USA är en helt annan fråga: amerikanska domstolar har redan upprepade gånger bötfällt europeiska företag, främst banker, för att ha brutit mot sanktionsregimen, säger Vashchilko. Till exempel, 2014 betalade den franska banken BNP Paribas 8,9 miljarder dollar i böter för att ha brutit mot sanktioner mot Iran och Kuba, Deutsche Bank betalade 258 miljoner dollar för att ha brutit mot sanktioner mot Iran och Syrien står inte på ceremoni med överträdare av sanktionsregimen : i fallet om Siemens verkar i USA och har tillgångar under amerikanska domstolars jurisdiktion, kan brott mot amerikanska sanktioner mot Krim utsätta företaget för utredning, rättegång och med största sannolikhet höga böter, tror advokaten. Bötesbeloppet kommer att bero på den skada som orsakats, det vill säga den vinst som företaget får till följd av transaktionen. Visserligen kommer det att vara svårt att fastställa faktumet av en kränkning: de flesta av deltagarna är i rysk jurisdiktion, och det kommer inte att vara så lätt för en amerikansk domstol att nå dem, avslutar Vashchilko.