Det finns bevis för att Gud skapade allt. De finns runt omkring oss. Här är några av dem.
"Universums lagar är så precisa att det inte är svårt för oss att konstruera rymdskepp, skicka den till månen och beräkna flygtiden inom en bråkdel av en sekund. Någon satte tydligt dessa lagar.” Dessa ord tillhör Wernher von Braun, som gjorde ett stort bidrag till amerikanska astronauters flykt till månen.
Material Universum. Om du hittade en korrekt klocka, skulle du tro att den bildades av en slump eftersom vinden blåste några dammkorn tillsammans? Det är tydligt att de är gjorda av någon med intelligens. Men det finns ännu mer fantastiska "klockor". Vår planet solsystem, liksom stjärnorna i hela universum, rör sig med mycket större noggrannhet än klockor designade och tillverkade av människan. I galaxen där vårt solsystem ligger finns det över 100 miljarder stjärnor, och enligt astronomer finns det cirka 100 miljarder sådana galaxer i universum. Om en vanlig klocka är förkroppsligandet av en designidé, vad kan vi då säga om det otroligt enorma och komplexa universum!
Planeten Jorden. Om du stötte på en öken i öknen vackert hus, som innehåller allt som behövs för livet, inklusive matförråd, skulle du tro att det dök upp där som ett resultat av någon slumpmässig explosion? Nej, du skulle förstå att det här huset byggdes av en mycket klok man. Hittills har forskare inte kunnat hitta liv på någon av planeterna i vårt solsystem förutom på jorden. Allt tyder på att det inte finns något liv på de andra planeterna. Vår planet, som de säger i boken "Earth", är "ett mirakel av universum, en unik sfär" (Beiser A. The Earth. New York, 1963. P. 10). Jorden är på precis rätt avstånd från solen för att stödja mänskligt liv, och rör sig med precis rätt hastighet för att stanna i sin bana. Endast i jordens atmosfär finns gaser i exakt de proportioner som behövs för att försörja livet. Tack vare en fantastisk kombination av solljus, koldioxid i luften och vatten och mineraler som finns i bördig jord, har jordens invånare mat. Uppstod verkligen allt detta som ett resultat av någon okontrollerad explosion i yttre rymden? Tidskriften Science News noterade: "Det verkar som att sådana exceptionella och exakta förhållanden knappast kunde ha skapats av en slump" (Science News. 1974. 24 och 31 augusti, s. 124).
Människans hjärna. Moderna datorerär frukten av intensiv forskning och noggrann design. De dök inte upp plötsligt. Hur är det med den mänskliga hjärnan? Till skillnad från hjärnan hos något djur, tredubblas ett barns hjärna i storlek under det första levnadsåret. Hur det fungerar är fortfarande till stor del ett mysterium även för forskare. Människor har en medfödd förmåga att undervisa. komplexa språk, uppskatta skönhet, komponera musik, reflektera över livets ursprung och mening. Neurokirurgen Robert White sa: "Jag kan inte låta bli att erkänna existensen av en Supreme Intelligence, som är författaren till den målmedvetna konstruktionen och utvecklingen av det otroliga förhållandet mellan hjärnan och sinnet - ett fenomen som är helt obegripligt för människan" (The Reader's Digest. 1978. Sept. S .99).
Den amerikanske intelligent designteoretikern Thomas Woodward besökte Danmark och presenterade ett vederläggande av Darwins evolutionsteori. En journalist från Videnskab diskuterade sin hypotes med danska vetenskapsmän.
En lördagskväll i maj går Thomas Woodward in i Huynes kyrka i Rødovre. Publiken förbereder sig för att höra Woodwards tredje föreläsning, med titeln " Vetenskapliga bevis Guds existens?
Inbjudan beskriver föreläsaren så här: ”Dr Thomas E. Woodward är professor vid Trinity College i Florida och författare till flera böcker som ifrågasätter Darwins läror. Woodward kommer att prata om resultaten vetenskaplig forskning, som inte stöder ren materialism, utan snarare ger skäl att tro på en skapande Gud."
Woodward är med andra ord en förespråkare för idén om så kallad intelligent design. Meningen med tanken är att naturvetenskapen och särskilt Darwins evolutionsteori inte kan förklara livets uppkomst och utveckling. Gud ligger bakom allt. Författare till intelligent design. Sammanhang
Rilkes Ryssland: Den ofullbordade gudens land
Deutsche Welle 04.12.2015 En generation som varken erkänner Gud eller lag
0815-Info 2015-06-17 Vetenskapen tror alltmer på Gud
The Wall Street Journal 2014-12-27 Intelligent Design vs. Evolution
"Intelligent designteori analyserar fysiska världen att ta reda på vad som beror på naturen och vad som beror på gudomlig design. Vi kan verifiera att en teori är korrekt genom att studera prover och hitta bevis i naturen."
De mest övertygande bevisen tillhandahålls av biologi, säger professorn och ger flera exempel, som i den här artikeln kommer att kommenteras av två danska forskare som stödjer evolutionsteorin – Peter Funch, biologilärare vid universitetet i Aarhus, och en professor i zoofysiologi vid detsamma läroanstalt Tobias Wang.
Skepsis mot evolutionens grundläggande principer
Evolutionsteorin bygger på två grundläggande principer - mutation och naturligt urval. En mutation är en förändring i genetiskt material som transformerar hela organismen, och naturligt urval är evolutionens primära mekanism. Individer vars gener är bäst lämpade för deras miljö är de mest framgångsrika när det gäller att överleva och fortplanta sig.
Ibland uppstår ogynnsamma mutationer de försvårar överlevnaden och förs därför inte vidare till efterföljande generationer. I andra fall är mutationer användbara eftersom de gör organismen starkare och ger den en ytterligare chans att överleva.
Thomas Woodward säger och citerar den amerikanske biokemisten och andra förespråkaren för intelligent design Michael Behe:
"Mutationer förstör, inte skapar. Frågan är om det finns tillförlitliga bevis för att mutationer och naturligt urval kan skapa något nytt. Enligt min åsikt är detta den neodarwinistiska teorins akilleshäl.”
Vad tycker danska forskare?
"Det är sant att de flesta mutationer är skadliga, men det är inte sant att de uteslutande är destruktiva. Ibland uppstår mutationer som gör organismen mer motståndskraftig och ger den fördelar gentemot andra individer som inte har liknande mutationer”, säger Peter Fünch. Tobias Wang håller också inte med om Woodwards uttalande.
"Ja, de flesta mutationer är destruktiva, men de elimineras och endast ett fåtal positiva versioner behålls. Denna mekanism är perfekt beskriven."
Som konkret exempel Naturligt urval kan kallas bakteriell resistens mot antibiotika.
En person med en bakterieinfektion kan behandlas med antibiotika som dödar bakterierna. Men vissa bakterier har gener som gör dem bättre kunna motstå antibiotika. Om de överlever börjar de fortplanta sig i patientens kropp och en ny generation antibiotikaresistenta bakterier med samma gen dyker upp. Fortsätt i samma anda. Individer vars gener är bäst anpassade till sin miljö överlever.
Mysteriet med den kambriska explosionen
Thomas Woodward hittar ytterligare ett biologiskt tecken på intelligent design i fossiler.
"Det mest kraftfulla beviset på design i naturen är att levande organismer plötsligt uppstod under den kambriska geologiska perioden utan några bevis på evolution. Marina djur dök plötsligt upp i Kambrium, men under det kambriska lagret finns ett tomt lager med bara fossila mikroorganismer, som bakterier.”
Thomas Woodward talar om den så kallade kambriska explosionen, som inträffade för cirka 540 miljoner år sedan. Enligt fossila fynd dök plötsligt marin fauna upp i början av kambrium. Woodward menar att detta fenomen inte kan förklaras genom evolutionsteorin.
Djur fanns före kambrium
Inga tillförlitliga bevis har ännu hittats för fenomenet med den kambriska explosionen. vetenskaplig förklaring, men det är inget onaturligt med det, säger Peter Fünch.
"Påståendet att det inte fanns några djur före den kambriska explosionen är felaktigt. Det finns också äldre fossila djur, även om de är få till antalet. Jag tror att den kambriska explosionen kan förklaras av miljöförändringar som skapade bästa förutsättningarna för livets uppkomst”, förklarar Peter Fünch och tillägger att det finns andra teorier.
Till exempel tror många att syrehalten i atmosfären har ökat, vilket avgjorde förekomsten av ett antal livsformer.
Det finns en enklare förklaring.
”Upptäckten av vilket fossil som helst idag innebär att de förvarades under exceptionella förhållanden. Så ju längre in i det förflutna, desto mindre sannolika är sådana fynd. Fossiler från kambriumtiden har hittats på ett mindre antal platser där till exempel jordskred kan ha inträffat och begravd fauna. Fossilerna bevarades eftersom det inte fanns tillgång till syre”, säger forskaren.
Forskare fortsätter att argumentera om varför, enligt resultaten, i början av den kambriska perioden, komplexa former liv.
Utmanar fladdermöss evolutionsteorin?
Under en föreläsning på Rødovre visar Thomas Woodward fotografier av ett fladdermusfossil.
"Detta slagträ Eocen eran, det vill säga den är ungefär 50 miljoner år gammal. Som du kan se är dess struktur nästan identisk med den moderna rufous noctule. Bara otroligt, eller hur? Enligt evolutionsteorin borde tidiga fladdermöss vara annorlunda än dagens fladdermöss. Vi kan inte observera den steg-för-steg-utveckling som Darwin talade om”, påpekar Thomas Woodward.
Han visar sedan en bild på en fossil ormbunke. Den är också så lik den moderna, som växer i vilken skog som helst runt om i världen, att de är lätta att förväxla.
Men enligt Tobias Wang kan detta inte kallas ett argument mot evolutionsteorin.
"Fladdermus eller ormbunkar förändrades lite, för redan då antog de en form som passade perfekt för deras miljö. Evolution genom naturligt urval betyder inte att varje organism nödvändigtvis kommer att förändras över tiden. Eftersom fladdermusen är så väl anpassad till sina levnadsförhållanden är det ganska naturligt att den inte förändras.”
Intelligent design är en fråga om tro
Tills vi har obestridliga förklaringar till uppkomsten och utvecklingen av universum och livet i det, kommer konflikten mellan naturvetenskap och teorin om intelligent design att fortsätta, och kanske ännu längre, eftersom naturvetenskap, per definition, inte kommer att kunna bevisa att skaparen inte fanns, avslutar Tobias Wang.
"Debatten om huruvida det finns en skapare av allt kommer aldrig att uttömmas. Det handlar enbart om tro. Om man väljer att tro att universum och livet kom till genom gudomligt ingripande, så är det en fråga om religion. Naturligtvis har vetenskapen svårigheter med detta. Även om naturliga bevis upptäcks, kan förespråkare för intelligent design alltid ta ett steg tillbaka och peka på en designer som orsaken till allt."
Thomas Woodward i Danmark
Intelligent designprofessor Thomas Woodward från American Trinity College i Florida besökte Danmark i slutet av maj med en serie föreläsningar.
Föreställningen i Huynäs kyrka var en av de sista på hans Danmarksturné. Han besökte även Mariager, Aarhus och Köpenhamn och förklarade varför han tror att livet skapades av en skapare och utvecklades under hans överinseende.
Om det är nödvändigt att bevisa Guds existens, om sådana bevis kommer att skaka vår tro, vilka argument kommer att bekräfta Guds existens, hur man kan övertygas om sanningen religiös erfarenhet, säger Viktor Petrovich Lega.
Hej kära vänner! Dagens samtal från serien av möten som ägnas åt ortodox apologetik kommer att fortsätta - om förhållandet mellan tro och förnuft.
Som vi redan har sett finns det ingen motsättning mellan förnuft och tro som icke-troende och ateister gärna pratar om. Tron är mer komplett, mer holistisk än bara förnuftet. Tro inkluderar fri vilja, sensorisk uppfattning och känslor, så det är ett så omfattande tillstånd hos en person, som också inkluderar hans rationella förmåga. Detta leder till en allvarlig slutsats: tro är inte motförnuftigt, utan superförnuftigt. Vi kom till denna slutsats i vårt senaste samtal.
Men ytterligare en viktig och allvarlig slutsats kan dras: förnuftet måste delta i trosfrågor. Vi kan inte bara tala om tro när vi talar om Gud, vi måste också koppla våra sinnen till kunskapen om Gud. Och ämnet för vårt samtal idag, såväl som flera efterföljande, är detta: är det möjligt och nödvändigt att bevisa Guds existens?
Att bevisa eller bara att tro?
Så, kan det bevisas att Gud finns? Eller bör denna ståndpunkt endast tas om tro? Men vi kom till slutsatsen att det är nödvändigt att känna Gud inte bara genom tro, utan också genom förnuft. När det gäller själva beviset på Guds existens uppstår också många olika invändningar. Till exempel detta: varför bevisa att Gud finns? Eller detta: är det möjligt att bevisa Guds existens? Är det nödvändigt att bevisa Guds existens? Förringar vi inte våra egen tro bevisa Guds existens? Men en människas frälsning åstadkoms genom tro, läser vi in. Så skulle inte detta vara ett svek mot vår tro?
För att hitta svar på sådana frågor, låt oss vända oss till kyrkofädernas arv och se vad de skrev om detta.
Överraskande nog kommer vi inte att se en enig åsikt i dessa frågor bland de heliga fäderna. Många pappor tog inte ens kontakt med dem. Till exempel, i St. Maximus Bekännaren, en av de största kristna filosoferna, kommer vi inte att hitta diskussioner om beviset på Guds existens. Och teologen St. Gregory skriver i sin "Predikan om ödmjukhet, kyskhet och nykterhet": "Slutsatser leder föga till kunskap om Gud, för varje begrepp har ett annat, motsatsen... och för varje tanke om Gud finns det alltid, som ett mörker, något som är mitt och synligt, därför kommer Gud "Själv till det rena, för endast det rena kan vara det Renas boning." Saint Gregory hänvisar oss tydligt till forntida skeptikers argument, att på vilket resonemang som helst, på vilket begrepp som helst ett annat, ett motsatt kan appliceras. Och därför antyder slutsatsen sig själv: det är förmodligen inte värt att bevisa Guds existens, det är bättre att uppfatta Honom med ren tro.
Basilius den store: "Tro på Gud föregås av ett koncept - nämligen konceptet att Gud existerar"
Att möta Gud behöver inte bevisas. Den som upplevde detta möte uppfattar det i sig som det bästa beviset. Låt oss komma ihåg Johannes Chrysostomos ord att sann tro består i det faktum att det är omöjligt att inte tro på det osynliga. Detta är resultatet av ett sant möte med Gud.
Och jag ska också betona: denna upplevelse av att möta Gud kan bara ske i kyrkan. Det är där som nåden kan sänka sig över en person. Jag råder alltid de ateister som säger: "Bevisa Guds existens - och kanske kommer vi att tro" att inte bara lyssna på olika argument till förmån för Guds existens, utan att förändra ditt liv, komma till kyrkan och känna den fulla kraften av nåd.
Men ändå, innan du övertygar en person att gå till kyrkan, måste du först konfrontera honom med hypotesen att Gud finns, att inte allt i vår värld kan förklaras utan Gud. Men vi kommer att överväga sådana argument - indirekta bevis - vid våra nästa möten.
Idag kommer vi att prata om huruvida det är möjligt att bevisa om Gud och djävulen finns eller inte, om de mest slående bevisen på existensen av mörka och ljusa krafter, om hur Gud och djävulen ser ut och hur de är. I vår artikel får du bevis på Guds och djävulens existens.
Innan du börjar läsa den här artikeln, svara själv på frågan - Tror du på Gud eller inte? Om du tror på det, varför då? Hur vet du att han finns? Om du inte tror, hur kan du då vara säker på att Gud inte finns? Vilka bevis tror du finns för existensen eller, omvänt, frånvaron av Gud?
Låt oss nu fundera lite på det meningslösa i djävulens existens utan Gud och vice versa.
Alla människor är indelade i flera kategorier: de som tror på Gud; de som inte tror på Gud; de som tror på Gud ibland...
Varför talar jag inte om djävulen nu och om dem som bara tror på honom? Eftersom djävulens existens utan Gud är absurd, tror få människor på djävulen utan att tro på Gud, förutom att det finns de som känner igen djävulens makt, till exempel samma magiker, trollkarlar, synska. Och de tror på Gud, på sitt eget sätt... ungefär som "till och med demonerna tror och darrar", men de väljer fortfarande den mörka kraften.
Om djävulen existerade utan Gud (även teoretiskt, utan bevis), så skulle vår jord ha varit död för länge sedan, som vi, eller andra ogynnsamma prognoser... Och så, som många troende antar, är människor "slagfältet" för att hitta ut relationer och tävlingar mellan Gud och djävulen, vem kan "locka folket" mer, vilken sida du tar - du är krigaren, etc., kan inte kallas ett slagfält, utan mer mjukt, lojalt, korrekt, utan essensen av detta är inte särskilt kommer att förändras.
Till och med Adams och Evas korta vistelse i paradiset (när allt var bra med människor och bara Gud fanns för dem) tog snabbt slut, eftersom denna tävling mellan Gud och djävulen var på väg att börja, där människor, det visar sig, är brickor. Det slutade retoriskt: man säger att människan själv visade sig vara så jordnära och syndig att hon föll för ormens berättelser och åt den förbjudna frukten... Och denna dubbelhet i den mänskliga naturen är inneboende i alla för evigt och från födseln , och alla äter den här förbjudna frukten - så om det inte vore för Adam och Eva skulle vi göra det.
Men det paradoxala, enligt samma bibel, är att i människan själv finns både ljus och mörker - ett begär efter det gudomliga och jordiska, syndiga, och dessa två naturer kämpar alltid, vilken som ska segra, det vill säga vilken. personen själv kommer att välja - på sidan av dem som han visar sig vara stark. Enligt teorin om kristendomen börjar allt med en persons val, och även om vi är bönder i ett spel med två krafter, kan vi välja.
Det finns 7 miljoner människor på jorden (redan fler), alla har sin egen uppfattning om huruvida det finns en Gud och en djävul eller inte, alla har sin egen version av bevis på detta ämne. Låt oss titta på de viktigaste populära, och sedan de mer subjektiva.
Ur vetenskapens synvinkel finns det inte en enda tillförlitlig bekräftelse på Guds existens, dessutom finns det inte ens en tydlig definition av vem Gud är. Det finns bara argument från filosofer och psykologer.
Så, till exempel, moral kom inte från ingenstans: ”I vårt samvete finns det ett ovillkorligt krav på morallagen. Moral kommer från Gud."
”Från observationen att de flesta människor följer vissa moraliska lagar, det vill säga de är medvetna om vad som är bra och vad som är dåligt, dras en slutsats om existensen av objektiv moral, men eftersom bra människor göra dåliga saker och dåliga människor kapabla till gott, behövs en källa till moral oberoende av människan. Den drar slutsatsen att källan till objektiv moral endast kan vara en högsta varelse, det vill säga Gud.
Det faktum att en person har en moralisk lag - samvete (som skiljer sig från jordiska lagar endast i större noggrannhet och obönhörlighet), och en intern övertygelse om behovet av rättvisans ultimata triumf, indikerar existensen av en lagstiftare. Samvetsplåga leder ibland till att brottslingen, som har möjlighet att dölja sitt brott för alltid, kommer och meddelar sig själv.”
Samvetet är ett av de mest slående bevisen på Guds existens... Hur paradoxalt det än kan låta så är det just med den gudomliga kraftens groddar inbäddade i varje människa som lusten att göra gott mer än ont föds i oss om motsatsen händer någon, då säger man att han har begravt sitt samvete.
Ur forskarnas synvinkel är inte allt så enkelt... han "begravde" sitt samvete... Till exempel hävdade Erich Fromm (tysk sociolog) att övervikten av begäret efter ondska börjar när en person dödar sin kärlek för livet, detta sker pga olika skäl, varav en är psykologiskt trauma, men den här omkopplaren vrids av personen själv, ibland kan han sluta, men ofta gör han det inte.
Kosmologiskt argument för Guds existens (från Wikipedia):
"Allt måste ha en anledning. Kedjan av skäl kan inte vara oändlig; det måste finnas det allra första skälet. Den första orsaken kallas oftast "Gud" av vissa.
Det finns delvis redan hos Aristoteles, som särskiljde begreppen att vara slumpmässig och nödvändig, villkorlig och ovillkorlig, och förklarade behovet av att erkänna, bland de relativa orsakerna, den första principen för varje handling i världen.
Avicenna formulerade matematiskt det kosmologiska argumentet för Guds existens som den enda och odelbara orsaken till allting. En mycket liknande motivering ges av Thomas Aquino som ett andra bevis på Guds existens, även om hans formulering inte är lika strikt som Avicennas. Detta bevis förenklades och formaliserades därefter av William Hatcher.
Det kosmologiska argumentet ser ut ungefär så här:
Varje sak i universum har sin orsak utanför sig själv (barn har sin orsak i sina föräldrar, delar tillverkas i en fabrik, etc.);
Universum, som består av saker som har sin orsak utanför sig själva, måste själv ha sin orsak utanför sig själv;
Eftersom universum är materia som existerar i tid och rum och har energi, följer det att orsaken till universum måste ligga utanför dessa fyra kategorier.
Därför finns det en immateriell orsak till att universum, inte begränsat av rum och tid, inte har energi.
Slutsats: Gud finns. Av den tredje punkten följer att han är en immateriell ande, utanför rummet (det vill säga allestädes närvarande), utanför tiden (evig) och inte är beroende av energi (allsmäktig).
I allmänhet skapade någon universum, oss, skogar, träd, floder, sjöar, fiskar, insekter, etc. De kunde inte komma från ingenstans. Och det mest troliga antagandet för utseendet av allt detta är Gud. Varför skapade han alla dessa - som ett alternativ - antaganden i början av artikeln. Kanske var han uttråkad i detta tomma universum, så han skapade skapelsens krona - människan, för att tävla med den stolta ängeln Lucifer.
från islamisk teologi: "I ljuset av Big Bang-teorin är det kosmologiska argumentet som följer:
Allt som någonsin hänt har en anledning
Universum dök upp
Därför har universum en orsak."
Detta inkluderar också paradigm om evighet, existens och icke-existens... Förutom den dödliga existensen och vårt tillfälliga skal finns det något annat, och kanske förstår och känner många detta, men tyvärr drunknar denna världs fåfänga. ut kallelsen till det eviga inom en person. Men själen är också evig, vilket många som har besökt den andra världen vittnar om, och vår planet finns i många århundraden, kanske miljoner år... men mänskligt liv varar bara tiotals år.
Det faktum att inuti en person, om du ser djupt in i dig själv, inte håller med det faktum att "det fanns en man och det finns ingen man och det finns inga spår av honom," jag vill tro att det finns en fortsättning på livet, jag vill inte tro att vår själ en dag kommer att stoppa vår existens som om vi aldrig funnits..
Och detta är redan en paradox: var kommer detta ifrån i oss? Varifrån kommer denna önskan om evighet?
Det teologiska argumentet för Guds existens utgår från att världen är för komplex för att uppstå av sig själv, och om det finns en klocka som går så måste det finnas en urmakare som skapat den. Forskare, som härledde formler om världens komplexitet, kom till slutsatsen att det verkligen måste finnas, om inte Gud, så måste det verkligen finnas ett Supreme Mind. I kabbala kallas han den store arkitekten, i islam Allah, i buddhismen Buddha, etc. Men källan till allt är en viss gudom - detta är svaret från många inte bara filosofer och humanister, utan också vetenskapsmän.
Tron kunde inte komma från ingenstans som en självständig önskan efter någon nyuppfunnen Gud, den är inbäddad i det mänskliga psyket från livmodern. En person behöver inte bara tro på något, det är livsviktigt för en person att tro på något, och ersätta åtminstone någon form av surrogat för begäret efter Gud som skaparen. Därför är alla mindre sken av tro på Gud bara en kompensation för bristen på en persons förbindelse med Gud.
Det finns inte ett enda land, inte en enda stad i världen utan religion, utan ett tempel - det här säger redan mycket.
Enligt Plutarch: "Gå runt i alla länder, och du kan hitta städer utan murar, utan skrift, utan härskare, utan palats, utan rikedom, utan mynt, men ingen har någonsin sett en stad utan tempel och gudar, en stad där böner var inte sänd, svor vid gudomens namn."
”Det faktum att en person dras till Gud och känner behov av religiös tillbedjan tyder på att det gudomliga verkligen existerar; det som inte finns lockar inte. F. Werfel sa: "Törst är det bästa beviset på att det finns vatten."
Det religiösa argumentet, trots kritik från vetenskapsmän, är ett av de mest slående bevisen på Guds existens för troende. Reliker från helgon, exorcism av demoner, bloddroppar på höljet, visioner i processen med klinisk död i verkligheten, andra språk - bön på andra språk, etc. Allt detta, enligt troende, kom från ingenting annat än direkt från Gud...
Det finns fortfarande en lång rad bevis och argument för Guds existens, men det finns inte ett enda tillförlitligt och obestridligt bevis. För allt befintliga bevis det finns motbevisningar, tvivel och andra versioner.
Gud gav oss det största mysteriet - sig själv... Som om han lämnade valet åt alla som han skapade, att tro på honom eller inte...
Och om allt var uppenbart, då skulle det inte längre finnas Gud.
Vad säger Bibeln om Gud? Ja, faktiskt, hela Bibeln är en gudomligt inspirerad bok, vilket betyder att den skrevs av människor som ägnade sig åt Gud och var i hans vilja genom alla budskap som dessa människor berättar för oss något viktigt, det vill säga i huvudsak, Gud talar genom dem.
”Bibeln säger om den obegripliga och oförståeliga Gud Fadern:
Du kan inte se Mitt ansikte, eftersom människan inte kan se Mig och leva (2 Mos. 33.20).
Och det sägs också: ingen har någonsin sett Gud; Den enfödde Sonen, som är i Faderns sköte, har han uppenbarat (Joh 1:18).
I profeten Davids bok, Psaltaren, finns ungefär följande ord: Dåren sa i sitt hjärta: "Det finns ingen Gud" (Ps. 13.1)."
Bibeln säger också att Gud är kärlek, Gud är ande, Gud är treenig...
Varför har ingen någonsin sett Gud i verklig form? Det finns versioner av att en person är för oren för att röra och komma så nära en sådan helig bild som Gud, dessutom är Gud förknippad med ljus och eld, och kan både förvandlas till ett skal och vara en ande, men en person kan bli blind när du tittar på honom, bränna dig osv.
Men det fanns ett villkorslöst framträdande av Gud för människor enligt Bibeln - det här är Jesus Kristus, som förde räddning till världen. Och Kristus förkroppsligade Guds väsen på jorden. Men det verkar som om folk såg Gud... ja, vad gjorde de med honom?? Korsfäst...
Några ord om djävulen.Även om vi utan tvekan antar att djävulen finns, hur tror du att han ser ut? En djävul med horn och glödande ögon? Folk tror ofta att detta är någon slags bild från skräckfilmer... Faktum är att djävulen är en ängel som har snubblat (stolt över sin skönhet och intelligens), änglar är eteriska varelser och de är lägre i rang än människor. Frågan som kommer att förbli evig: varför håller då denna arga ängel, som bara är en tjänande ande, hela jorden i rädsla och dominerar människor? Det finns inget klart svar...
Djävulen använder människor för att uppfylla sina mål. Och hans mål är att förstöra allt som Gud skapade. Han kan inte skapa något nytt, minns "Mästaren och Margarita" (roman)? Djävulen kopierar bara Guds handlingar, bara med ett minustecken, djävulen är en magiker, en illusionist. För att locka en person till sitt nätverk erbjuder han tillfälliga fördelar, det vill säga han skapar ondska genom det goda.
Bevisen för hans existens är lika osäkra som argumenten för Guds existens, men frågan om djävulens existens är inte lika populär som frågan om Guds liv. Förmodligen för att djävulen är en figur som är beroende av Gud, och ändå är detta en väldigt mörk nisch som du inte bör gå in i i onödan.
Magiker, healers, trollkarlar, synska vet mycket väl, även om de berättar sagor för dig, vilken sorts användning av deras kraft de betalar ett visst pris och detta pris är försäljningen av själen till djävulen... Naturligtvis, medan de lever finns det alltid en chans att omvända sig, men för nu är de vid liv.
Även om du inte säger ordet "djävul", kan du säkert säga att det finns en viss negativ energi, det finns ondska i slutet, det finns problem, tragedier, det finns död, sjukdom, lidande, vilket helt uppenbart inte kommer från Gud... Enligt Bibeln övergavs jorden efter syndafallet till makten av djävulen, jorden är förbannad, därför är allt på den dödligt, förgängligt, inklusive mänskligt kött.
Poltergeists, feber från demonisk besittning, spöken, monster på natten - dessa är "små blommor" jämfört med djävulens verkliga kapacitet om människor är i hans makt. Till exempel är Hitler förkroppsligandet av djävulen på jorden, en av inkarnationerna...
Sammanfattningsvis skulle jag vilja säga att det inte finns några entydiga bevis för Guds existens för listiga sinnen, precis som det inte finns några bekräftande bevis för Guds frånvaro...
Men ändå, om det inte finns någon Gud, så är människan i grunden ett "oförståeligt litet djur", skapat obegripligt av vem, obegripligt för vad...
Var och en gör sitt eget val att acceptera den tillgängliga bevisningen som tillräcklig eller att förkasta den.
Intressant: många tror att de som tror att Gud skapade universum är så kallade "troende", och de som erkänner den darwinistiska teorin eller teorin om livets uppkomst genom kosmiska varelser som korrekta är rimliga människor, baserat på vetenskapliga fakta och arkeologiska fynd. Men för att hålla med Darwin behöver du inte mindre tro, särskilt eftersom vetenskapen, inklusive arkeologi, hittar fler och fler bevis på Bibelns tillförlitlighet och Guds existens. Men är detta bevis nödvändigt för någon som vägrar tro på Honom? Man kan trots allt argumentera med vad som helst.
När jag till exempel började studera kemi i skolan vägrade jag bestämt att tro på existensen av ett kristallgitter. Jag kunde bara inte linda huvudet runt det faktum att det finns några speciella bindningar mellan molekyler i ämnen, och till slut var jag helt enkelt inte nöjd med bilderna i läroboken! Och jag bestämde mig för att det här var nonsens. Och ingen Mendeleev kunde övertyga mig (det är förmodligen därför jag hade så många problem med kemi).
Men misstro på det kristallina rutnätet, även om det finns, är inte lika farligt som misstro på Gud, om han finns. När allt kommer omkring, då dömer du dig själv till riktiga problem.
Det sorgligaste är att en person, som inte tror på Gud, ser meningen med sitt liv på fel sätt, därav den meningslösa fåfänga, tomheten i själen, alla typer av komplex, skadade relationer och mycket mer.
Men låt oss gå vidare till bevisen för dem som vill tro på den store Skaparen, som har allt under kontroll,
Som gör allt med djup mening och underbart syfte. Så det första beviset är inte bara vetenskapligt, utan också ganska logiskt.
Slumpmässigt utseende av det legendariska bergetoch den berömda Boeing
Kommer du ihåg det berömda Mount Rushmore? Den innehåller bilder av Washington, Jefferson, Lincoln och Roosevelt. Är det lätt för dig att tro att dessa bilder dök upp av en slump? Under århundradena, under inflytande av regn och vind, uppenbarade sig plötsligt detta världens mirakel. Visst låter det dumt. Logiken säger oss att människor planerade och skickligt ristade dessa bilder. Om ett berg inte kunde ha dykt upp av en slump, så definitivt inte vår jord, människan, universum.
Frederick Hoyle, den berömda astronomen, bevisade hur matematiskt absurd den slumpmässiga kombinationen av aminosyror i en mänsklig cell är. Han illustrerade detta med ett exempel: Är det möjligt att en tornado skulle passera över en skräpmarknad som innehöll alla delar av en Boeing 747, och av misstag bilda ett plan av dessa delar och lämna det där, redo att lyfta? Denna möjlighet bör inte beaktas. Det är mycket klokare att lära känna biblisk historia jordens ursprung.
Så bevis #1: Det finns för många "olyckor".
Tittpå din hjärna
Tack vare hjärnan kan en person samtidigt bearbeta en fantastisk mängd information. Hjärnan uppfattar färger och föremål som vi ser, temperatur miljö, fottryck på golvet, ljud, smärta. Hjärnregister känslomässiga reaktioner, tankar och minnen, styr processer som sker i kroppen och mycket mer. Den bearbetar över en miljon bitar av information på bara en sekund. Så kan vi säga att en sådan höghastighetshjärna är resultatet av en olycka, en explosion, resultatet av den mirakulösa förvandlingen av en apa till en människa?
Bevis nr 2: Endast ett sinne som var överlägset människans var kapabelt att skapa ett så otroligt komplext organ.
Idealisk planet
Om den mänskliga hjärnan är så utomordentligt genomtänkt, vad kan vi då säga om hela vår planets underbara struktur? Vår planet har en perfekt storlek och motsvarande gravitationskraft. Om jorden var mindre skulle det vara omöjligt att ha en atmosfär på den, precis som på Merkurius. Om jorden var större skulle den bli lik Jupiter, dess atmosfär skulle innehålla fritt väte. Således är jorden fortfarande den enda planeten vi känner till som är utrustad med en atmosfär som innehåller den nödvändiga sammansättningen av gaser för att stödja växt- och djurliv.
Tydligen är vår jord mycket mer komplex än någon Boeing. Om hans enhet talar om en klok ingenjör, så pekar i ännu högre grad hela vår planet, vilken del av den, på en sådan ingenjör som gör allt perfekt.
Bevis nr 3: extraordinär omtänksamhet över allt som omger oss.
OFANDRABAR Bibel
Tanken att Gud finns kommer till en person inte bara när han studerar naturen. Gud lämnade åt människor ett ännu tydligare bevis på sin existens - sitt ord, vars riktighet arkeologiska utgrävningar fortsätt att bekräfta. Till exempel bekräftade historiska fynd i norra Israel i augusti 1993 existensen av kung David, författaren till många psalmer i Bibeln. Dödahavsrullarna som hittades i Qumran-grottorna och andra arkeologiska upptäckter bevisar Bibelns riktighet och oföränderlighet.
Som ett resultat av att den skrevs om (kopior gjordes) och översattes till andra språk skadades inte texten som skrevs på dess sidor.
Bibeln skrevs under 1500 år av 40 olika författare från olika platser, på tre olika språk, påverkar olika frågor på olika punkter i historien. Ändå finns det en slående konsekvens i bibeltexten. Genom hela Bibeln finns en röd tråd av tanke
att Gud älskar oss och inbjuder oss att ta emot hans frälsning och upprätta en relation med honom som kommer att vara för evigt.
Bevis #4: Vi har anledning att lita på det som står i Bibeln.
Det är intressant att vägen för många forskare som senare blev kristna började med det faktum att var och en av dem försökte motbevisa Guds existens, för att bevisa att Bibeln inte är en historisk bok. Så till exempel i Sovjettiden en grupp vetenskapsmän fick i uppdrag att bevisa att evangelieberättelserna är fiktion, men historiska referenser, de medgav att det som skrevs om Kristus var sant. Så, kära vän, jag kan gratulera dig till det faktum att du inte är ett offer för slumpen, du föddes av Gud långt innan du föddes, han älskar dig och väntar på att du ska tro på honom och anförtro ditt liv!
Tatyana Gromova