Skriva in sovjetiska trupper Afghanistan har orsakat motstridiga känslor bland många forskare, militärer och politiker i tre decennier nu. Å ena sidan själva operationen, nyckelpunkt som var stormningen av Amins palats i Kabul, är fortfarande en modell för specialstyrkornas agerande i liknande situationer. Å andra sidan är det omöjligt att betrakta sovjetiska truppers inträde i Afghanistan isolerat från den efterföljande förvärringen av internationella spänningar, såväl som från det faktum att denna händelse till slut blev en av anledningarna

Under tiden, för att förstå den djupare innebörden av händelserna som ägde rum för mer än trettio år sedan, är det nödvändigt att ta hänsyn till situationen som utvecklades i detta centralasiatiska land 1979.

Allt började i april 1978, när PDPA, ledd av den berömda författaren N. Taraki, kom till makten i Kabul som ett resultat av en militärkupp. På den tiden ansågs en sådan utveckling av händelserna vara en stor missräkning av USA, eftersom Taraki och hans medarbetare såg sin främsta allierade som Sovjetunionen, där en ganska förfallen regering ledd av L. Brezhnev då satt vid makten.

Sovjetunionens och SUKP:s ledning försökte stödja den unga regeringen i den afghanska republiken på alla möjliga sätt. Under hela 1978 skickades betydande medel hit, hit reste militära och ekonomiska rådgivare, som blev huvudarrangörerna av jord- och utbildningsreformer.

Samtidigt växte missnöjet inom Afghanistan både bland den vanliga befolkningen och bland den styrande eliten. I början av 1979 resulterade detta motstånd i ett öppet uppror, bakom vilket, som det visade sig idag, USA låg. Redan då krävde Taraki att Brezhnev skulle godkänna sovjetiska truppers inträde i Afghanistan, men han fick ett bestämt avslag.

Situationen förändrades dramatiskt i september 1979, när en av Tarakis medarbetare, Amin, genomförde en kupp och kom till makten istället för mannen som strypts i fängelset. tidigare president. Amins tillträde till makten förändrade dramatiskt både läget i Afghanistan och dess ställning på den internationella scenen. Samtidigt, att döma av de nyligen publicerade memoarerna från den berömda amerikanska offentliga figuren Z. Brzezinski, spelade USA den mest direkta rollen i denna kupp, med sitt enda mål att kasta Sovjet in i "dess Vietnamkrig".

Sålunda var de främsta anledningarna till sovjetiska truppers inträde i Afghanistan den extremt viktiga strategiska positionen för detta land, liksom det faktum att den sovjetiska regeringen efter Amins kupp tvingades ingripa i denna stats inre angelägenheter för att inte att ha en härd av spänning på sin gräns.

De sovjetiska truppernas inträde i Afghanistan sanktionerades av ett beslut från det högsta partiorganet - Politbyrån. Samtidigt indikerade beslutet att Sovjetunionens ledning förlitade sig på vänskapsavtalet som undertecknades mellan länderna tillbaka. år 1978.

På tröskeln till det nya året, 1980, som ett resultat av stormningen av presidentpalatset, dödades Amin och B. Karmal, en skyddsling från Sovjetunionen, blev ledare. Under en tid bidrog sovjetiska truppers intåg i Afghanistan till normalisering inre liv länder, men senare drogs sovjetiska trupper in i tunga väpnade sammandrabbningar med Mujahideen, vilket resulterade i mer än 15 tusen dödsfall på den sovjetiska sidan.

Beslutet att skicka sovjetiska trupper till Afghanistan fattades den 12 december 1979 vid ett möte med SUKP:s centralkommittés politbyrå och formaliserades genom en hemlig resolution från SUKP:s centralkommitté.

Det officiella syftet med inträdet var att förhindra hotet om utländsk militär intervention. SUKP:s centralkommittés politbyrå använde upprepade förfrågningar från den afghanska ledningen som en formell grund.

En begränsad kontingent (OKSV) var direkt inblandad i uppblossningen i Afghanistan inbördeskrig och blev en aktiv deltagare.

Denna konflikt involverade å ena sidan de väpnade styrkorna från regeringen i Demokratiska republiken Afghanistan (DRA) och å andra sidan den väpnade oppositionen (Mujahideen eller dushmans). Kampen gällde fullständig politisk kontroll över Afghanistans territorium. Under konflikten fick dushmanerna stöd av militära specialister från USA, ett antal europeiska NATO-medlemsländer samt pakistanska underrättelsetjänster.

25 december 1979 De sovjetiska truppernas inträde i DRA började i tre riktningar: Kushka Shindand Kandahar, Termez Kunduz Kabul, Khorog Faizabad. Trupperna landade på flygfälten i Kabul, Bagram och Kandahar.

Den sovjetiska kontingenten inkluderade: befälet över den 40:e armén med stöd- och underhållsenheter, divisioner - 4, separata brigader - 5, separata regementen - 4, stridsflygregementen - 4, helikopterregementen - 3, pipelinebrigaden - 1, materialstödsbrigad 1 och några andra enheter och institutioner.

Närvaron av sovjetiska trupper i Afghanistan och deras stridsaktiviteter är konventionellt indelade i fyra steg.

1:a etappen: December 1979 - februari 1980 sovjetiska truppers inträde i Afghanistan, placera dem i garnisoner, organisera skyddet av utplaceringspunkter och olika föremål.

2:a etappen: Mars 1980 - april 1985 Genomförande av aktiva stridsoperationer, inklusive storskaliga, tillsammans med afghanska formationer och enheter. Arbeta för att omorganisera och stärka DRA:s väpnade styrkor.

3:e etappen: Maj 1985 - december 1986 Övergången från aktiva stridsoperationer i första hand till att stödja de afghanska truppernas handlingar med sovjetiska flyg-, artilleri- och sapperenheter. Specialstyrkor kämpade för att undertrycka leveransen av vapen och ammunition från utlandet. Återdragandet av sex sovjetiska regementen till deras hemland ägde rum.

4:e etappen: Januari 1987 - februari 1989 Deltagande av sovjetiska trupper i den afghanska ledningens politik för nationell försoning. Fortsatt stöd till de afghanska truppernas stridsaktiviteter. Att förbereda sovjetiska trupper för återvändande till sitt hemland och genomföra deras fullständiga tillbakadragande.

14 april 1988 Med FN:s medling i Schweiz undertecknade Afghanistans och Pakistans utrikesministrar Genèveavtalen om en politisk lösning av situationen kring situationen i DRA. Sovjetunionen lovade att dra tillbaka sin kontingent inom 9 månader, med start den 15 maj; USA och Pakistan var å sin sida tvungna att sluta stödja Mujahideen.

I enlighet med avtalen började de sovjetiska truppernas tillbakadragande från Afghanistans territorium 15 maj 1988.

15 februari 1989 Sovjetiska trupper drogs helt tillbaka från Afghanistan. Tillbakadragandet av trupperna i den 40:e armén leddes av den sista befälhavaren för den begränsade kontingenten, generallöjtnant Boris Gromov.

Förluster:

Enligt uppdaterade uppgifter förlorade den sovjetiska armén totalt 14 tusen 427 personer i kriget, KGB - 576 personer, inrikesministeriet - 28 personer döda och saknade. Mer än 53 tusen människor skadades, chockade och skadades.

Det exakta antalet afghaner som dödades i kriget är okänt. Tillgängliga uppskattningar sträcker sig från 1 till 2 miljoner människor.

SOVJISKA TRUPPER INTRÄDER I AFGHANISTAN

Låt oss nu övergå till händelserna i samband med sovjetiska truppers inträde i Afghanistan.

Den 12 december 1979 antogs resolution nr 176/125 från SUKP:s centralkommittés politbyrå. Den hette: "Till situationen i "A", vilket innebar - till situationen i Afghanistan.

Här är texten till resolutionen:

"1. Godkänn övervägandena och åtgärderna (d.v.s. skicka trupper till Afghanistan) som beskrivs i vol. Andropov Yu. V., Ustinov D. F., Gromyko A. A.

Låt dem göra justeringar av icke-grundläggande karaktär under genomförandet av dessa aktiviteter.

Frågor som kräver ett beslut av centralkommittén bör överlämnas till politbyrån i tid. Genomförandet av alla dessa aktiviteter anförtros kamraten. Andropova Yu. V., Ustinova D.T., Gromyko A.A.

2. Instruera t.t. Andropov Yu.V., Ustinova D.T., Gromyko A.A. informerar centralkommitténs politbyrå om framstegen för de planerade aktiviteterna.

Centralkommitténs sekreterare L.I. Brezhnev.

Det blev särskilt tydligt för vår ledning att utplaceringen av trupper var nödvändig när X. Amin kom till makten i Afghanistan, när han började begå grymheter mot sitt eget folk, samt att visa förräderi i utrikespolitiken, vilket påverkade intressen för den statliga säkerheten i Sovjetunionen. Våra ledare tvingades faktiskt skicka in trupper.

Vad motiverade dem? Uppenbarligen, för det första, av det faktum att det var nödvändigt att förhindra att Amins förtryck frodas. Det var en öppen utrotning av folket, tusentals oskyldiga människor avrättades varje dag. Samtidigt sköts inte bara tadzjiker, uzbeker, kazarer, tatarer, utan även pashtuner. Extrema åtgärder vidtogs som svar på varje uppsägning eller misstanke. Sovjetunionen kunde inte stödja en sådan makt. Men Sovjetunionen kunde inte bryta förbindelserna med Afghanistan på grund av detta.

För det andra var det nödvändigt att utesluta Amins vädjan till amerikanerna med en begäran om att skicka in sina trupper (eftersom Sovjetunionen vägrar). Och detta kunde ha hänt. Genom att dra fördel av den nuvarande situationen i Afghanistan och använda Amins överklagande kunde USA installera sin egen övervaknings- och mätutrustning längs den sovjetisk-afghanska gränsen, som kan ta alla parametrar från prototyper av våra missiler, flygplan och andra vapen, testning av som genomfördes på statliga testplatser i Centralasien. Således skulle CIA ha samma data som våra designbyråer. Dessutom skulle missiler (från ett komplex av kort- och medeldistansmissiler, men strategiska kärnkrafter) riktade mot Sovjetunionen placeras ut på Afghanistans territorium, vilket naturligtvis skulle försätta vårt land i en mycket svår situation.

När den sovjetiska ledningen slutligen beslutade att skicka våra trupper till Afghanistan, föreslog generalstaben under dessa förhållanden ett alternativ: skicka trupper, men tjäna som garnisoner i stora befolkade områden och in stridande som gick på Afghanistans territorium, engagera sig inte. Generalstaben hoppades att själva närvaron av våra trupper skulle stabilisera situationen och att oppositionen skulle stoppa fientligheter mot regeringstrupper. Förslaget antogs. Och själva inresan och vistelsen för våra trupper på Afghanistans territorium var från början planerat för bara några månader.

Men situationen utvecklades helt annorlunda än vi förväntat oss. Med introduktionen av våra trupper intensifierades provokationerna. Även om Afghanistans folk i princip välkomnade våra truppers inträde. Hela befolkningen i städer och byar strömmade ut på gatorna. Leenden, blommor, utrop: "Shuravi!" (Sovjet) - allt talade om vänlighet och vänskap.

Det mest vidriga provocerande steget från dushmanernas sida var det brutala mordet, med tortyr, på våra officerare-rådgivare i artilleriregementet i 20:e infanteridivisionen i norra delen av landet. Det sovjetiska kommandot, tillsammans med Afghanistans militära och politiska ledning, tvingades vidta tuffa förebyggande åtgärder. Och provokatörerna väntade bara på det. Och i sin tur genomförde de en rad blodiga aktioner på många områden. Och sedan spred sig militära sammandrabbningar över hela landet och började växa som en snöboll. Redan då var ett system av samordnade aktioner och centraliserad kontroll av oppositionsstyrkor synliga.

Därför började grupperingen av våra trupper från fyrtio till femtio tusen, som introducerades från början (1979–1980), 1985 uppgå till mer än hundra tusen. Detta inkluderade naturligtvis byggare, reparatörer, logistikarbetare, läkare och andra stödtjänster.

Hundra tusen - är det mycket eller lite? På den tiden, med hänsyn till den sociopolitiska situationen i och runt själva Afghanistan, var detta exakt så mycket som krävdes för att skydda inte bara de viktigaste föremålen länder, men också sig själva från attacker från rebellgäng och delvis genomföra åtgärder för att täcka statsgränsen mot Pakistan och Iran (avlyssning av husvagnar, gäng etc.). Det fanns inga andra mål och inga andra uppgifter sattes.

Senare skrev några politiker och diplomater (och till och med militärer) att historien fördömde Sovjetunionen för detta steg att skicka in trupper till Afghanistan. Jag håller inte med om detta. Det var inte historien som fördömde, utan en väl förberedd och övertygande presenterad amerikansk propagandakampanj som tvingade de allra flesta länder i världen att fördöma Sovjetunionen. Och ledarskapet i vårt land, som bärs med av dilemmat "att införa - inte att införa", brydde sig inte alls om denna sida av saken, det vill säga om att förklara inte bara det sovjetiska och afghanska folket, utan också världen , deras mål och avsikter. Trots allt åkte vi till Afghanistan inte med krig, utan med fred! Varför var vi tvungna att dölja det? Tvärtom, redan innan introduktionen var det nödvändigt att brett kommunicera detta till världens folk. tyvärr! Vi ville stoppa de militära sammandrabbningarna som redan fanns och stabilisera situationen, men utåt visade det sig att vi verkade ha fört krig. De tillät amerikanerna, genom sitt steg, att mobilisera oppositionen så mycket som möjligt för att bekämpa både regeringstrupper och våra enheter.

Det är lämpligt att återvända till händelserna i Vietnam. Hela världen kände till de sovjet-vietnamesiska relationerna som ägde rum före USA:s aggression. Men sedan attackerade USA Vietnam. Utan tvekan har vi, liksom andra länder i världen, fördömt denna handling. Men vi gjorde inte dessa händelser beroende av relationerna mellan Sovjetunionen och USA. Och Carter ställer plötsligt frågan kategoriskt: närvaron av sovjetiska trupper i Afghanistan är oacceptabel för USA, och detta är en förutsättning för våra fortsatta förhandlingar om problemet med att minska kärnvapen (?!).

Denna "fantastiska" position blir ännu konstigare om vi minns åtminstone ett faktum till från den vietnamesiska uppsättningen: USA bombar Hanoi och Nixon flyger till Moskva på ett officiellt besök, Sovjetunionens ledning avbryter inte hans mottagande. Verkligen konstigt.

Och i allmänhet undrar man varför Vita huset så arg? Är aggression mot Vietnam tillåtet för USA? Är det också möjligt att begå aggression mot Guatemala, Dominikanska republiken, Libyen, Grenada, Panama?! Men Sovjetunionen får, på begäran av Afghanistans ledning, inte skicka in sina trupper i detta land, även om det finns avtalsmässiga förbindelser?

Detta är dubbelmoralpolitiken.

Ta 1989. Efter tillbakadragandet av våra trupper från Afghanistan tappade USA omedelbart intresset för det afghanska problemet, även om, om man tror på amerikanska politikers pompösa uttalanden, med början på presidenter, verkade USA vara för fred på jordens mark. Afghanistan och för att ge hjälp till de långlidande människorna i detta land. Så var är allt? Istället ställde amerikanerna talibanerna mot Afghanistans folk och stöttade dem på alla möjliga sätt med ekonomi och vapen.

Jag återvänder till händelserna 1979. För att säkerställa våra truppers inträde i Afghanistan beslutade vårt militära kommando: att i förväg överföra små operativa grupper med kommunikationsutrustning till Kabul och andra städer där det var planerat att införa formationer av markstyrkorna eller landenheter av luftburna trupper. Det var främst enheter särskilt ändamål. I synnerhet, för att säkerställa våra handlingar, sändes en arbetsgrupp ledd av generallöjtnant N. N. Guskov till flygfälten i Bagram (70 km norr om Kabul) och Kabul. Därefter tog han över en hel luftburen division och ett separat fallskärmsregemente. Det bör vara av intresse för läsaren att för att transportera en luftburen division krävs cirka fyrahundra transportflygplan av typen IL-76 och AN-12 (och delvis Antey).

Hela utplaceringen av trupper på plats, i Turkestans militärdistrikt, leddes direkt från försvarsministeriet av S. L. Sokolov med hans högkvarter (arbetsgrupp), som låg i Termez. Han agerade gemensamt och genom befälhavaren för distriktstrupperna, överste general Yu P. Maksimov. Men även om generalstaben var i Moskva, "höll den fingret på pulsen." Inte bara "matade" han på data från Sokolovs arbetsgrupp och distriktshögkvarteret. Dessutom hade generalstaben direkt stängd radiokommunikation med varje formation (division, brigad) som marscherade in i Afghanistan, och med var och en av våra operativa grupper som redan hade övergivits och bosatts i Afghanistan.

Sammansättningen av våra trupper som infördes bestämdes av ett motsvarande direktiv som undertecknades den 24 december 1979 av försvarsministern och chefen för generalstaben. Specifika uppgifter identifierades också här, som i allmänhet bottnade i det faktum att våra trupper, i enlighet med begäran från den afghanska sidan, introduceras på DRA:s territorium för att ge hjälp till det afghanska folket och förbjuda aggressionen av grannstaterna. Och vidare angavs vilka vägar man skulle ta för att marschera (korsa gränsen) och i vilka bosättningar som skulle bli garnisoner.

Våra trupper bestod av 40:e armén (två motoriserade gevärsdivisioner, ett separat motoriserat gevärsregemente, en luftanfallsbrigad och en luftvärnsmissilbrigad), 103:e luftburna divisionen och ett separat luftburet fallskärmsregemente.

Därefter introducerades både den 103:e divisionen och ett separat luftburet regemente, liksom resten av de sovjetiska militära enheterna i Afghanistan, i den 40:e armén (inledningsvis var dessa enheter under operativ underordning).

Dessutom skapades en reserv bestående av tre motoriserade gevärsdivisioner och en luftburen division på territoriet för Turkestan och de centralasiatiska militärdistrikten. Denna reserv tjänade politiska syften mer än rent militära. Till en början hade vi inte för avsikt att ”dra” något ur det för att stärka gruppen i Afghanistan. Men senare i livet gjordes justeringar, och vi var tvungna att införa ytterligare en motoriserad gevärsdivision (201:a med) och stationera den i Kunduz-området. Ursprungligen planerades den 108:e med här, men vi var tvungna att placera den längre söderut, främst i Bagram-området. Det var också nödvändigt att ta flera regementen från andra reservdivisioner och, efter att ha höjt dem till nivån av en separat motoriserad gevärsbrigad eller ett separat motoriserat gevärsregemente, föra in dem och sätta upp dem som separata garnisoner. Så vi hade sedan garnisoner i Jalalabad, Ghazni, Gardez och Kandahar. Dessutom tvingade den efterföljande situationen oss att införa två specialstyrkor: en av dem förstärkte Jalalabad-garnisonen (en bataljon av denna brigad var stationerad i Asadabad, Kunar-provinsen), och den andra brigaden var stationerad i Lashkar Gah (en av dess bataljoner) var i Kandahar).

Det införda flyget var faktiskt baserat på alla flygfält i Afghanistan, med undantag för Herat, Khost, Farah, Mazar-i-Sharif och Faizabad, där helikopterskvadroner periodvis var baserade. Men dess huvudstyrkor fanns i Bagram, Kabul, Kandahar och Shindand.

Så den 25 december 1979, klockan 18.00 lokal tid (15.00 Moskva), på brådskande begäran från Afghanistans ledning och med hänsyn till situationen runt detta land, gav ledarna för vår stat kommandot och sovjetiska trupper började sitt inträde in på Afghanistans territorium. Alla stödåtgärder har tidigare genomförts, inklusive en flytande bro byggdes på floden Amu Darya.

På statsgräns, det vill säga i båda riktningarna där trupper var utplacerade (Termez, Hairatan, Kabul - från 12/25/79 och Kushka, Herat, Shindand - från 12/27/79), hälsade det afghanska folket sovjetiska soldater med själ och hjärta, uppriktigt, varmt och vänligt, med blommor och leenden. Jag har redan nämnt detta, men det tål att upprepas. Allt detta är den absoluta sanningen. Det är också sant att där våra förband blev garnisoner skapades omedelbart goda relationer med lokalbefolkningen.

I allmänhet motiverades då både Moskva och Kabul av ädla mål: Moskva ville uppriktigt hjälpa sin granne att stabilisera situationen och hade inte för avsikt att bedriva fientligheter (låt vara att ockupera landet), Kabul ville utåt sett bevara folkets makt . Utan tvekan drev de stridande parterna i Afghanistan Washington och dess satelliter till fientligheter. Därför, förutom propagandaåtgärder, kastades enorma finanser och materiella resurser hit (USA för kriget mot Sovjetunionen ingenting sparades med någon annans händer). Samtidigt förvandlades Islamabad till huvudbasen där oppositionen kunde stödja sina styrkor på bekostnad av flyktingar, utbilda stridstrupper och styra militära operationer härifrån. Islamabad hoppades utan tvivel kunna få Afghanistan under sin kontroll i framtiden. Andra länder värmde också sina händer över denna sorg och sålde sina vapen till oppositionen.

Inom politikområdet försökte USA göra maximal utdelning från sovjetiska truppers inträde. USA:s president skickade till och med ett meddelande till L. Brezhnev (naturligtvis utarbetades det av Brzezinski) med negativa bedömningar av detta steg från den sovjetiska ledningen och gjorde det klart att allt detta skulle få förfärliga konsekvenser.

I detta avseende förbereder landets ledning ett svarsbrev från L. Brezhnev på Carters meddelande. Redan den 29 december 1979 skrev Leonid Ilyich på den och skickade den till USA:s president.

Här är dess sammanfattning:

”Kära herr president! Som svar på ditt meddelande anser jag att det är nödvändigt att säga följande. Vi kan inte instämma i din bedömning av vad som nu händer i Demokratiska republiken Afghanistan. Genom din ambassadör i Moskva har vi redan, i förtroende, gett den amerikanska sidan och dig personligen... en förklaring av vad som verkligen händer där, såväl som skälen som fick oss att svara positivt på den afghanska regeringens begäran för utplacering av begränsade sovjetiska militära kontingenter.

Försöket i ert meddelande att tvivla på själva det faktum att den afghanska regeringens begäran att skicka våra trupper till detta land ser konstigt ut. Jag är tvungen att notera att det inte är någons uppfattning eller icke-uppfattning om detta faktum, överenskommelse eller oenighet med det som avgör det faktiska tillståndet. Och den består av följande.

Den afghanska regeringen har upprepade gånger vänt sig till oss med denna begäran i nästan två år. En av dessa förfrågningar skickades förresten till oss den 25 december. d. Vi vet detta, Sovjetunionen vet detta lika afghanska sidan, som skickade sådana förfrågningar till oss.

Jag vill än en gång betona att sändningen av begränsade sovjetiska kontingenter till Afghanistan tjänar ett syfte - att ge hjälp och hjälp med att avvärja externa aggressioner, som har pågått under lång tid och nu har fått en ännu bredare skala. ..

...Jag måste vidare tydligt säga er att den sovjetiska militära kontingenten inte vidtog några militära åtgärder mot den afghanska sidan och vi har naturligtvis inte för avsikt att vidta dem (och den afghanska sidan vidtog inte några motståndsåtgärder, på tvärtom, de sovjetiska trupperna hälsades som vänner).

Du förebrår oss i ditt meddelande att vi inte rådfrågade den amerikanska regeringen om afghanska angelägenheter innan vi skickade våra militära kontingenter till Afghanistan. Får jag fråga er - rådfrågade ni oss innan ni började en massiv koncentration av sjöstyrkor i vattnen intill Iran och i Persiska viken, och i många andra fall som ni åtminstone borde ha informerat oss om?

I samband med innehållet och andan i ditt budskap anser jag det nödvändigt att återigen klargöra att den afghanska regeringens begäran och Sovjetunionens tillfredsställelse av denna begäran uteslutande är en fråga för Sovjetunionen och Afghanistan, som själva reglerar deras relationer med eget samtycke och kan naturligtvis inte tillåta någon extern inblandning i dessa relationer. De har, liksom alla FN-medlemsstater, inte bara rätt till individuellt, utan också till kollektivt självförsvar, vilket föreskrivs i artikel 51 i FN-stadgan, som Sovjetunionen och USA själva formulerade. Och detta godkändes av alla FN:s medlemsländer.

Det finns naturligtvis ingen grund för ditt påstående att våra handlingar i Afghanistan utgör ett hot mot freden.

Mot bakgrund av allt detta är den omåttliga tonen i en del av formuleringarna i ditt meddelande slående. Vad är detta till för? Skulle det inte vara bättre att bedöma situationen mer lugnt, med tanke på världens högsta intressen och, inte minst, förhållandet mellan våra två makter?

När det gäller ditt "råd" har vi redan informerat dig, och här upprepar jag igen, att så snart de skäl som orsakade Afghanistans begäran till Sovjetunionen försvinner, avser vi att helt dra tillbaka sovjetiska militära kontingenter från Afghanistans territorium.

Och här är vårt råd till dig: den amerikanska sidan kan ge sitt bidrag till att stoppa väpnade intrång utifrån in i Afghanistans territorium.

Jag tror inte att arbetet med att skapa mer stabila och produktiva relationer mellan Sovjetunionen och USA kan vara förgäves, såvida inte den amerikanska sidan själv vill detta. Det vill vi inte. Jag tror att detta inte skulle vara fördelaktigt för USA självt. Vi är övertygade om att hur relationerna utvecklas mellan Sovjetunionen och USA är en ömsesidig fråga. Vi anser att de inte bör utsättas för fluktuationer under påverkan av några tillfälliga faktorer eller händelser.

Trots skillnader i ett antal frågor om världspolitik och europeisk politik, som vi alla är klart medvetna om, är Sovjetunionen en anhängare av att bedriva affärer i andan av de avtal och dokument som antogs av våra länder i fredens intresse, lika samarbete och internationell säkerhet.

A. Brezjnev."

Som läsaren utan tvekan kan se är Brezhnevs brev, även om det är skrivet i den moderna diplomatins anda, skrivet skarpt och med värdighet. Brevet, som en spegel, speglade verkligen våra relationer med USA på den tiden och visade samtidigt att ett samtal bara kunde vara på lika villkor och inte på annat sätt. När det gäller de "råd" som Carter gav till Brezhnev, så kan Sovjetunionen ge det till USA med inte mindre framgång och ännu mer effektivt.

Samtidigt skickades telegram via utrikesministeriet till alla sovjetiska ambassadörer för att mildra den utrikespolitiska situationen som hade utvecklats runt Sovjetunionen i samband med sovjetiska truppers inträde i Afghanistan. De rekommenderade att omedelbart besöka regeringschefen och, med hänvisning till den sovjetiska regeringens instruktioner, avslöja kärnan i vår politik i detta problem. Det sades särskilt att i samband med inblandning i interna afghanska angelägenheter, inklusive användningen av väpnat våld av gäng från Pakistans territorium och med hänsyn till fördraget om vänskap, gott grannskap och samarbete som slöts 1978, den afghanska ledningen vände sig till Sovjetunionen för hjälp och hjälp i kampen mot yttre aggression. Därför var vi skyldiga att svara positivt på denna överklagan.

"Samtidigt", säger telegrammet, "utgår Sovjetunionen från de relevanta bestämmelserna i FN-stadgan, särskilt artikel 51, som ger staters rätt till individuellt och kollektivt självförsvar för att avvärja aggression och återupprätta freden... Sovjetunionen betonar återigen att hans enda önskan som tidigare är att se Afghanistan som ett självständigt suverän stat uppfylla internationella förpliktelser, inklusive de enligt FN-stadgan."

Under tiden, med hjälp av USA och Pakistan, var den afghanska oppositionen välorganiserad militärt redan våren 1978 (direkt efter aprilrevolutionen i Afghanistan). Och när de sovjetiska trupperna gick in hade det en klarhet politisk struktur- "Alliance of Seven", en militär organisation, utmärkt tillhandahållande av vapen, militär utrustning, ammunition, annan egendom och förnödenheter, ett högt utbildningssystem för sina gäng på Pakistans territorium och garanterad kontroll över styrkor och medel. Dessutom, ju längre, desto mer fick oppositionen amerikanskt stöd: 1984 kom en vändpunkt - den amerikanska kongressen godkände leveransen av banbrytande utrustning. I januari 1985 tog Mujahideen emot effektivt botemedel luftvärnsmissil "Oerlikon" tillverkad i Schweiz och luftvärnsmissil "Blowpipe" tillverkad i Storbritannien. Och i mars 1985 beslutades att leverera överklass Amerikanskt Stinger bärbart luftvärnssystem.

USA gav också ekonomiskt stöd till Mujahideen: i västerländsk press rapporterades till exempel att enbart 1987 anslog den amerikanska kongressen 660 miljoner dollar till Mujahideen, och 1988 fick de vapen värda 100 miljoner dollar bokstavligen varje månad. Sammanlagt för perioden 1980 till 1988 allmän hjälp till afghanska Mujahideen uppgick till cirka 8,5 miljarder dollar (de huvudsakliga givarna är USA och saudi-arabien, delvis Pakistan). Dessutom genomgick Mujahideen specialutbildning på träningsbaser i Pakistan under ledning av amerikanska instruktörer – jag kommer att berätta mer om detta senare.

När det gäller våra trupper var de i princip alla högt utbildade - de hade utmärkt kommando över utrustning och vapen och agerade skickligt på slagfältet. Utan tvekan hade vi inte så vilda fall som i kriget i Tjetjenien, dit rekryter skickades som aldrig hade skjutit alls.

Men anpassning var nödvändig för både soldater och officerare. Innan de skickades till Afghanistan borde de åtminstone helt enkelt ha varit i en naturlig och klimatmiljö som liknar detta land: under den heta solens strålar, under fattiga förhållanden dricksregimen, och lär dig att agera skickligt om du vill hålla dig vid liv och vinna medan du utför ett stridsuppdrag.

Och helt riktigt togs beslutet att omedelbart utveckla två träningsplatser i Turkestan militärdistrikt i Termez-regionen: den ena byggdes på platt terräng. Här fanns också all personal som genomgick utbildning. preliminär förberedelse. Den andra av de prefabricerade strukturerna i det bergiga steniga området. Hit kom enheterna i flera dagar för att genomföra träning i svåra terrängförhållanden (inklusive brinnande insatser).

Vi förberedde oss först i tre månader, sedan ökade vi förberedelserna till fyra och fem månader. Och till sist bestämde vi oss för sex månader.

Sålunda kallade en rekryt in till Försvarsmakten, efter att ha genomgått en ungsoldatkurs i sitt förband och sedan hamnat i TurkVO, med destination i 40:e armén, anpassat sig och studerat under de förhållanden han skulle tjänstgöra i Afghanistan. Naturligtvis hade allt detta en kraftigt positiv inverkan på den allmänna situationen och särskilt på att bevara personalens liv och minska våra förluster.

I soldatutbildningen låg huvudvikten på att vänja honom vid svåra natur- och klimatförhållanden. Han skulle vara så motståndskraftig som möjligt i de svåraste extrema situationerna, skulle ha den nödvändiga skickligheten att agera snabbt och säkert, skulle kunna reagera omedelbart på situationen, skulle ha hög fysisk, eld- och taktisk träning, skulle ha en oböjlig moral och kämpaglöd, skulle kunna omedelbart navigera och agera framgångsrikt ensam, som en del av en pluton- och kompanietrupp.

Utbildningen av en officer (från löjtnant till kapten), utöver allt detta, syftade till att utveckla förmågan att stadigt hantera sin enhet under de svåraste och till och med hopplösa förhållanden, förmågan att organisera interaktion inom enheten, med grannar, såväl som med tilldelade och stödjande styrkor och medel (tankers, artillerister, flygare, sappers, etc.). Officeren var tvungen personligt exempel och aktiva handlingar att fortsätta hög nivå vaksamhet, ständig stridsberedskap och en underordnad enhets förmåga att omedelbart träda i strid om ett kommando ges att göra det eller om enheten plötsligt kommer någonstans ifrån verkligt hot. Officeren är skyldig att göra allt för att vinna i varje strid och förhindra förluster. Men om en enhetssoldat skadas måste hans kamrater omedelbart förse honom med första hjälpen. Officeren var personligen ansvarig för avlägsnandet och evakueringen av de sårade och de dödas kroppar, oavsett kostnad.

Om hur man löser alla dessa problem. Relevanta klasser genomfördes på mock-ups. I utbildningscenter det fanns olika instruktioner, instruktioner, råd etc. Men huvudsaken var officerarna som lärde ut all denna vetenskap här. 1981, och ännu mer senare, fanns det bland lärarofficerarna främst de som personligen hade gått igenom krigets degel i Afghanistan och visste värdet av ett pund.

Hela bördan av att utföra uppgifter föll naturligtvis på soldaten, befälhavarna för trupper, plutoner och kompanier. Det var inte heller lätt för bataljonschefen och ofta till och med värre än för soldaten, eftersom han utöver allt som angavs för soldaten och kaptenlöjtnanten var skyldig att organisera logistiskt och medicinskt stöd till bataljonsförbanden. Bataljoner verkade som regel i en oberoende riktning. Det var han, bataljonschefen, som först och främst var tvungen att kontrollera både artillerielden på slagfältet och bombningarna av flyget, och springa eller krypa från kompani till kompani för att personligen se på plats hur läget var och vad som behövdes. ska göras.

Och allt detta måste ingjutas i soldater och officerare inom sex månader. Jag flög från Afghanistan till Termez flera gånger, besökte dessa träningscenter och blev övertygad om att studierna i princip var rätt organiserade.

Det är viktigt att notera att de vapen och den militära utrustningen som användes vid träningscentra var exakt de som var i tjänst med 40:e armén.

Således har utbildningssystemet för soldater och officerare på TurkVO:s övningsfält blivit väl etablerat med tiden. Innan de gick med i enheterna och enheterna i den 40:e armén, som kämpar i Afghanistan, skaffade de de nödvändiga färdigheterna i träning.

Från boken Duck Truth 2005 (1) författare Galkovsky Dmitry Evgenievich

2005-06-21 De sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan kunde ha börjat 28 år tidigare och på gynnsammare villkor. Enligt avhemliga dokument från det brittiska utrikeskontoret planerade London 1951 att dela upp Afghanistan mellan Pakistan och USSR

Ur boken Litterär tidning 6272 (nr 17 2010) författare Litterär tidning

"De sovjetiska truppernas motstånd växte sig starkare..." Biblioman. Dussin böcker "De sovjetiska truppernas motstånd växte sig starkare..." Christopher Ailsby. Planera "Barbarossa". Invasionen av fascistiska trupper på Sovjetunionens territorium. 1941 / Övers. från engelska LA. Igorevsky. – M.: Tsentrpoligraf, 2010. – 223 s.: ill. Boka

Ur boken GRU: fiktion och verklighet författare Pushkarev Nikolay

I GRUPPEN AV SOVJISKA STYRKOR I TYSKLAND V.K BURTSEV, överste för GRU:s specialtjänst för USSR:s försvarskandidat. fysik och matematik Jag började min tjänst i början av december 1962. Efter examen från fakulteten för fysik vid Moskvas statliga universitet 1960, anställdes han vid Teplopribor Research Institute och 1961

Från boken Putins sving författare Pushkov Alexey Konstantinovich

Afghanistan Redan på tröskeln till ramadan överlämnade talibanerna Kabul utan strid och begav sig till södra Afghanistan. Händelsen är lika oväntad som vältalig: ingen förväntade sig det. Fascinerade av våra truppers misslyckade erfarenheter i detta land på 80-talet trodde alla att det skulle vara möjligt att slå ut talibanerna från

Från boken Scum of History. 1900-talets mest olycksbådande hemlighet författare Mukhin Yuri Ignatievich

Rättslig testning av förfalskningar och deras införande i vetenskaplig cirkulation Efter att företaget "Pikhoya & Co" skapade så magnifika "dokument" om Katyn-fallet, återstår bara att visa dem kunniga människor så att de känner igen dessa "dokument" som autentiska och övertygar historiker

Från boken Problem och inriktning av försvar och militär konstruktion i Ryssland författare Erokhin Ivan Vasilievich

4.2. Är det nödvändigt att förena flygvapnet och luftförsvaret? Det enda GEMENSKAPET i detta konglomerat av trupper och styrkor är närvaron av AIRCRAFT i alla flyggrenar inom flygvapnet och i en av militärens grenar i luftförsvarsmakten. Men även dessa är av olika klasser och syften, i allmänhet INTE UTBYTEBARA inte bara när det gäller

Från boken Russian Baker. Uppsatser om en liberal pragmatiker (samling) författare Latynina Yulia Leonidovna

Afghanistan Låt oss ta en närmare titt sista frågan: Varför kan USA inte vinna i Afghanistan. Det finns flera anledningar till detta 65% av Afghanistans BNP kommer från odling av opiumvallmo, som sedan bearbetas till heroin. När amerikanska trupper förstöra grödor

Från boken Fleet and War. Östersjöflottan till första världskriget författare Greve Harald Karlovich

XII. Åtgärder i Vindavaområdet. Gå in i "härligheten" i Rigabukten. Fiendens första försök att korsa Irbensundet. "Revelj" Att stärka Irben-positionen I Revel stod Novik fram till midnatt den 23 juni och tidigt på morgonen nästa dag var redan tillbaka i Kuivasta Sedan började det

Från boken USSR-Iran: The Azerbaijani crisis and the beginning kalla kriget(1941-1946) författare Hasanli Jamil P.

KAPITEL I SOVJETISKA TRUPPERS INTRÄDE I IRAN OCH STÄRKNING AV USSR:S POSITION I SYDASERBAJJAN Annexeringen av västra Ukraina och västra Vitryssland till Sovjetunionen 1939 stimulerade ett ökat sovjetiskt intresse för södra Azerbajdzjan. I början av 1940 ingick denna region i

Från boken Eye of the Typhoon författare Pereslegin Sergey Borisovich

KAPITEL XIV ÅTERDRAGANDE AV SOVJISKA TRUPPER: SLUSTADE De sista tio dagarna av april 1946 var fulla av politiska händelser. Konfrontationen mellan Teherans ledning och Azerbajdzjans nationella regering förvandlades gradvis till en förhandlingsprocess. Tvivlar på

Från boken How the USA is Devouring Other Countries of the World. Anaconda strategi författare Matantsev-Voinov Alexander Nikolaevich

Afghanistan För att fortsätta analysen av Orwells problem, låt oss överväga den så kallade symmetrimetoden för att lösa det. Den är allmänt användbar och ganska enkel. Det är klokt att använda det när händelserna som studeras ligger för nära vår tid och inte kan annat än väcka allmänhetens passioner.

Från boken Still the Same gammal historia: Rötterna till anti-irländsk rasism av Curtis Liz

Afghanistan

Från boken Världsordning författare Kissinger Henry

Att ta in trupper Med återupptagandet av den nordirländska konflikten, och särskilt med återinförandet av trupper 1969, blev alla långvariga fördomar ännu hårdare. Till en början sympatiserade brittiska politiker och kommentatorer med katoliker som krävde

Från boken Afghan Front of the USSR författare Mukhin Yuri Ignatievich

Afghanistan Al-Qaida, som utfärdade en fatwa 1998 som uppmanade till urskillningslöst dödande av amerikaner och judar runt om i världen, fann sin tillflykt i Afghanistan - landet var under talibanernas kontroll och de afghanska myndigheterna vägrade att utvisa ledare och militanter

Från författarens bok

AFGHANISTAN EFTER DET SOVJISKA TRUPPERNAS ÅTERTAGANDE Den 15 februari 1989 lämnade den sovjetiska 40:e armén Afghanistans territorium. Västvärlden förutspår att Kabulregimen kommer att falla omedelbart efter slutet av den sovjetiska militära närvaron på grund av dess fullständiga olämplighet, och

Från författarens bok

EN VÄND I KRIGET. ÅTERTAGANDE AV SOVJISKA TRUPPER Om jag från 1980 till 1984 besökte Afghanistan då och då, så blev jag från början av 1985 en av mina egna här. Och det tillkännagavs officiellt att jag är chef för representationskontoret för USSR:s försvarsministerium - chefen

Sovjetunionen på tröskeln till det afghanska kriget

Flera decennier senare, när vi ser tillbaka i det förflutna, kan vi nämna ett antal orsaker som i slutändan ledde till kollapsen av ett enormt och mäktigt land - Sovjetunionen. Attityden till det här landet i dessa dagar kan vara annorlunda, en del har den negativ, vissa har den positiv, vissa pratar om det sovjetiska imperiets öde med vetenskaplig poäng Det finns dock förmodligen inte en enda person som är likgiltig för denna storslagna formation. I detta avseende förefaller övervägande av orsakerna till Sovjetunionens kollaps särskilt hett ämne. Ja, landets kollaps brukar förknippas med orsaker som ligger på ytan, relaterade till orimliga utgifter i kapprustningen, lägre priser på energiresurser, den misslyckade omstruktureringen som inleddes och den allmänna ruttnandet av hela systemet. Men i stort sett var dessa processer, som naturligtvis blev objektiva faktorer för kollapsen, bara en konsekvens. En konsekvens av en djup systemkris och misstag som ägde rum redan i den "gyllene" Brezhnev-eran. På tal om Brezhnevs politik kan vi lyfta fram två stora missräkningar av generalsekreteraren. Den första är inskränkningen av Kosygin-reformen, som återupplivade landets planekonomi, och förkastandet av det blev en av huvudorsakerna till stagnationen i ekonomin och dess fullständiga beroende av oljeexport. Den andra allvarliga missräkningen, som i slutet av 80-talet bokstavligen blev en levande symbol för Sovjetunionens förestående kollaps, var beslutet att invadera Afghanistan. De sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan bidrog till att fördjupa krisen i ekonomin, som till slut blev viktig faktor under landets kollaps.

Orsaker till invasionen

Afghanistan - ett land som ligger på gränsen till de centralasiatiska republikerna i Sovjetunionen - blev en orolig punkt i slutet av 70-talet. 1978 ägde en statskupp rum i landet, där Sovjetunionens regering spelade en viktig roll. Resultatet av detta var upprättandet av en pro-sovjetisk regim i Afghanistan. Men snart började den nya regeringen i landet tappa kontrollen. Amin, som försökte ingjuta kommunistiska ideal i det islamiska Afghanistan, höll snabbt på att förlora auktoritet i samhället, en intern konflikt höll på att uppstå i landet och Kreml själv var inte nöjd med Amin, som alltmer började blicka mot USA. Under dessa förhållanden började Sovjetunionens regering söka efter en person som skulle passa den i spetsen för Afghanistan. Valet föll på motståndaren Amina Babrak Karmal, som då befann sig i Tjeckoslovakien. Skälen till sovjetiska truppers inträde i Afghanistan är därför till stor del relaterade till en möjlig förändring av landets utrikespolitiska vektor. Efter att ha identifierat en ny ledare för grannlandet började Sovjetunionen, efter en rad samråd med Brezhnev, marskalk Ustinov och utrikesminister Gromyko, ingripa i landet.

Invasion och krigets framsteg

De sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan började den 25 december 1979. Bara två dagar senare organiserade specialstyrkor ett angrepp på presidentpalatset, under vilket Amin dödades, varefter makten överfördes till Karmal. Till en början infördes en liten kontingent i landet. Men landet blev snart en av de hetaste platserna i öst. Efter att ha ockuperat hela landet kunde sovjetiska trupper ändå inte upprätta konstitutionell ordning här. Mujahideen-avdelningar motsatte sig vad som i själva verket var en ockupation. Snart började hela landet kämpa mot närvaron av sovjetiska trupper, och varje by förvandlades till ett motståndsfäste. Dessutom komplicerade sovjetiska truppers intåg i Afghanistan landets internationella ställning. Avspänningspolitiken i de amerikansk-sovjetiska förbindelserna omintetgjordes dessutom, afghanska krigare började få vapen och finansiering från Washington, och Afghanistan självt förvandlades till en typisk testplats för det kalla kriget.

Slut på fientligheterna

År efter år gick, och situationen i Afghanistan förbättrades inte, en serie lysande operationer sovjetiska armén, som till exempel galaxen Panjshir-operationer, kunde inte medföra det viktigaste - en förändring av stämningen i det afghanska samhället. Invånarna i landet var kategoriskt motståndare till sovjeternas ideologi, och Mujahideen blev mer och mer populär. Förlusterna av sovjetiska trupper ökade, de sovjetiska truppernas inträde i Afghanistan provocerade en märkbar ökning av militära utgifter, växande missnöje i samhället, förresten, interventionen blev också orsaken till en bojkott av många länder olympiska spelen 1980, äger rum i Moskva. Supermaktens outtalade nederlag började bli uppenbart. Som ett resultat avslutades den sovjetiska arméns hyllande kampanj i februari 1989: den sista soldaten lämnade landet den 15 februari. Trots det faktum att detta krig kan kallas ett misslyckande, bekräftade den sovjetiska soldaten sina färdigheter, uthållighet, hjältemod och mod. Under kriget förlorade Sovjetunionen mer än 13 000 människor dödade. Landets ekonomiska förluster var också betydande. Varje år anslogs cirka 800 miljoner dollar för att stödja marionettregeringen, och att försörja armén kostade 3 miljarder. Detta bekräftar alltså tesen om att sovjetiska truppers intåg i Afghanistan förvärrade situationen i landets ekonomi och till slut blev en av de. orsakerna till dess systemkris.

Världssamfundets reaktion på sovjetiska truppers inträde i Afghanistan

Sovjetiska soldater slåss med dushmans

Den sovjetiska invasionen av Afghanistan i slutet av december 1979 chockade världssamfundet. USA:s president Carter sa i ett av sina första uttalanden om denna fråga: "... det förändrade min inställning till Sovjetunionens utrikespolitik mer än något annat under mina år i ämbetet." Den västerländska pressen, historiker, politiker och den bredare allmänheten hade sin egen syn på händelserna som ägde rum, nästan obestridda av någon utanför det socialistiska lägret: 1978 ägde en statskupp rum i Afghanistan under ledning av Kommunistpartiet med Sovjetunionens otvivelaktiga medverkan. Som ett resultat kom en pro-sovjetisk regim ledd av Noor Mohamed Taraki och senare Hafizullah Amin till makten. Sovjetunionen försåg de nya härskarna med teknisk och militär hjälp och rådgivare för att bekämpa den allt mäktigare oppositionsrörelsen.

Amerikanska och europeiska historiker och analytiker tillskrev orsakerna till krisen i Afghanistan till aprilrevolutionen 1978, och de flesta av dem förnekade existensen av verkliga socioekonomiska förutsättningar och en revolutionär situation, och förknippade händelserna som ägde rum med sovjetiskt inflytande och med aktiviteterna i Folkets demokratiska parti i Afghanistan (PDPA), som en av de amerikanska tidskrifterna tillskrev "...orfarenhet, oenighet och radikalism, som förutbestämde en sådan snabb katastrof i Afghanistan."

Situationen i Afghanistan, enligt den västerländska pressen, "förvärrade kraftigt relationerna mellan öst och väst och ledde till en omvärdering av den internationella situationen som helhet i samband med en ny och mer nykter titt på den fara som Sovjetunionens politik utgör till global stabilitet och internationell fred". Omedelbart och under lång tid försämrades till exempel relationerna mellan de två kärnvapensupermakterna på området för bilaterala avtal om vapenbegränsning.
Krisens uppkomst orsakade särskild panik i västvärlden, eftersom den betraktades som en vändpunkt i den sovjetiska utrikespolitiken och ett nytt skede i internationella relationer över hela världen. För första gången använde Sovjetunionen organiserad väpnad makt utanför sina gränser och länderna i det allmänt erkända pro-sovjetblocket i Östeuropa. Införandet av en begränsad kontingent av sovjetiska trupper i Afghanistan var utan tvekan ett oförtäckt försök av brutalt våld att avgöra ödet för ett suveränt och formellt icke-allierat land, till vilket långtgående konsekvenser tillskrivs.
Västvärldens naturliga reaktion var att motverka sovjetisk aggression, som drev de kapitalistiska länderna mot ett närmande. En exceptionell plats i denna formella (inom FN och Nato) och informella allians ockuperades av USA, som ytterligare etablerade sin position som supermakt. Efter flera mötesrundor med sina europeiska allierade, som fortfarande inte bara ville utföra vad amerikanerna sa till dem, lyckades Carter-administrationen utveckla huvudriktningarna för en gemensam politik som syftade till att lugna angriparen och stabilisera situationen i regionen och i hela världen. Det var för det första tänkt att tillhandahålla allt möjligt militärt och ekonomiskt bistånd till Pakistan. För det andra, att sätta Sovjetunionen före ett val: antingen fortsätta sin aggressiva politik i Afghanistan och betala för den med sina knappt etablerade förbindelser med väst, eller bevara sitt goda namn i systemet för internationella förbindelser. För det tredje, som ett mer avlägset perspektiv, planerade USA, utan sina allierade, att stärka sin militära närvaro och utveckla ett nätverk av försvarssystem och militära institutioner i regionen
Länder i tredje världen tilldelade Sovjetunionen ytterligare ett slag. Till exempel fördömde konferensen för islamiska länder i Islamabad med majoritet Sovjetunionens handlingar som aggressiva, trots det långsiktiga biståndet från Sovjetunionen till många av dessa länder. Enheten mellan muslimska stater stördes emellertid avsevärt av kriget mellan Iran och Irak, och därför kunde de inte påverka i någon betydande utsträckning utrikespolitik USSR.
Den ledande rollen i att driva Sovjetunionen att förhandla om tillbakadragande av trupper från Afghanistan spelades av västerländska länder. Det var till och med möjligt att behålla en del av kontingenten i huvudstaden och några stora centra i landet för att upprätthålla den kommunistiska regimen. Frankrikes president Valry Guiscard d'Estan och Tysklands förbundskansler Helmut Schmidt talade personligen med Brezhnev om möjligheten till sådana förhandlingar, men förgäves. Skälen till detta var tydliga: den afghanska kommunistregimen kläcktes uppenbarligen i Sovjetunionen och hade nästan ingen chans att överleva utan militärt stöd från sin beskyddare. "Det är osannolikt att något kommer att tvinga ryssarna att överge sin regim i Afghanistan till ödets barmhärtighet," detta var åsikten från majoriteten av politikerna i väst, inte utan anledning.
Nu, efter Sovjetunionens kollaps och försvinnandet av det "röda hotet", bedöms betydelsen av den afghanska krisen något annorlunda. Militär intervention i Demokratiska republiken Afghanistans inre angelägenheter orsakade en kraftig försämring av den internationella situationen och för en tid bromsade förhandlingarna om vapenminskning. Det sovjetisk-afghanska kriget krävde cirka 15 000 sovjetiska soldater och cirka en miljon afghanska upprorsmän och civila livet. Dessutom förde detta krig den djupaste ekonomiska och politiska krisen i Sovjetunionen, unionens kollaps och den kommunistiska regimens kollaps närmare under många år.