Läs den förkortade historien om Pugachev-upproret. En kort historik om Pugachev-upproret i datum för skolbarn

Under lång tid samlade A. Pushkin och arbetade noggrant med material om ledaren för det rebelliska folkliga upproret, Emelyan Pugachev. Det var mycket intressant för honom, eftersom det visade sig vara det största rebelliska upproret i den ryska statens historia, varför det var så intressant för den skamfläckade poeten. Efter att ha studerat detta intressanta historiska fenomen i det ryska livet kunde han skapa sin unika berättelse "Kaptenens dotter", som visar ödet för hans hemland och hela folket i Ryssland. Därför är det just om innehållet i denna Pushkin-berättelse som vi kan säga att den är fylld av filosofiskt djup, har en historisk, såväl som den djupaste moraliska innebörden.

Enligt handlingen är huvudlinjen i Pushkins berättelse, naturligtvis, det rebelliska upproret av E.I. Pugacheva. Början av arbetet berättar om huvudpersonens barndom, utbildning och föräldrar. Men detta är bara de första kapitlen, och sedan störs denna fridfulla och lugna berättelse av författaren själv, som introducerar Emelyan Pugachev i handlingen i sin roman. Och nu bestäms karaktärernas liv av bonderebellen Emelyan Pugachev. Och författaren visar hur hemsk denna "Pugachevism" visar sig vara. Från historien ryska staten Det är känt att Pugachev-upploppet visade sig vara det mest fruktansvärda, ibland grymma, men bred i omfattning. Och författaren till verket försöker förmedla denna atmosfär som råder i hans land.

Men i Pushkins roman förekommer det först helt enkelt en bild av människorna, upprorisk och spännande, men till en början uppstår den väldigt svagt, praktiskt taget från konversationer. Men alla händelser utvecklas, tar fart, och snart sker alla handlingar snabbt och snabbt. Speciellt när kapten Mironov får ett brev om början på ett bondeuppror, kontrollerat av bråkmakaren Pugachev.

Alexander Pushkin skriver om hur oroligt det ryska folket är: bönderna muttrar, men detta arga sorl kan inte hitta en utväg. Och i detta mycket lämpliga ögonblick dyker Pugachev upp. Men vem är han? Emelyan Pugachev låtsas vara kejsaren. Han gör det klart att han- Peter III. Det visar sig vara enkelt: han hamnar bara på rätt plats när det behövs och när för det. rätt tidpunkt kommer. Pugachev - stark personlighet. Han är utrustad med alla de egenskaper som är nödvändiga för en ledare, varför han så lätt kunde samla massorna bakom sig och leda denna upproriska rörelse.

Pushkins beskrivning av hur, efter belägringen av fästningen Belogorsk, som styrdes av kapten Mironov, och där Pushkins hjälte Petrusha tjänstgjorde, Pugachev själv gick in i staden, är intressant. Allt folket kommer med glädje ut med bröd, som brukligt är, och salt för att respektfullt möta honom, och betraktar honom som en befriare. De bugar till och med för honom med respekt, för marken, och i bosättningen ringer klockorna till hans ära. Trots att han är ledaren för upproret, hälsar hans folk honom som en riktig, och inte en falsk, kejsare. Men författaren visar också den andra sidan av detta uppror. Och den här rebellledaren ser redan helt annorlunda ut när han brutalt hanterar officerare som redan var gamla och hade många tjänster till sitt hemland. Samma öde drabbar en försvarslös kvinna, hustru till befälhavaren för fästningen, Vasilisa Yegorovna.

Men hur överraskande det än kan vara, föraktas inte Pugachevs folk för mord och tänker inte på att fördöma honom. Men officerarna, och de försvarslösa och redan äldre kvinna de var inte skyldiga till någonting. Dessutom kände alla i staden dem mycket väl, respekterade dem för deras vänlighet och lyhördhet, uppskattade dem, men av någon anledning i det ögonblicket kom de inte ihåg och visade inte åtminstone medlidande eller medkänsla för dem. Och i den här sista minuten tänkte ingen ens på det för dessa människor. Alla glömde bort dem, bortförda av Pugachev. Och alla accepterade denna avrättning av Mironov-paret och den gamle officeren Ivan Ignatovich som en oundviklig åtgärd. Och detta visar tydligt upprorets skoningslöshet, dess grymhet.

Men då försöker inte författaren på något sätt rättfärdiga Pugachev och grymheten i hans uppror, han visar tvärtom att rebellernas ledare börjar dricka med sina kamrater. Men ändå bekräftar Pushkin i sin berättelse tanken att det bland rebellerna finns starka relationer, det finns kamratskap. Och viktigast av allt, dessa människor har en gemensam idé, ett mål och till och med ett enormt förtroende för sina förmågor.

Och Pyotr Grinev blir ett ofrivilligt vittne till relationerna mellan rebellerna när han är närvarande både på deras fest och vid "rådet", där endast de närmaste till honom deltog: Pugachev själv, Beloborodov och Khlopusha, en straffånge känd för många . Och läsare ser Emelyan Ivanovich i ett helt annat ljus. Så författaren framställer honom som en avgörande person som har principer. Han är först och främst en folkets försvarare.

Och Khlopusha, som kunde fly från hårt arbete, framställs också av författaren som en intelligent och framsynt politiker. Han beräknar, men han höll sig till sina regler om ärlighet. Således trodde han att fienden skulle mötas i en rättvis och öppen kamp. Och den tredje medlemmen av rådet, Belobrodov, fungerar som en ljus och ivrig motståndare till adeln. Detta för att föreslå honom idén att avrätta alla adelsmän som fångas av dem. Och han bryr sig inte om vilka personliga egenskaper de har.

Alexander Pushkin visar perfekt alla tre ledarna för detta uppror, och visar dem inte bara levande utan med vissa individuella egenskaper. De har alla samma idé om rättvisa i världen, och detta förenar dem. Det finns ett kapitel i berättelsen som indikerar att Pugachevs väg kommer att sluta tragiskt, precis som hans fall. Emelyan berättar om sin önskan att åka till Moskva, men sedan erkänner han själv, beklagande, för Petrusha Grinev att han har människor som kan förråda vid rätt tillfälle, som han inte litar på alls och han är väldigt rädd för detta. Så författaren visar att Pugachev, trots det faktum att han ser att hans kamp kommer att undertryckas, fortfarande inte anser att den är helt utan mening.

Och Emelyan Pugachev själv, enligt författaren, hjälper till att visa folkets karaktär, önskningar och förhoppningar hos folket. Och även om detta uppror besegrades, måste det ske för att förstå att historien alltid kommer att stå på en persons sida som strävar efter frihet. Ett folk som strävar efter frihet måste kämpa för sin frihet och sina rättigheter. Författaren beundrar sådana rebeller och visar ganska realistiska bilder av uppror. Men samtidigt tänker författaren inte dölja eller dölja det faktum att det fanns många mörka sidor av detta uppror. Detta inkluderar rån och omotiverad grymhet.

Och författaren, som kallar upproret meningslöst, grymt och skoningslöst, påpekar fortfarande dess enorma och viktigaste betydelse. Han förstår perfekt vilken roll folket har i historien, och försöker avslöja och visa det i sin dikt. Idag är denna ovanliga Pushkin-berättelse ett av litteraturens mest anmärkningsvärda verk, som berättar om ett ovanligt uppror av bönder.

Pushkin, historikern, motbevisade i huvudsak den officiella versionen att upproret orsakades av "Emelkas" intrig, vars "skurk" gjorde folket upprörda. Tvärtom, Pugachev "söktes upp" för en sak som redan objektivt sett hade mognat på grund av ett antal sociala och politiska skäl. Om det inte vore för Pugachev skulle en annan ledare för upproret ha "hittats".

I denna syn på orsakerna till stora sociala omvälvningar avslöjades den mogna historicismen i Pushkins tänkande till fullo, till vars egenskaper vi kommer att återkomma till. Volkov G.N. Pushkins värld. - M., 1989. - 133 s

Upproret orsakades av orättvist förtryck av regeringen. Det, och inte kosackerna, är skyldiga till det. Detta är Pushkins huvudslutsats!

Så började "Pugachevismen", som täckte stora vidder av det ryska imperiet, "skakade staten från Sibirien till Moskva och från Kuban till Murom-skogarna." Pugachev närmade sig Nizjnij Novgorod och hotade Moskva. Katarina II:s regering darrade, hennes militära ledare led mer än en gång ett förkrossande nederlag från Emelka, vars styrkor förökade sig.

Sedan började lyckan förändras för Pugachev. Sedan, helt besegrad, flydde han med ett gäng kamrater, men igenom kort tid dök återigen upp i spetsen för enorma bondemiliser och skrämde alla.

Pushkin skriver om sig själv sista perioden Pugachevs uppror: "Aldrig har hans framgångar varit mer fruktansvärda, aldrig har upproret rasat med sådan kraft. Indignationen spred sig från en by till en annan, från provins till provins. Uppkomsten av två eller tre skurkar var tillräckligt för att göra uppror i hela regioner.”

Vad är anledningen till en så stark explosionsrisk? "Pugachev förklarade frihet för folket, utrotning adlig familj, absolution och utdelning av salt utan pengar.”

Dåligt beväpnade, utspridda rebeller, ledda av analfabeter som inte visste hur de skulle genomföra storskaliga militära operationer, kunde naturligtvis inte motstå vanliga regeringstrupper länge.

Upproret slogs ned, Pugachev inkvarterades. ”...Och det blev befallt att hela saken skulle överlämnas till evig glömska. Catherine, som ville förstöra minnet av en fruktansvärd era, förstörde urgammalt namn floder, vars stränder var de första vittnena till störningen. Yaik-kosackerna döptes om till Ural-kosacker, och deras stad kallades med samma namn. Men”, avslutar Pushkin sin studie, ”namnet på den fruktansvärda rebellen dånar fortfarande i de länder där han rasade. Folket minns fortfarande tydligt den blodiga tiden, som han - så uttrycksfullt - kallade pugatsjevism." Volkov G.N. Pushkins värld. - M., 1989. - 135 s

Vad ville Pushkin egentligen säga med sin "Pugachevs historia"? Jag drev honom till ämnet bonderevolten som skakade Ryssland sextio år tidigare? Länge borta tider!

Ja, men bara två år före skapandet av Pugachev upplevde Ryssland igen något liknande. År 1831 bröt ett uppror av militära bosättare ut i staden Staraya Russa, inte långt från St. Petersburg, som snabbt spred sig till närliggande regioner och fick alarmerande proportioner och makt. Militära bosättningar - denna martinetidé av Alexander och Arakcheev - har redan diskuterats. Nikolai tog bort Arakcheev, men lämnade bosättningarna. Och så är det koleraepidemin. I det trånga, fattigdomen, trånga kasernlivet i militära bosättningar, skördade koleran rikligt sin skörd. I nybyggarnas medvetande smälte de blinda delarna av koleraepidemin och myndigheternas vilda godtycke samman till ett. Rykten spreds om att epidemin orsakades av tyska läkare, att myndigheterna hade för avsikt att stöta bort "hela folkets lägre klass".

Det var en tändsticka som kom till en långfylld krutdurk. Blinkar in Staraya Russa, spred sig upproret till bosättningarna i Novgorod. Rebellerna fick stöd av grenadjärdivisioner. De förväntade sig att rebellerna var på väg att flytta till St. Petersburg.

Upploppet var blodigt och skoningslöst. Pushkin skrev i augusti 1831

Vyazemsky: "...du har förmodligen hört talas om störningarna i Novgorod och Old Rus'. Fasa. Mer än hundra generaler, överstar och officerare massakrerades i Novgorods bosättningar med alla illviljas finesser. Rebellerna pryskade dem, slog dem på kinderna, hånade dem, plundrade deras hus, våldtog deras fruar; 15 läkare dödade; han räddades ensam med hjälp av de sjuka som låg på sjukstugan; Efter att ha dödat alla sina chefer valde rebellerna andra - från ingenjörer och kommunikation... Men det Staro-ryska upproret har ännu inte upphört. Militära tjänstemän vågar ännu inte dyka upp på gatan. Där inkvarterade de en general, begravde de levande och så vidare. Handlingarna utfördes av de män som regementen överlämnade sina befälhavare till. - Dåligt, ers excellens. När du ser sådana tragedier i dina ögon, finns det ingen tid att tänka på vår litteraturs hundkomedi.”

Efter att knappast ha undertryckt upproret, överträffade regeringen rebellerna i grymhet och fanatism.

Är det inte detta som Pushkin skrev om i sin "Pugachev"? Han hade inte tid för litterärt käbbel då, ingen tid för polemik med Grech och Bulgarin. Pushkin kastade sig huvudstupa in i Pugachev-upprorets historia för att förstå de blodiga tragedierna som utspelade sig framför hans ögon, för att berätta för Ryssland med Yaik-kosackernas ord:

"Alla svarta människor var för Pugatsjev", skrev Pusjkin och sammanfattade hans arbete, "prästerskapet var snälla mot honom, inte bara präster och munkar, utan arkimandriter och biskopar. En adel stod öppet på regeringens sida. Pugachev och hans medbrottslingar ville först vinna över adelsmännen till deras sida, men deras fördelar var alltför motsatta.”

Åren 1774-1775 stod adeln ensam på regeringens sida mot det "svarta folket". Ett halvt sekel senare, i december 1825, motsatte sig adeln, representerad av sina bästa representanter, regeringen, men utan det "svarta folket". Dessa två styrkor förblev åtskilda. Tänk om de förenas? Kanske blir det fler!

1834, i ett samtal med storhertig Mikhail Pavlovich, sade Pushkin:

Det finns inget sådant fruktansvärt inslag av uppror i Europa heller.

Ibland skriver de att Pushkin påstås visat i "The History of Pugachev" meningslösheten i en bondeuppror: "Gud förbjude att vi ser en rysk revolt, meningslös och skoningslös!"

Nådeslös, grym – ja. Sinnelöst - bara i den meningen att det är ett okontrollerbart fruktansvärt element, utan strikt organisation och specifika mål, genomtänkta handlingar. Men det faktum att upproret inte bar någon frukt var inte vettigt för Rysslands historiska öden. Poet-historikern säger själv: ”Det finns inget ont utan gott: Pugachev-upproret visade för regeringen behovet av många förändringar, och 1775 följde en ny etablering av provinser. Statsmakten var fokuserad; provinserna, alltför omfattande, var uppdelade; kommunikationen mellan alla delar av staten har blivit snabbare, etc.”137 Volkov G.N. Pushkins värld. - M., 1989. - 137 s

Dessa rader, liksom orden om att rebellerna misslyckades med att vinna adeln till sin sida, skrevs i "kommentarer om upproret", speciellt avsedda för Nicholas I. När allt kommer omkring gick Catherine

för vissa, om än mycket små, reformer efter Pugachev-upproret. Nikolai drog inga slutsatser vare sig från händelserna den 14 december eller från händelserna i Staraya Russa. "Eftersom Pushkin ville dra en lärdom av Pugachev-upprorets historia för Rysslands nutid och framtid, reducerade Pushkin naturligtvis inte sin uppgift till rollen som en lärorik, moraliserande historiograf. Tvärtom, varje partisk, tendentiös attityd mot det historiska förflutna, önskan att ta från det endast illustrationer för maximer om moderna problem var, som redan nämnts, främmande för Pushkin under denna period av hans liv som vetenskapsman-historiker. Han krävde av historikern "exakta nyheter och en tydlig presentation av händelserna", utan några "politiska och moraliserande tankar", krävde "samvetsgrannhet i arbetet och försiktighet i vittnesbörd." Inte historikerns subjektiva ståndpunkt, utan den opartiskt och objektivt presenterade historien i sig borde ha kastat ett tydligare ljus inte bara på läsarens "smärtsamma problem" i dag, utan också på de dolda lagarna i hela den historiska processen. I detta sammanhang bör naturligtvis Pushkins anmärkning förstås: "Voltaire var den första som följde ny väg- och förde filosofins lampa in i historiens mörka arkiv.”

Efter att reflektera över Rysslands förflutna etablerade Pushkin sig i en klar förståelse för att människor inte på något sätt är fria att välja mål och medel för sin verksamhet. Fantastiska människor - ännu mer. Det är något som dikterar riktningen för tillämpningen av deras energi och vilja.

"Tidsanden" är källan till regeringens behov och krav. Denna tidsanda, det vill säga det akuta behovet av förändring, väcker energin hos stora människor och stora historiska gestalter och formar dem till vissa personligheter. Och så dyker Godunov, False Dmitry, Peter I, Pugachev upp på den historiska arenan ...

Och det är därför, låt oss än en gång betona, när Pushkin berättar om Pugachev, letar efter de socioekonomiska och politiska orsakerna som orsakade upproret, och reducerar inte saken till den käcka Yaik Cossacks personliga rebelliska avsikter. Pushkin citerar "anmärkningsvärda rader" från Bibikovs brev till Fonvizin: "Pugachev är inget annat än en fågelskrämma som spelas av tjuvar. Yaik Cossacks: Pugachev är inte viktig, det är den allmänna indignationen som är viktig.” Om Pugachev inte hade funnits, skulle en annan "rådgivare" ha hittats.

Och Pushkin visar att Pugachev ofta fattar sina beslut under omständigheternas makt, under trycket från de kosackäldste som omger honom. "Pugachev var inte autokratisk. Yaik-kosackerna, anstiftarna av upproret, kontrollerade nykomlingens handlingar, som inte hade någon annan värdighet förutom viss militär kunskap och extraordinär fräckhet. Han gjorde ingenting utan deras samtycke; de handlade ofta utan hans vetskap, och ibland mot hans vilja. De visade honom yttre respekt, följde honom runt utan hatt inför folket och slog honom med pannan; privat behandlade de honom som en kamrat och drack tillsammans, satt med honom i sina hattar och skjortor och sjöng pråmsångares sånger. Pugachev var uttråkad av deras omsorg. "Min gata är trång", sa han..."

Denna idé utvecklades vidare av Pushkin i Kaptenens dotter. Hela den här historien belyser Pugachev från två

olika och till synes oförenliga sidor: Pugachev på egen hand, i hans personliga förhållande till Grinev. Och Pugachev som rebellernas ledare, som det högsta uttrycket för elementet av uppror, som dess personifiering och dess blinda instrument. Volkov G.N. Pushkins värld. - M., 1989. - 138 s

För det första är han en kunnig, bondsmart, insiktsfull man som värdesätter mod och rättframhet hos människor och på ett faderligt sätt hjälper den barchuk han älskar. Med ett ord, en person som är ovanligt älskvärd.

I den andra finns en bödel som skoningslöst hänger människor, utan att slå ett öga avrättar en oskyldig gammal kvinna, kommendant Mironovs hustru. En man av äcklig och meningslös, blodig grymhet, som beter sig som "Sovereign Peter III."

En skurk verkligen! Men, gör Pushkin klart, han är en motvillig skurk. I The History of Pugachev yttrar den formidable rebellledaren en anmärkningsvärd fras innan han avrättades:

Gud var glad över att straffa Ryssland genom min fördömelse.

Han förstår själv att han, vare sig det är bra eller dåligt, bara spelade "huvudrollen" i elementet av uppror och var dömd så snart detta element började avta. Samma äldste som gjorde honom till "rådgivare" överlämnade honom till regeringen i träldom.

Och ändå var han inte bara ett "uppstoppat djur" i händerna på dessa äldste. Pushkin visar med vilken energi, mod, uthållighet, till och med talang "Emelka" fyller rollen som faller på honom, hur mycket han gör för framgången för upproret. Ja, han är kallad till den historiska arenan av omständigheternas kraft, men han skapar också dessa omständigheter till den fulla omfattningen av sina förmågor. Han, medan han styr över dem, befinner sig ändå i slutändan alltid i deras makt. Detta är den historiska processens dialektik och den historiska personlighet som uttrycker denna process, gissat av Pushkin, som historiker och som författare.

Makt, tänkte Pushkin, har sina egna lagar och formar på sitt sätt personen som besitter den. Bevis på detta var inte bara Pugachevs historia eller Peter I:s historia, utan också, tyvärr, den samtida ryska verkligheten. Volkov G.N. Pushkins värld. - M., 1989. - 139 s

Kapitel 1

säger Alexander Sergeevich Pushkin olika exempel versioner av när och varför kosacker dök upp på Yaikfloden. Senare döpte Katarina II om denna flod. Namnet på floden har sedan dess varit Ural.

Och det var så här upploppet började. Kalmyks, som förtrycktes av polisen i det ryska imperiet, började flytta till Kina. De ville skicka kosackerna som var vid Yaikfloden i jakten. Men de vägrade. Att rättfärdiga deras förföljelse av myndigheterna.

För att förstöra upproret vidtogs brutala åtgärder. Det första slaget vanns av rebellerna. Freiman fördrevs från Moskva och förtryckte rebellerna. Rebellerna blev piskade och fängslade.

Emelyan Pugachev flydde från Kazan fängelse. Han förklarades som ledare. De sökte efter ledaren, men förgäves. Många kosacker gick över till att stödja honom, några kände helt enkelt inte igen honom. Pugachev intog hela städer och avrättade dem som vägrade att underkasta sig honom. Ledaren fick smeknamnet Peter III.

Ledaren Emelyan tog hela fästningar, och de bojarer och officerare som inte böjde sina huvuden för honom straffades.

Denna nyhet nådde Orenburg. Den rädda regeringen i Orenburg gjorde allt för att förhindra Peter III och hans armé från att komma in i staden. Ändå växte Pugachevs hord och fick makt.

Rebellerna belägrade själva Orenburg, på grund av lokala befälhavares misstag. Kampen om staden pågick för länge. Reinsdorp släppte brottslingen och inkräktaren, Firecracker. Denna brottsling ödelade länderna i tjugo år.

Smällaren skickades och introducerades till Pugachev. Emelyan själv bestämde att han skulle svälta ihjäl staden. Och armén slog sig ner i förorterna. De spenderade blodiga avrättningar, hänge sig åt otukt. Ledaren för upploppet rådgjorde alltid med kosackerna innan han agerade, till skillnad från dem själva. Kosackerna tillät sig att ignorera honom.

Generaler med trupper anlände för att försvara Orenburg. Utan att beräkna sin styrka började armén dra sig tillbaka. Och de som tillfångatogs avrättades brutalt av Pugachev. Kejsarinnan insåg att det var dåligt. Hon skickade en pålitlig man, general Bifikov, för att ta itu med de grymma rebellerna.

Rebellerna rånade och stal. Klopushka skickades av Pugachev för att fånga fästningen Ilyinsky. Men han fick motstånd innan han nådde henne. Emelyan Pugachev skyndade honom till hjälp. Vid denna tidpunkt intog den kungliga armén positioner i fästningen dit rebellerna var på väg. Men ändå tog ledaren fästningen och dödade alla officerare.

Jekaterinburg befann sig själv i en riskabel position. Catherine beordrade Pugachevs hus att brännas, och hela hans familj förvisades till Kazan.

Rimlig och klok Bifikov gav rationella order. Som ett resultat drevs rebellarmén ut från Samara och Zainsk. Men Pugachev visste själv om tillvägagångssättet tsararmén. I hopplös situation var redo att springa. Och Yaik-kosackerna beslutade att om de misslyckades med att besegra armén, skulle de överlämna Pugachev. Detta kommer att ge dem förlåtelse.

Under påtryckningar från Golitsin blev Pugachev tyst och började stärka sin armé. Golitsin besegrade rebellerna. Det är sant att hans armé led enorma förluster. Många sårades och dödades i en fruktansvärd blodig strid! Pugacheva flydde och Khlopushka fångades av tatarerna. De överlämnade honom till guvernören och avrättade honom snart.

Rebellernas ledare bestämde sig för att åka till Orenburg igen, utan att beräkna sin styrka! Han möttes av tsararméns trupper och blev fullständigt besegrad! De främsta medbrottslingarna greps.

Trots att Yaik-kosackerna inte hade någon ledare kvar, fortsatte de att göra sin egen grej. De organiserade en belägring av staden Yaitsky. Soldaterna svalt, för att inte dö av hunger, kokade de lera och använde den istället för mat.

Plötsligt kom oväntad hjälp. Pugachevs fru och några andra kravallchefer skickades under bevakning till Orenburg.

Bibikov själv blev sjuk och dog.

Trots segrarna hade Pugachev själv inte turen att bli tillfångatagen. Mikhelson kunde besegra rebellavdelningarna många gånger. Men ledaren var fortfarande på fri fot. Han kom nära Kazan och vann striden där. Själva fångsten sköts upp för att genomföras på morgonen.

Rebellerna intog Kazan. Fångar skickades från staden och bytet togs.

Mikhelson och Potemkins armé befriade ändå Kazan. På kort tid vann de striden. De befriade också sina fångar. Mikhelson gick in i staden som vinnare. Men staden var helt ödelagd och plundrad. Och Pugachev själv blev förföljd.

Pugachev gömde sig i skogen och gick sedan mot Volga. Hela den västra sidan lydde bedragaren, eftersom han lovade människor friheter och mycket mer. Ledaren ville fly till Kuban eller Persien. Och hans folk var redo att överlämna ledaren.

Mikhelson kom efter en lång jakt ikapp Pugachev. Skotten skrämde rebellerna och de bestämde sig för att lämna över bedragaren. Han skickades till Moskva, där han avrättades.

Catherine ville glömma allt som hände. Gav Yaikfloden ett nytt namn - Ural.

Dela på sociala nätverk! Emelyan Pugachevs uppror var ett folkligt uppror under Katarina II:s regeringstid. Den största i Rysslands historia. Känd under namnen Bondekrig, Pugachevshina, Pugachevsky-uppror. Det ägde rum 1773 - 1775. Förekom i stäpperna i Volga-regionen, Ural, Kama-regionen och Bashkiria. Det åtföljdes av stora offer bland befolkningen på dessa platser, grymheter av pöbeln och förödelse. Förtryckt av regeringstrupper med stora svårigheter.

Orsaker till Pugachevs uppror

Den svåra situationen för människorna, livegna, arbetarna i Uralfabrikerna
Maktmissbruk av regeringstjänstemän
Upprorets avstånd från huvudstäderna, vilket gav upphov till lokala myndigheters tillåtlighet
Djupt rotad misstro mellan staten och befolkningen i det ryska samhället
Människors tro på den "goda tsar-förbedjaren"

Början av Pugachev-regionen

Upproret började med Yaik-kosackernas uppror. Yaitsik-kosacker var nybyggare till de västra stränderna av Uralfloden (fram till 1775 Yaik) från de inre regionerna i Muscovy. Deras historia började på 1400-talet. De huvudsakliga yrkena var fiske, saltbrytning och jakt. Byarna styrdes av utvalda äldste. Under Peter den store och de härskare som följde honom minskade kosackernas friheter. 1754 infördes ett statligt monopol på salt, det vill säga ett förbud mot dess fria utvinning och handel. Gång på gång skickade kosackerna framställningar till S:t Petersburg med klagomål på de lokala myndigheterna och det allmänna tillståndet, men detta ledde inte till någonting

"Sedan 1762 började Yaik-kosackerna klaga på förtryck: innehållande av en viss lön, otillåtna skatter och kränkningar av gamla rättigheter och seder för fiske. De tjänstemän som skickades till dem för att överväga deras klagomål kunde eller ville inte tillfredsställa dem. Kosackerna var upprepade gånger indignerade, och generalmajorerna Potapov och Cherepov (den första 1766 och den andra 1767) tvingades tillgripa vapenmakt och fasansfulla avrättningar. Samtidigt fick kosackerna veta att regeringen hade för avsikt att bilda husarskvadroner från kosackerna och att den redan hade fått order om att raka deras skägg. Generalmajor Traubenberg, skickad till staden Yaitsky för detta ändamål, ådrog sig folklig indignation. Kosackerna var oroliga. Slutligen, 1771, visade upproret sig i all sin styrka. Den 13 januari 1771 samlades de på torget, tog ikoner från kyrkan och krävde avskedande av kanslimedlemmar och frisläppande av försenade löner. Generalmajor Traubenberg gick dem till mötes med trupper och kanoner och beordrade dem att skingras; men hans befallningar hade ingen effekt. Traubenberg beordrade att skjuta; rusade kosackerna till kanonerna. En strid ägde rum; Rebellerna vann. Traubenberg flydde och dödades vid portarna till sitt hus... Generalmajor Freiman skickades från Moskva för att lugna dem med ett kompani grenadjärer och artilleri... Heta strider ägde rum den 3 och 4 juni. Freiman öppnade sin väg med grapeshot... Anstiftarna till upploppet straffades med en piska; omkring etthundrafyrtio personer förvisades till Sibirien; andra gavs upp som soldater; resten förlåts och avläggs en andra ed. Dessa åtgärder återställde ordningen; men lugnet var osäkert. "Det kommer att bli fler! - sa de förlåtna rebellerna, - är det så här vi ska skaka Moskva? Hemliga möten ägde rum i stäppbyar och avlägsna bondgårdar. Allt förebådade ett nytt uppror. Ledaren saknades. Ledaren har hittats” (A.S. Pushkin “The History of the Pugachev Rebellion”)

"I dessa oroliga tider vandrade en okänd luffare runt på kosackgårdarna och hyrde ut sig själv som arbetare först till en ägare, sedan till en annan och tog upp alla möjliga hantverk... Han utmärktes av fräckheten i sina tal, förtalad hans överordnade och övertalade kosackerna att fly till den turkiske sultanens region; han försäkrade att donkosackerna inte skulle vara sena med att följa dem, att han hade tvåhundratusen rubel och sjuttio tusen varor förberedda vid gränsen, och att någon pasha, omedelbart efter kosackernas ankomst, skulle ge dem till fem miljoner; för nu lovade han alla tolv rubel i månaden i lön... Den här luffaren var Emelyan Pugachev, en donkosack och schismatisk, som kom med en falsk skriftligen bakom den polska gränsen, med avsikten att bosätta sig vid floden Irgiz bland schismatikerna där" (A. S. Pushkin "The History of the Pugachev Rebellion")

Uppror ledd av Pugachev. Kort

"Pugachev dök upp på bondgården till den pensionerade kosacken Danila Sheludyakov, som han tidigare hade bott som arbetare med. Vid den tiden hölls möten med angriparna där. Först handlade det om att fly till Turkiet... Men konspiratörerna var för fästa vid sina stränder. Istället för att fly bestämde de sig för att starta ett nytt uppror. Osåtlighet tycktes dem vara en pålitlig vår. För detta behövdes bara en främmande, vågad och beslutsam, fortfarande okänd för folket. Deras val föll på Pugachev” (A.S. Pushkin “The History of the Pugachev Rebellion”)

”Han var omkring fyrtio, medellängd, smal och bredaxlad. Hans svarta skägg visade ränder av grått; de livliga stora ögonen fortsatte att pila runt. Hans ansikte hade ett ganska behagligt men fult uttryck. Håret klipptes till en cirkel" ("Kaptenens dotter")

1742 - Emelyan Pugachev föddes
1772, 13 januari - Kosackupplopp i staden Yaitsky (nu Uralsk)
1772, 3 juni 4 - undertryckande av upproret av generalmajor Freimans avdelning
1772, december - Pugachev dök upp i staden Yaitsky
1773, januari - Pugachev arresterades och skickades i förvar till Kazan
1773, 18 januari - militärstyrelsen fick meddelande om identiteten och fångsten av Pugachev
1773, 19 juni - Pugachev flydde från fängelset
1773, september - rykten spreds över kosackgårdarna att han hade dykt upp, vars död var en lögn
1773, 18 september - Pugachev med en avdelning på upp till 300 personer dök upp nära Yaitsky-staden, kosacker började flockas till honom
1773, september - Pugachevs tillfångatagande av staden Iletsk
1773, 24 september - fångst av byn Rassypnaya
1773, 26 september - fångst av byn Nizhne-Ozernaya
1773, 27 september - fångst av Tatishchev-fästningen
1773, 29 september - fångst av byn Chernorechenskaya
1773, 1 oktober - intagande av staden Sakmara
1773, oktober - Basjkirerna, upphetsade av sina äldste (som Pugachev lyckades belöna med kameler och varor som fångats från Bucharerna), började attackera ryska byar och gå med i rebellernas armé i högar. Den 12 oktober tog förmannen Kaskyn Samarov kopparsmältverket Voskresensky och bildade en avdelning av basjkirer och fabriksbönder på 600 personer med 4 kanoner. I november, som en del av en stor avdelning av basjkirer, gick Salavat Yulaev över till Pugachevs sida. I december bildade han en stor avdelning i den nordöstra delen av Basjkirien och kämpade framgångsrikt med de tsaristiska trupperna i området kring Krasnoufimskaya-fästningen och Kungur. Tjänande Kalmyker flydde från utposter. Mordovierna, Chuvash och Cheremis slutade lyda de ryska myndigheterna. Herrens bönder visade tydligt sin trohet mot bedragaren.
1773, 5-18 oktober - Pugachev försökte utan framgång fånga Orenburg
1773, 14 oktober - Katarina II utnämnde generalmajor V.A. Kara till befälhavare för en militärexpedition för att undertrycka upproret
1773, 15 oktober - regeringsmanifest om uppkomsten av en bedragare och en uppmaning att inte ge efter för hans uppmaningar
1773, 17 oktober - Pugachevs hantlangare fångade Demidovs Avzyano-Petrovsky-fabriker, samlade in vapen, proviant, pengar där, bildade en avdelning av hantverkare och fabriksbönder
1773, 7-10 november - strid nära byn Yuzeeva, 98 verst från Orenburg, avdelningar av Pugachev-atamanerna Ovchinnikov och Zarubin-Chika och Kara-kårens avantgarde, Karas reträtt till Kazan
1773, 13 november - en avdelning av överste Chernyshev tillfångatogs nära Orenburg, med upp till 1100 kosacker, 600-700 soldater, 500 Kalmyks, 15 kanoner och en enorm konvoj
1773, 14 november - Brigadier Korfs kår på 2 500 personer bröt sig in i Orenburg
1773, 28 november - 23 december - misslyckad belägring av Ufa
1773, 27 november - Generalchef Bibikov utsågs till ny befälhavare för trupperna som motsatte sig Pugachev
1773, 25 december - Ataman Arapovs avdelning ockuperade Samara
1773, 25 december - Bibikov anlände till Kazan
1773, 29 december - Samara befriad

Totalt, enligt grova uppskattningar av historiker, fanns det från 25 till 40 tusen människor i leden av Pugachevs armé i slutet av 1773, mer än hälften av detta antal var bashkiriska enheter

1774, januari - Ataman Ovchinnikov stormade staden Guryev i de nedre delarna av Yaik, erövrade rika troféer och fyllde på avdelningen med lokala kosacker
1774, januari - En avdelning på tre tusen Pugachevites under befäl av I. Beloborodov närmade sig Jekaterinburg, längs vägen och intog ett antal omgivande fästningar och fabriker, och den 20 januari erövrade de Demidov Shaitansky-anläggningen som deras huvudsakliga verksamhetsbas.
1774, slutet av januari - Pugachev gifte sig med en kosackkvinna Ustinya Kuznetsova
1774, 25 januari - andra misslyckade anfallet på Ufa
1774, 8 februari - rebellerna erövrade Chelyabinsk (Chelyaba)
1774, mars - regeringstruppernas framfart tvingade Pugachev att häva belägringen av Orenburg
1774, 2 mars - St. Petersburgs karabinregemente under ledning av I. Mikhelson, tidigare stationerad i Polen, anlände till Kazan
1774, 22 mars - strid mellan regeringstrupper och Pugachevs armé vid Tatishchev-fästningen. Rebellernas nederlag
1774, 24 mars - Mikhelson i ett slag nära Ufa, nära byn Chesnokovka, besegrade han trupperna under befäl av Chika-Zarubin och två dagar senare fångade Zarubin själv och hans följe
1774, 1 april - Pugachevs nederlag i slaget nära staden Sakmara. Pugachev flydde med flera hundra kosacker till fästningen Prechistenskaya, och därifrån gick han till gruvregionen i södra Ural, där rebellerna hade tillförlitligt stöd
1774, 9 april - Bibikov dog, generallöjtnant Shcherbatov utsågs till befälhavare i hans ställe, vilket Golitsyn blev fruktansvärt förolämpad av
1774, 12 april - nederlag för rebellerna i slaget vid Irtetsks utpost
1774, 16 april - belägringen av staden Yaitsky hävdes. pågår från 30 december
1774, 1 maj - staden Guryev återerövrades från rebellerna

Det allmänna bråket mellan Golitsyn och Shcherbatov gjorde det möjligt för Pugachev att undkomma nederlag och börja offensiven igen

1774, 6 maj - Pugachevs avdelning på fem tusen intog den magnetiska fästningen
1774, 20 maj - rebellerna erövrade den starka Treenighetsfästningen
1774, 21 maj - Pugachevs nederlag vid trojkafästningen från general Dekolongs kår
1774, 6, 8, 17, 31 maj - bashkirernas strider under befäl av Salavat Yulaev med Michelsons avdelning
1774, 3 juni - Pugachevs och S. Yulaevs avdelningar förenades
1774, början av juni - Pugachevs armés marsch, där 2/3 var bashkirer, till Kazan
1774, 10 juni - Krasnoufimskaya fästning intogs
1774, 11 juni - seger i slaget nära Kungur mot garnisonen som gjorde en sortie
1774, 21 juni - kapitulation av försvararna av Kama-staden Osa
1774, slutet av juni-början av juli - Pugachev erövrade Votkinsk och Izhevsk järnbruk, Elabuga, Sarapul, Menzelinsk, Agryz, Zainsk, Mamadysh och andra städer och fästningar och närmade sig Kazan
1774, 10 juli - nära Kazans murar besegrade Pugachev en avdelning under befäl av överste Tolstoj som kom ut för att möta dem
1774, 12 juli - som ett resultat av överfallet togs förorterna och huvudområdena i staden, garnisonen låste sig i Kazan Kreml. En kraftig brand startade i staden. Samtidigt fick Pugachev nyheter om att Mikhelsons trupper närmade sig, från Ufa, så Pugachev-avdelningarna lämnade den brinnande staden. Som ett resultat av en kort strid tog sig Mikhelson till garnisonen i Kazan, Pugachev drog sig tillbaka över Kazankafloden.
1774, 15 juli - Mikhelsons seger nära Kazan
1774, 15 juli - Pugachev meddelade sin avsikt att marschera mot Moskva. Trots hans armés nederlag svepte upproret över hela Volgas västra strand
1774, 28 juli - Pugachev intog Saransk och på det centrala torget tillkännagav det "kungliga manifestet" om frihet för bönderna. Entusiasmen som grep bönderna i Volga-regionen ledde till att en befolkning på mer än en miljon människor var inblandade i upproret.

”Vi beviljar genom detta namngivna dekret, med vår kungliga och faderliga barmhärtighet, alla som tidigare var i bondeståndet och under jordägarnas medborgarskap, att vara lojala slavar åt vår egen krona; och vi belönar med det uråldriga korset och bönen, huvuden och skägg, frihet och frihet och för evigt kosacker, utan att kräva rekrytering, capitation och andra penningskatter, ägande av mark, skogar, hömarker och fiskeplatser, och saltsjöar utan köp och utan uppehåll ; och vi befriar alla från de skatter och bördor som tidigare ålagts bönderna och hela folket av adelsmännens skurkar och domare som mutade staden. Given den 31 juli 1774. Av Guds nåd, vi, Peter den tredje, kejsare och autokrat över hela Ryssland och andra"

1774, 29 juli - Katarina den andra tilldelade general-in-chief Pyotr Ivanovich Panin med extraordinära befogenheter "för att undertrycka uppror och återställa inre ordning i provinserna Orenburg, Kazan och Nizhny Novgorod"
1774, 31 juli - Pugachev i Penza
1774, 7 augusti - Saratov tillfångatogs
1774, 21 augusti - misslyckat angrepp på Tsaritsyn av Pugachev
1774, 25 augusti - det avgörande slaget mellan Pugachevs armé med Michelson. Ett förkrossande nederlag för rebellerna. Pugachevs flygning
1774, 8 september - Pugachev tillfångatogs av de äldste av Yaitsky-kosackerna
1775, 10 januari – Pugachev avrättades i Moskva

Upprorets utbrott släcktes först sommaren 1775

Orsaker till nederlaget för Pugachevs bondeuppror

Upprorets spontana natur
Tro på en "god" kung
Brist på en tydlig handlingsplan
Vaga idéer om statens framtida struktur
Regeringstruppernas överlägsenhet över rebellerna i vapen och organisation
Motsättningar bland rebellerna mellan kosackeliten och Golytba, mellan kosackerna och bönderna

Resultaten av Pugachev-upproret

Döper om: Yaik River - till Ural, Yaitsky Army - till Ural Cossack Army, Yaitsky Town - till Uralsk, Verkhne-Yaitskaya Pier - till Verkhneuralsk
Uppdelning av provinser: 50 istället för 20
Processen att omvandla kosacktrupper till arméenheter
Kosackofficerare får i allt högre grad adeln med rätt att äga sina egna livegna
Tatariska och bashkiriska prinsar och Murzas likställs med den ryska adeln
Manifestet av den 19 maj 1779 begränsade fabriksägarna något i användningen av bönder som tilldelats fabriker, begränsade arbetsdagen och höjde lönerna

Encyklopedisk YouTube

1 / 5

Pushkins intresse för historisk forskning dök upp långt före uppkomsten av de första idéerna på temat Pugachevism, från mitten av 1820-talet, perioden för arbetet med "Boris Godunov", "Arap of Peter the Great" och "Poltava". Senare inkluderade poetens planer historiska essäer "Lilla Rysslands historia" (1829-1831) och "Historia franska revolutionen"(1831). Sommaren 1831, när, med hjälp av Pushkins vänner V. A. Zhukovsky, A. O. Rosset, E. M. Khitrovo, hans problem vid hovet i S:t Petersburg var lösta och hans ställning i det höga samhället stärktes, poeten själv, i ett brev till Benckendorff, meddelade sin önskan att studera Peter den stores och hans arvingars historia, för vilket han bad om tillstånd att arbeta i statliga arkiv. Kejsar Nicholas reagerade positivt på denna begäran och snart antogs Pushkin i tjänst i utrikesministeriet med rätt att arbeta i arkiv.

Pushkin började söka efter material om Peters historia i Hermitage-biblioteket och i regeringsarkiv från början av 1832, men snart ockuperades hans uppmärksamhet av ett annat ämne - temat för det populära upproret under Katarina II. Många forskare tror att detta underlättades av den våg av folkliga uppror som svepte över Ryssland 1830-1831 - koleraupplopp och uppror av militära bosättare, såväl som revolutionära händelser i Europa, särskilt den franska revolutionen 1830.

I februari 1832 gav Nicholas I, som kom ihåg sitt löfte att studera Peters historia, Pushkin genom Benckendorf den nyligen publicerade "Complete collection of laws of the ruber-imperiet", som samlade Peter I:s och hans efterträdares dekret, under studiet av som Pushkin uppmärksammade många material från Katarina II:s era i samband med Pugachevs uppror. Poeten var särskilt intresserad av domen - "Straff av 10 januari 1775. Om dödsstraffet för förrädaren, rebellen och bedragaren Pugachev och hans medbrottslingar." Bland många namn var Pushkin intresserad av namnet Mikhail Shvanvich, en adelsman med ett välkänt efternamn i S:t Petersburg, dömd till civil avrättning och exil för det faktum att han, enligt domen, "föredrar ett avskyvärt liv framför en ärlig död." I Pushkins planer uppstod idén om ett verk om en adelsman som deltog i Pugachev-upproret.

Idén om ett arbete med temat Pugachev-upproret uppstod från Pushkin senast i september 1832; Den 30 september skrev han i ett brev till sin fru: " En roman kom till mig och jag ska nog börja jobba på den." För sin berättelse om den avhoppade adelsmannen Shvanvich hittade han till en början handlingen i berättelsen om sin vän P. V. Nashchokin om hur han såg i fängelset " en vitrysk fattig adelsman, vid namn Ostrovsky, som hade en stämningsansökan med en granne om mark, tvingades bort från godset och, kvar med bara bönder, började han råna, först tjänstemännen, sedan andra". Och den 2 december 1832 informerade Pushkin Nashchokin: " ... Jag har äran att meddela er att den första volymen av Ostrovsky är klar<…>Jag skrev den på två veckor, men slutade på grund av grym romantik..."I januari 1833 fortsatte han att arbeta med det, men efter att ha slutfört den planerade andra delen av verket (som förblev "med blyerts" och publicerades efter författarens död - 1842 under namnet Dubrovsky) och uppenbarligen inte nöjd med den återvände igen till legenden om Shvanvichs personlighet - en officer som befann sig i skam och gick över till Pugachev, men benådades "av kejsarinnan på begäran av sin äldre far, som kastade sig för hennes fötter." I "Album Without Binding" den 31 januari skrev Pushkin ner konturerna av romanen. Vid denna tidpunkt skrev Pushkin, baserat på de få publikationer som var tillgängliga för honom om Pugachev-upproret, ned fragmentet "Emelyan Pugachev dök upp bland de missnöjda Yaitsky-kosackerna i slutet av 1771...". " ...Både typologin i den historiska romanen från den första tredjedelen av 1800-talet och andra indirekta data tillåter oss att lägga fram hypotesen att tidigt skede I utformningen av planen för "Kaptens dotter" tänkte Pushkin att föregå romanen med en historisk introduktion om händelserna i bondekriget 1773-1774, mot bakgrund av vilken berättelsen utvecklas. Det var för denna inledning, redan innan poetens idé om en historisk monografi, som vår skiss tydligen var avsedd.» .

Resa till Kazan, Orenburg och Uralsk

Under arbetets gång ansåg Pushkin det absolut nödvändigt att besöka evenemangsplatserna och den 22 juli 1833 bad han om att få resa till Kazan och Orenburg. Den 29 juli bad chefen för kontoret för III-avdelningen, A. N. Mordvinov, på Benckendorfs vägnar, i ett brev till Pushkin honom om ytterligare förtydligande av skälen till den planerade resan. I sitt svar till Mordvinov skrev Pushkin att han i två år hade varit upptagen med historisk forskning, som distraherade honom från litterära verk, att han ville skriva en roman om händelserna som ägde rum i Orenburg och Kazan, "och det är därför jag skulle vilja besöka båda dessa provinser.” I början av augusti skickade Mordvinov ett memo till kejsar Nicholas, där han upprepade Pushkins argument nästan ordagrant. Benckendorfs autograf bevarades på memorandumet som bevarats i arkiven: "Sovereign tillåter." Den 7 augusti meddelade Mordvinov Pushkin om det mottagna tillståndet att resa den 11 augusti, beviljade minister Neselrode honom en 4-månaders ledighet.

Efter att ha fått önskat tillstånd lämnade Pushkin S:t Petersburg den 17 augusti. Han besökte Nizhny Novgorod, på väg till Kazan, i staden Vasilsursk, Pushkin skrev ner en berättelse om Pugachevs avrättning av befälhavaren för ett lokalt handikappteam av Jurlov, som senare användes i texten "The History of Pugachev". När Pushkin anlände till Kazan den 5 september, gick Pushkin hela nästa dag runt platserna för strider mellan rebellerna och trupperna i Kazan-garnisonen. I Sukonnaya Sloboda pekade de ut för honom den berömda gamle mannen Babin i staden, ett vittne till händelserna. Pushkin pratade med honom länge på krogen och gick sedan, tillsammans med Babin, till Arskyfältet, där Pugacheviterna stod innan stadens erövring, den tyska kyrkogården, där Pugachev placerade sitt artilleri, längs gatorna i Sukonnaya Sloboda. När han återvände till hotellet kopierade Pushkin allt han hade gjort i anteckningsbok anteckningar som beskriver detaljerna i Babins minnen. Den 7 september reste poeten igen till slagfälten och gjorde anteckningar med deras namn, vilket gav honom en synlig uppfattning om topologin för de tragiska händelserna, som senare beskrivs i det sjunde kapitlet i hans historiska arbete. På kvällen denna dag besöker Pushkin K. F. Fuchs, en professor vid Kazan University, som berättade för honom en legend om bedragarens benådning av en viss pastor, som en gång gav allmosor till Pugachev, som var under utredning i Kazan-fängelset. Pushkin citerade det här avsnittet i "The History of Pugachev", och spelade senare på motivet för tacksamhet i handlingen till "The Captain's Daughter". Efter middagen tog Fuchs Pushkin till köpmannen Krupennikov, som tillfångatogs av Pugachevites och talade i detalj om omständigheterna kring den storslagna branden som förstörde de flesta av Kazan natten efter att det intagits av rebeller. Senare, i ett brev till sin fru, skrev Alexander Sergeevich att "det var inte förgäves att han besökte denna sida."

Den 9 september anlände Pushkin till Simbirsk och ägnade hela nästa dag åt att leta efter oldtimers som mindes Pugachevismens tider. Den 11 september gick poeten till godset till N. M. Yazykov, men fann där bara sin äldre bror, Pyotr Mikhailovich, som i detalj berättade för Alexander Sergeevich alla legender som fanns i Simbirsk från Pugachevs tid och även gav honom komplett manuskript av P. I. Rychkovs opublicerade verk "Beskrivning av belägringen av Orenburg". Tidigare hade Pushkin redan skisserat detta dokument från en ofullständig kopia, men nu hade han till sitt förfogande Rychkovs ursprungliga 200-sidiga text, som blev en av hans huvudkällor i hans arbete om "The History of Pugachev" och som därefter inkluderades fullt ut i volymen av bilagor till det historiska verket. Senare, i Simbirsk, fick poeten höra och skriva ner en legend om tragiskt öde Akademikern Lovitz, avrättad under ett tillfälligt möte med bedragarens armé.

Den 15 september lämnade poeten Simbirsk för Orenburg, hans rutt gick genom Stavropol Kalmyks länder, som deltog aktivt i upproret, Mordovian och Chuvash byar, fästningarna Alekseevskaya, Sorochinskaya, Perevolotskaya, Tatishcheva och Chernorechenskaya, fångade. av Pugacheviterna hösten 1773. I Sorochinskaya spelade Pushkin, från den 86-åriga kosacken Papkovs ord, de upproriska Yaik-kosackernas tal efter intagandet av fästningen: "Kommer det att bli fler? Kommer vi fortfarande att skaka Moskva?”, använd senare både i "The History of Pugachev" och i romanen "The Captain's Daughter". Den 18 september anlände Pushkin till Orenburg med stopp kl country dacha Orenburgs generalguvernör V. A. Perovsky, V. I. Dal kom också hit, som frivilligt att vara Pushkins guide i Orenburg-länderna. Perovsky beordrade att ge all möjlig hjälp till Pushkin, särskilt i byarna dit han skulle gå - för att samla gamla människor som kom ihåg Pugachevism för hans ankomst. Den 19 september åkte Pushkin och Dal till Berdskaya Sloboda, Pugachevs huvudstad, där de pratade med de församlade gamla människorna, undersökte gatorna i bosättningen och huset där Pugachev bodde under belägringen av Orenburg. Poeten hänvisades till den gamla kosackkvinnan Arina Buntova, i ett långt samtal med vilken Pushkin samlade in många värdefulla detaljer om händelserna under upproret, som han senare använde i både sitt historiska arbete och romanen. Buntova talade också om det tragiska ödet för dottern och hustru till kommandanterna för gränsfästningarna, Tatyana Kharlova, som avrättades av bedragaren, som blev Pugachevs konkubin och senare sköts av kosackerna.

Den 20 september reste Pushkin och Dal till Uralsk, denna resa stred mot de utfärdade resedokumenten, där Orenburg utsågs som den sista punkten på rutten, men poeten ansåg det nödvändigt att resa genom de platser där Pugacheviterna vann sina första segrar. I var och en av gränsfästningarna på Verkhne-Yaitsky-avståndet pratade poeten med ögonvittnen till dessa händelser. I fästningen Tatishchev var poetens särskilt intressanta samtalspartner den 83-åriga kosackkvinnan Matryona Dekhtyareva, änkan efter Pugachevs ataman, som berättade nya detaljer om fästningskommandantens död överste Elagin och hans fru och deras dotters öde. Tatyana Kharlova. Minnena som samlades in i ett samtal med Dekhtyareva om stormningen av fästningen och de efterföljande avrättningarna och edsceremonin, som blev grunden för scenerna för stormningen av Belogorsk-fästningen i Kaptenens dotter, blev extremt intressanta och användbara. Enligt forskare av Pushkins arbete var det under dessa dagar som en betydande förändring inträffade i poetens sinne i hans kreativa planer, alla tidigare förberedda berättelser framtida historisk roman stämde inte med verkligheten, allt mer information som presenterades för poeten i dagarna. Kontrasten var så stor att Pushkin slutligen bestämde sig för att han under sin planerade semester i Boldin bara skulle skriva "The History of Pugachev", och romanen borde skjutas upp ett tag, vilket han nämnde i ett samtal med Dahl.

Samma dag, den 20 september, anlände Pushkin och Dal till fästningen Nizhneozernaya. Bland de gamla som samlats för deras ankomst var den mest minnesvärda den 65-årige kosacken Ivan Kiselyov, vars far var gudfadern till kommandanten för Nizhneozernaya Kharlov, som avrättades av Pugachev efter att rebellerna tagit fästningen. Kiselev talade i detalj om sista dagarna och klockan av Kharlov, som nästan på egen hand försökte motstå en avdelning av rebelliska kosacker. Här skrev Pushkin ner recensioner om bedragaren: "Det är synd att säga, sa en 80-årig kosackkvinna till mig, vi klagar inte på honom; Han gjorde oss ingen skada." En annan gammal man kom ihåg: "Pugachev dök upp på morgonen framför fästningen. Han red före sin armé. "Akta dig, suverän," sa den gamle kosacken till honom, "de kommer att döda dig från en kanon." "Du är en gammal man," svarade bedragaren, "skjuter de verkligen gevär mot kungar?" Efter att ha tillbringat natten i Nizhneozernaya reste Pushkin nästa morgon till Uralsk, där han togs emot av Uralkosackernas ataman, V. O. Pokatilov.

Den 22 september undersökte poeten det antika distriktet i staden - Kureni, där händelser utspelade sig under belägringen av stadens fästning av Pugachevites. Vid väggarna i ärkeängeln Mikaels katedral vid den tiden fanns det fortfarande rester av ett dike, vall och fästningsbatterier av "återutsändningen", bakom vilka regeringsgarnisonen försvarade, ledd av överstelöjtnant Simonov och kapten Krylov (far till berömd fabulist). Pushkin tittade in i Ataman Borodins solida stenhus, där Pugachev bodde under sin vistelse i staden Yaitsky, och där han firade sitt bröllop med 17-åriga Ustinya Kuznetsova. Enligt traditionen som redan etablerats i dessa dagar pratade Pushkin på kvällen med gamla människor - ögonvittnen till händelserna i upproret. En av poetens samtalspartner var Mikhail Pyanov, son till kosacken Denis Pyanov, till vilken Pugachev var den första att tillkännage sin "kungliga" titel. Anteckningar om konversationen fanns bevarade i Pushkins anteckningsbok: "Berätta för mig," sa jag till honom, "hur Pugachev var din fängslade far." "För dig är han Pugachev," svarade den gamle mannen argt, "men för mig var han den store suveränen Pjotr Fedorovich." Pyanov mindes hur Pugachev klagade till sin far: "Min gata är trång!" Pushkin citerade denna uttrycksfulla fras i "The History of Pugachev", och han lade den senare i Pugachevs mun i ett samtal med Pyotr Grinev: "Min gata är trång, jag har liten vilja ..." I "Notes on the Rebellion" kommer Pushkin att skriv baserat på resultaten av konversationer i Uralsk: "Uralkosackerna (särskilt gamla människor) är fortfarande fästa vid minnet av Pugachev. När jag nämnde hans bestialiska grymhet, rättfärdigade de gamla männen honom och sa: ”Det var inte hans vilja; våra fyllonister gjorde honom sjuk." Den 23 september, efter en avskedsmiddag med ataman och officerare från Uralarmén, reste Pushkin genom Simbirsk till Boldino.

Boldino hösten 1833

Publiceringen utfördes i det statliga tryckeriet vid kansliavdelningen för II-avdelningen, underordnad M. M. Speransky, vars direktör var Pushkins lyceumvän M. L. Yakovlev. Från början var det meningen att berättelsen skulle skrivas ut "på Pushkins egen bekostnad", men redan den 8 mars beordrade Speransky, efter ett samtal med Nicholas I: "Den beordrades att publiceras utan censur, som en uppsats som redan har skrivits ut. tilldelas högsta läsning och på offentlig bekostnad.” I det censurerade manuskriptet var Pushkins text uppdelad i två volymer; den första ingår kapitel I-V, andra - kapitel VI-VIII; Efter att ha levererat den första volymen av "The History of Pugachev" till tryckeriet den 5 juli och den andra volymen den 17 juli började Pushkin skriva anteckningar.

I november 1834 var tryckningen av "The History of the Pugachev Rebellion" slutförd, men Pushkin beslutade att föregå dess publicering genom att publicera två historiska dokument, som han inkluderade i en anteckning till kapitel IV - de publicerades i novembernumret av " Bibliotek för läsning”.

"The History of the Pugachev Rebellion" publicerades i december 1834 i 3 000 exemplar, men var inte framgångsrik bland läsarna. M.P. Pogodin skrev i sin dagbok i början av januari 1835: "Jag läste Pugachev. – En underhållande historia.<…>De skäller ut Pushkin för Pugatsjev.” Den första som dök upp var en recension av V. B. Bronevsky (signerad " P.K.") i "Son of the Fatherland", där det beklagades att Pushkin inte skrev "The History of Pugachev" "av Byrons pensel". Men en månad senare noterade E. F. Rosen Pushkins förtjänst i det faktum att han "inte var rädd för mångas ogillande, bara för att behaga de stränga kännarna av hans arbete." Ändå skrev Pushkin i slutet av februari i sin dagbok: "Allmänheten skäller mycket ut min Pugachev<…>Uvarov är en stor skurk. Han ropar om min bok som ett upprörande verk." I ett brev till Pushkin daterat den 10 april 1835 lugnade I. I. Dmitriev honom: "Också här utsattes ditt arbete för olika åsikter, ganska lustigt, men aldrig praktiskt överlämnad till glömska. – Det behövs inget hål i R.<усской>historia." Recensionen av M.P. Pogodin, avsedd för Moscow Observer, förblev opublicerad under Pushkins livstid och publicerades först 1865. Pogodin noterade att "The History of Pugachev" "har mycket mer litterära än historiska förtjänster, även om den också är rik på det senare" och framhöll dess "enkelhet i stil, konstlöshet, trohet och viss noggrannhet i uttrycket" som litterära meriter.

Från memoarerna av V.I.

Dahl om Pushkins resa till Orenburgs närhet för att samla material om boken: