"Det okända kriget" - det är precis vad det fick sitt namn sovjetisk- finska kriget 1939 - 1940. Det nämns i många historieböcker. Det återspeglar dock inte det verkliga läget: alla som till och med är lite intresserade av Sovjetunionens historia känner till Sovjetunionens och Finlands militära aktioner i slutet av 1939 och början av 1940.

Det testade det kommunistiska imperiet i strider av ökad komplexitet, gav ovärderlig erfarenhet och ledde slutligen till utvidgningen av unionens territorium genom att annektera delar av Finland, Moldavien, Lettland, Litauen och Estland. Alla behöver veta om en händelse av den här omfattningen.

Snabb start

Startdatumet för konfrontationen anses vara den 26 november 1939, då enligt sovjetiska mediarapporter, nära byn Mainila, attackerade en grupp finska trupper sovjetiska gränsvakter som tjänstgjorde i denna region. Trots att den finska sidan med all kraft försökte indikera sin icke-inblandning i episoden började händelserna utvecklas mycket snabbt.

Bara två dagar senare avslutades fördraget om icke-aggression och fredlig lösning av konflikter mellan Finland och Sovjetunionen den 21 januari 1932 i Moskva utan att följa förfarandet för att skapa en förlikningskommission för att undersöka episoden med beskjutning av byn. Offensiven inleddes den 30 november.

Förutsättningar för militär konflikt

Början av konflikten kan knappast kallas "oväntad". Det "explosiva" året 1939 är ett villkorligt datum, eftersom oenighet mellan Sovjetunionen och Finland har funnits länge. Huvudorsaken till konflikten sägs undantagslöst vara unionens lednings önskan att flytta gränsen bort från Leningrad på grund av de militära operationer som började i Europa med. Tysklands deltagande, samtidigt som man fick möjligheten att äga Karelens maritima territorier.

Redan 1938 erbjöds finländarna ett utbyte - i utbyte mot den del av Karelska näset som intresserade överbefälhavaren föreslogs att ta kontroll över territoriet för en del av Karelen, dubbelt så stor som vad "Sovjeternas land" skulle ha fått.

Finland gick, trots de ganska adekvata villkoren för utbytet, inte med på de krav som Sovjetunionen föreslagit. Det var precis vad som hände huvudorsak konflikt. Landets ledning ansåg att det föreslagna territoriet inte kunde motsvara Karelska näset, på vilket det för övrigt redan byggts ett nätverk av befästningar mellan Ladoga och Finska viken (den så kallade ”Mannerheimlinjen”).

Mannerheimlinjen 1939

I allmänhet finns det många myter förknippade med Mannerheimlinjen. En av dem säger att dess storlek var så enorm och dess intensitet så gigantisk att det skulle ha varit omöjligt för någon av arméerna som opererade vid den tiden att passera den utan allvarliga förluster.

Mannerheim linjeapparat

Faktum är att till och med Carl Gustav Mannerheim själv, Finlands president, medgav att de flesta av dessa strukturer var envånings- och enplansbyggnader och inte kunde stå emot en armé utrustad med någon utrustning under lång tid.

Stridande

Fientligheternas förlopp var följande. Mobilisering inom landet tillkännagavs inte, och alla militära operationer genomfördes antingen med deltagande av vanliga formationer eller med hjälp av detachementer som bildades i Leningrad-regionen. För att begränsa oss till siffror är det värt att kort säga att 425 000 armépersonal, 2 876 kanoner och granatkastare, nästan 2 500 flygplan och 2 300 stridsvagnar var koncentrerade på Röda arméns sida. Finland, efter att ha genomfört en allmän mobilisering, kunde endast motverka 265 000 människor, 834 kanoner, 270 flygplan och 64 stridsvagnar.

Stridskarta

Röda arméns rörelse, som började den 30 november 1939, avtog gradvis till den 21 december. Den enorma armén, som inte hade någon taktisk erfarenhet i förhållanden med utbredd snö, stannade och, efter att ha grävt sig in, gick den vidare till defensiva åtgärder. Situationen med snötäckta områden där utrustning satt fast ledde till att offensiven försenades i flera månader.

En separat episod känd för alla som är intresserade av historien om den sovjet-finska konfrontationen var situationen med 44:e och 163:e gevärsdivisionerna. I början av januari 1940 omringades dessa formationer som ryckte fram till Suomussalmi av finska trupper. Trots Röda arméns påtagliga överlägsenhet attackerade finnarna, som behärskade teknikerna för snabb landning och kamouflage, ständigt flankformationer och uppnådde överlägsenhet över fienden med små styrkor. Som ett resultat ledde kommandofel och olämplig hantering av reträtten till det faktum att huvuddelen av styrkorna hos den sovjetiska militärpersonalen i dessa divisioner omringades.

Först i början av februari 1940 var det möjligt att gå till offensiven, som varade fram till undertecknandet av fredsavtalet. I slutet av månaden nådde Röda armén de sista finska bakre befästningarna nära Viborg och öppnade en direktväg till Helsingfors och ledde stridande till slutet.

Jag har redan rapporterat till Moskva om möjligheten att ockupera hela landets territorium om några veckor. Verkligt hot fullständigt nederlag och erövring av landet tvingade finnarna att förhandla om vapenvila med Sovjetunionen. Den 12 mars 1940 undertecknades ett fredsavtal, redan nästa dag upphörde fiendtligheterna och kriget 1939-1940 var över.

Hur slutade striderna?

Den sovjetiska ledningen, efter att ha förlorat omkring 126 000 människor, fick fortfarande kontroll över det hela Karelska näset, städerna Viborg och Sortavala, samt ett antal öar och halvöar i Finska viken. Trots det faktum att kriget från en formell synvinkel vann, är historiker överens om att denna kampanj fortfarande slutade i nederlag för Sovjetunionen. Vem vann detta krig? Svaret är enkelt: Sovjetunionen. Men det var en pyrrhusseger!

Det visade Röda arméns fullständiga oförmåga att utföra fullskaliga militära operationer under förhållanden modern krigföring. Och det visade hon först av allt för Hitler.

Man bör dock inte glömma att ”liten segerrikt krig" visade sig vara säker negativa konsekvenser. För attacken mot finländarna erkändes unionen som en angripare, vilket ledde till uteslutning ur Nationernas Förbund. I väst, med tanke på utvidgningen av territoriet som ett resultat av segern, inleddes en hel antisovjetisk kampanj.

Konsekvenser

Krigets betydelse, som till synes förlorat för unionen, är fortfarande svår att överskatta. Det gav Röda armén ovärderlig erfarenhet av strider under vinterförhållanden, vilket senare bar frukt i konfrontationen med Tredje riket.

Finnarnas vita kamouflageuniform antogs av Röda armén, vilket gjorde det möjligt att på allvar minska personalförlusterna. Dessutom får vi inte glömma att Estland, Lettland och Litauen redan sommaren 1940, när de såg Tysklands utbredning i Europa, drog en slutsats av resultatet av "vinterkriget" och blev frivilligt en del av Sovjetunionen. Senare ändrades unionens gräns i regionen Rumänien - där korsade Röda arméns trupper Dniester och gick in i Bessarabien.

Således var det sovjetisk-finska kriget en allvarlig förutsättning för enandet av många länder under Sovjetunionens flagga. Detta historisk händelse har alltid gett upphov till många teorier och gissningar. Till exempel marskalk av USSR K.A. Meretskov, som vid den tiden ledde den 7:e armén, visade direkt i sina memoarer att beskjutningen av byn Maynila utfördes av sovjetiska trupper för att kompromissa med ledarskapet i det skandinaviska landet och inleda en offensiv.

Historien visar att "sovjeternas land", som opererade under förhållanden av ökad fara, ändå lyckades vända både konflikten vid gränsen mot finnarna och rädslan för de baltiska länderna för deras framtid till sin fördel, och gick ut som segrare i en ytterligare, större strid.

Dela den här artikeln med dina vänner på sociala nätverk! Skriv vad du tycker om detta krig i kommentarerna!

De oåterkalleliga förlusterna för de sovjetiska militärstyrkorna uppgick till 126 tusen 875 personer. Den finska armén förlorade 21 tusen. 396 människor dödades. De totala förlusterna av finska trupper uppgick till 20 % av deras totala personal.
Tja, vad kan du säga om detta? Det finns uppenbarligen ännu en anti-rysk förfalskning som omfattas av auktoriteten för officiell historieskrivning och försvarsministern själv (nu tidigare).

För att förstå detaljerna i detta nonsens måste du ta en utflykt till den ursprungliga källan som alla som citerar denna löjliga figur i sina verk hänvisar till.

G.F. Krivosheev (redigerad). Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig: Förluster av de väpnade styrkorna

Dan information om det totala antalet oåterkalleliga förluster av personal i kriget (enligt slutrapporter från trupperna den 15 mars 1940):

• dödade och dog av sår under de sanitära evakueringsstadierna 65 384;
• 14 043 förklarades döda bland de saknade;
• dog av sår, hjärnskakning och sjukdom på sjukhus (per den 1 mars 1941) 15,921.
• Det totala antalet oåterkalleliga förluster uppgick till 95 348 personer.

Vidare är dessa siffror uppdelade i detalj efter kategorier av personal, efter arméer, efter grenar av militären, etc.

Allt verkar klart. Men var kommer 126 tusen människor med irreparabela förluster ifrån?

Åren 1949-1951 V Som ett resultat av långvarigt och mödosamt arbete för att klargöra antalet förluster sammanställde huvudpersonaldirektoratet för USSR:s försvarsministerium och markstyrkornas huvudhögkvarter personliga listor över militärpersonal från Röda armén döda, döda och saknade i det sovjetisk-finska kriget 1939-1940. Totalt inkluderade de 126 875 kämpar och befälhavare, arbetare och anställda, vilket uppgick till oåterkalleliga förluster. Deras huvudsakliga sammanfattande indikatorer, beräknade från personlistor, presenteras i tabell 109.

Typer av förluster	Totalt antal oåterkalleliga förluster		Överskrider antalet förluster
	Enligt rapporter från trupperna	Enligt namngivna förlustlistor
Dödade och dog av sår under sanitära evakueringsskeden	65384	71214	5830
Död av sår och sjukdomar på sjukhus	15921	16292	371
Saknad	14043	39369	25326
Total	95348	126875	31527

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008

Vi läser vad som står där (citat från detta arbete är markerade i grönt):

Antalet oåterkalleliga förluster som anges i tabell 109 avviker kraftigt från de slutliga uppgifterna, som beräknades utifrån rapporter från trupper som inkommit före slutet av mars 1940 och som finns i tabell 110.

Orsaken till den avvikelse som framkommit är att nominallistorna inkluderade först och främst ut, oredovisad tidigare registrerade förluster av flygvapnets personal, liksom militär personal som dog på sjukhus efter mars 1940, i tis. oj, dog Gränsvakter och annan militär personal som inte tillhörde Röda armén vistades på samma sjukhus för sår och sjukdomar. Dessutom inkluderar de personliga listorna över oåterkalleliga förluster ett stort antal militärer som inte återvänt hem (baserat på förfrågningar från släktingar), särskilt de som kallades in 1939-1940, vilka kontakten upphörde under det sovjet-finska kriget . Efter att ha sökt utan framgång i många år klassades de som saknade. Observera att dessa listor sammanställdes tio år efter det sovjetisk-finska kriget. Ime Men detta förklarar den orimliga närvaron på listorna stort antal saknade personer - 39 369 personer, vilket är 31 % av alla oåterkalleliga förluster i det sovjet-finska kriget. Enligt rapporter från trupperna försvann totalt 14 043 militärer under striderna.

Således har vi att Röda arméns förluster i det finska kriget obegripligt omfattade mer än 25 tusen människor. de som försvunnit är oklart var, oklart under vilka omständigheter och i allmänhet oklart när. Alltså forskare oåterkalleliga förluster för Röda armén i finska kriget överskattas med mer än en fjärdedel.
På vilken grund?
Dock iSom det slutliga antalet oåterkalleliga mänskliga förluster i Sovjetunionen i det sovjetisk-finska kriget, accepterade vi antalet döda, saknade och döda av sår och sjukdomar, inkluderade i de personliga listorna, dvs.126 875 personer Denna siffra, enligt vår mening,mer fullständigt återspeglar landets demografiska oåterkalleliga förluster i kriget med Finland.
Bara sådär. Jag vill ha författarnas åsikter detta arbete verkar helt ogrundat.
för det första eftersom de inte på något sätt motiverar denna metod att beräkna förluster
för det andra eftersom de inte använder det någon annanstans. Till exempel för att beräkna förluster i den polska kampanjen.
För det tredje, eftersom det är helt oklart på vilka grunder de faktiskt förklarar förlustdata som presenteras av högkvarteret "hett" otillförlitliga.
För att motivera Krivosheev och hans medförfattare bör det dock noteras att de inte insisterade på att deras (i ett särskilt fall) tvivelaktiga bedömningar var de enda korrekta och gav data från alternativa, mer exakta beräkningar. De kan förstås.

Men jag vägrar förstå författarna till andra volymen av andra världskrigets officiella historia som presenterar dessa opålitliga uppgifter som den ultimata sanningen.
Det mest märkliga ur min synvinkel är att de inte betraktar de siffror som Krivosheev ger som den ultimata sanningen. Så här skriver Krivosheev om finnarnas förluster
Enligt finska källor, Finlands mänskliga förluster i kriget 1939-1940. uppgick till 48 243 personer. dödade, 43 tusen människor. sårad

Jämför med ovanstående uppgifter om den finska arméns förluster. De skiljer sig markant!! Men åt andra hållet.

Så, låt oss sammanfatta.
vad har vi?

Uppgifter om förluster av Röda armén är överskattade.
Våra motståndares förluster är underskattade.

Jag tror att det är det rent vatten defaitistisk propaganda!

Av alla krig som Ryssland har fört genom historien, det karelska-finska kriget 1939-1940. förblev det minst annonserade under lång tid. Detta beror både på krigets otillfredsställande utgång och på betydande förluster.

Det är ännu inte säkert känt hur många kombattanter på båda sidor som dog i finska kriget.

Sovjet-finskt krig, soldaternas marsch till fronten

När det sovjet-finska kriget, startat av landets ledning, ägde rum tog hela världen till vapen mot Sovjetunionen, vilket i själva verket förvandlades till kolossala utrikespolitiska problem för landet. Därefter ska vi försöka förklara varför kriget inte kunde sluta snabbt och visade sig vara ett misslyckande totalt sett.

Finland har nästan aldrig varit en självständig stat. Under tiden från 1100- till 1800-talen var den under svenskt styre, och 1809 blev den en del av ryska imperiet.

Dock efter Februari revolution Oroligheter började på Finlands territorium, befolkningen krävde först bred autonomi och kom sedan helt till idén om självständighet. Efter Oktoberrevolutionen Bolsjevikerna bekräftade Finlands rätt till självständighet.

Bolsjevikerna bekräftade Finlands rätt till självständighet.

Landets vidare utvecklingsväg var dock inte entydig ett inbördeskrig bröt ut i landet mellan vita och röda. Även efter de vita finnarnas seger fanns det fortfarande många kommunister och socialdemokrater i landets parlament, av vilka hälften till slut arresterades och hälften tvingades gömma sig i Sovjetryssland.

Finland stödde ett antal Vita Gardets styrkor under det ryska inbördeskriget. Mellan 1918 och 1921 inträffade flera militära konflikter mellan länderna - två sovjet-finska krig, varefter den slutliga gränsen mellan staterna bildades.

Politisk karta Europa under mellankrigstiden och Finlands gräns före 1939

I allmänhet konflikten med Sovjetryssland bosattes och fram till 1939 levde länderna i fred. Dock på detaljerad karta Det territorium som tillhörde Finland efter andra sovjet-finska kriget är markerat med gult. Sovjetunionen gjorde anspråk på detta territorium.

Finska gränsen före 1939 på kartan

De främsta orsakerna till det finska kriget 1939:

• Fram till 1939 låg Sovjetunionens gräns mot Finland bara 30 km bort. från Leningrad. I händelse av krig kan staden vara belägen under beskjutning från en annan stats territorium;
• Historiskt sett var marken i fråga inte alltid en del av Finland. Dessa territorier var en del av Furstendömet Novgorod, erövrades sedan av Sverige och återerövrades av Ryssland under norra kriget. Först på 1800-talet, när Finland var en del av det ryska riket, överfördes dessa områden till dem för förvaltning. Vilket i princip inte var av grundläggande betydelse inom ramen för en enda stat;
• Sovjetunionen behövde stärka sin ställning i Östersjön.

Dessutom hade länderna, trots frånvaron av krig, ett antal anspråk mot varandra. Många kommunister dödades och arresterades i Finland 1918, och ett antal finska kommunister fann sin tillflykt till Sovjetunionen. Å andra sidan led många finländare under den politiska terrorn i Sovjetunionen.

dödades och arresterades i år stort antal kommunister i Finland

Dessutom förekom regelbundet lokala gränskonflikter mellan länder. Hur Sovjetunionen de var inte nöjda med en sådan gräns nära den näst största staden i RSFSR, och inte alla finländare var nöjda med Finlands territorium.

I vissa kretsar övervägdes idén om att skapa ett "Storfinland" som skulle förena majoriteten av finsk-ugriska folk.

Det fanns alltså skäl nog för att det finska kriget skulle starta, när det var många territoriella tvister och ömsesidigt missnöje. Och efter att Molotov-Ribbentrop-pakten undertecknades, gick Finland in i Sovjetunionens inflytandesfär.

I oktober 1939 började därför förhandlingar mellan de två sidorna - Sovjetunionen krävde att avstå territoriet som gränsar till Leningrad - för att flytta gränsen minst 70 km.

Förhandlingarna mellan de två länderna inleds i oktober i år

Dessutom talar vi om överföringen av flera öar i Finska viken, arrendet av Hangöhalvön och överföringen av Fort Ino. I utbyte erbjuds Finland ett dubbelt så stort territorium i Karelen.

Men trots idén om ett "Storfinland" ser affären extremt ogynnsam ut för den finska sidan:

• För det första är de territorier som erbjuds landet glest befolkade och praktiskt taget saknade infrastruktur;
• för det andra är de områden som ska tas bort redan bebodda av den finska befolkningen;
• slutligen skulle sådana eftergifter både beröva landet en försvarslinje på land och allvarligt försvaga dess ställning till sjöss.

Därför, trots förhandlingarnas längd, kom parterna inte till en ömsesidigt fördelaktig överenskommelse och Sovjetunionen började förbereda sig för en offensiv operation. Det sovjetisk-finska kriget, vars startdatum diskuterades i hemlighet i de högsta kretsarna av den politiska ledningen i Sovjetunionen, dök alltmer upp i västerländska nyhetsrubriker.

Orsakerna till det sovjet-finska kriget beskrivs kortfattat i arkivpublikationer från den eran.

Kort om balansen mellan krafter och medel i vinterkriget

I slutet av november 1939 presenteras styrkebalansen vid den sovjetisk-finska gränsen i tabellen.

Som du kan se var den sovjetiska sidans överlägsenhet kolossal: 1,4 till 1 i antal trupper, 2 till 1 i kanoner, 58 till 1 i stridsvagnar, 10 till 1 i flygplan, 13 till 1 i fartyg. Trots grundlig förberedelse, början av det finska kriget (datumet för invasionen hade redan överenskommits med landets politiska ledning) inträffade spontant, kommandot skapade inte ens en front.

De ville utkämpa kriget med hjälp av Leningrads militärdistrikt.

Bildande av regeringen Kuusinen

Först och främst skapar Sovjetunionen en förevändning för det sovjetisk-finska kriget - det organiserar en gränskonflikt vid Mainila den 26 november 1939 (det första datumet för det finska kriget). Det finns många versioner som beskriver orsakerna till starten av det finska kriget 1939, men den officiella versionen av den sovjetiska sidan:

Finnarna attackerade gränsutposten, 3 personer dödades.

De dokument som avslöjas i vår tid, som beskriver kriget mellan Sovjetunionen och Finland 1939-1940, är ​​motsägelsefulla, men innehåller inga tydliga bevis för ett angrepp från finsk sida.

Då bildar Sovjetunionen den sk. Kuusinens regering, som leder den nybildade Finlands demokratiska republik.

Det är denna regering som erkänner Sovjetunionen (inget annat land i världen har erkänt det) och svarar på begäran att skicka in trupper i landet och stödja proletariatets kamp mot den borgerliga regeringen.

Från den tiden fram till fredsförhandlingarna erkände Sovjetunionen inte Finlands demokratiska regering och förhandlade inte med den. Krig har inte ens officiellt förklarats - Sovjetunionen skickade trupper för att hjälpa en vänlig regering i ett internt inbördeskrig.

Otto V. Kuusinen, chef för Finlands regering 1939

Kuusinen själv var en gammal bolsjevik - han var en av ledarna för de röda finnarna i Inbördeskrig. Han flydde landet i tid, ledde internationellt under en tid och undkom till och med förtrycket under den stora terrorn, även om det i första hand föll på bolsjevikernas gamla garde.

Kuusinens tillträde till makten i Finland skulle vara jämförbart med att en av ledarna för den vita rörelsen kom till makten i Sovjetunionen 1939. Det är tveksamt att större arresteringar och avrättningar hade kunnat undvikas.

Striderna går dock inte så bra som planerat av den sovjetiska sidan.

Hårt krig 1939

Den ursprungliga planen (utvecklad av Shaposhnikov) inkluderade ett slags "blitzkrieg" - intagandet av Finland skulle genomföras inom en kort tidsperiod. Enligt generalstabens planer:

Kriget 1939 var tänkt att vara i tre veckor.

Det var tänkt att bryta igenom försvaret på Karelska näset och göra ett genombrott med stridsvagnsstyrkor till Helsingfors.

Trots de sovjetiska styrkornas betydande överlägsenhet misslyckades denna grundläggande offensiva plan. Den mest betydande fördelen (i tankar) kompenserades av naturliga förhållanden - tankar kunde helt enkelt inte göra fria manövrar i skog och sumpiga förhållanden.

Dessutom lärde sig finnarna snabbt att förstöra sovjetiska stridsvagnar som ännu inte var tillräckligt bepansrade (de använde främst T-28).

Det var under det finska kriget med Ryssland som en brandblandning i en flaska och en veke fick sitt namn - molotovcocktailen. Det ursprungliga namnet var "Cocktail FOR Molotov". Sovjetiska tankar brann helt enkelt ut vid kontakt med den brännbara blandningen.

Anledningen till detta var inte bara pansar på låg nivå, utan också bensinmotorer. Denna brandblandning var inte mindre fruktansvärd för vanliga soldater.

Den sovjetiska armén visade sig också, överraskande nog, vara oförberedd på krig under vinterförhållanden. Vanliga soldater var utrustade med vanliga Budenovkas och överrockar, som inte skyddade dem från kylan. Å andra sidan, om det skulle behövas för att slåss på sommaren, skulle Röda armén möta mer stora problem t ex oframkomliga träskmarker.

Offensiven som började på Karelska näset var inte förberedd för hårda strider på Mannerheimlinjen. I allmänhet hade den militära ledningen inga klara idéer om denna befästningslinje.

Därför var artilleribeskjutningen i krigets första skede ineffektiv - finnarna väntade helt enkelt ut den i befästa bunkrar. Dessutom tog ammunition till pistolerna lång tid att levereras - den svaga infrastrukturen påverkade den.

Låt oss uppehålla oss mer i detalj vid Mannerheimlinjen.

1939 - krig med Finland på Mannerheimlinjen

Sedan 1920-talet har finnarna aktivt byggt en rad försvarsfästningar, uppkallade efter en framstående militär ledare 1918-1921. - Carl Gustav Mannerheim. Efter att ha insett att ett eventuellt militärt hot mot landet inte kommer från norr och väster beslöt man att bygga en kraftfull försvarslinje i sydost, d.v.s. på Karelska näset.

Karl Mannerheim, militärledaren som frontlinjen är uppkallad efter

Vi bör hylla designerna - territoriets topografi gjorde det möjligt att aktivt använda naturliga förhållanden - många täta skogar, sjöar och träsk. Nyckelkonstruktionen var Enkel-bunkern - en standardbetongkonstruktion beväpnad med maskingevär.

Samtidigt var linjen, trots den långa byggtiden, inte alls så ointaglig som den senare skulle heta i åtskilliga läroböcker. Mest Pillådorna skapades efter Enkels design, d.v.s. tidigt 1920-tal Dessa var föråldrade vid tiden för andra världskriget för flera personer, med 1-3 maskingevär, utan underjordiska baracker.

I början av 1930-talet designades pillådor för miljoner dollar och började byggas 1937. Deras befästning var starkare, antalet förläggningar nådde sex, och det fanns underjordiska baracker.

Det byggdes dock bara 7 sådana buntar Det gick inte att bygga upp hela Mannerheimsbanan (135 km) med pelarboxar, för före kriget bröts vissa sektioner och omgärdas av trådstängsel.

På framsidan fanns det enkla skyttegravar istället för pillboxar.

Denna linje bör inte heller försummas; dess djup varierade från 24 till 85 kilometer. Det gick inte att bryta igenom det på en gång - under en tid räddade linjen landet. Som ett resultat, den 27 december, stoppade Röda armén sina offensiva operationer och förberedde sig för ett nytt anfall, vilket tog upp artilleri och omskolade soldater.

Krigets fortsatta förlopp kommer att visa att med ordentliga förberedelser kunde den föråldrade försvarslinjen inte hålla ut under erforderlig tid och rädda Finland från nederlag.

Utvisning av Sovjetunionen ur Nationernas Förbund

I det första steget av kriget uteslöts också Sovjetunionen från Nationernas Förbund (1939-12-14). Ja, på den tiden förlorade denna organisation sin betydelse. Uteslutningen i sig var mer sannolikt en följd av ökad antipati mot Sovjetunionen över hela världen.

England och Frankrike (vid den tiden ännu inte ockuperat av Tyskland) tillhandahåller Finland diverse hjälp– de går inte in i öppen konflikt, men norra landet Det finns aktiva leveranser av vapen.

England och Frankrike utvecklar två planer för att hjälpa Finland.

Den första handlar om överföring av militärkårer till Finland och den andra handlar om bombningen av sovjetiska fält i Baku. Men kriget med Tyskland tvingar oss att överge dessa planer.

Dessutom skulle expeditionsstyrkan behöva passera genom Norge och Sverige, vilket båda länderna svarade med ett kategoriskt avslag på och ville behålla sin neutralitet under andra världskriget.

Andra etappen av kriget

Sedan slutet av december 1939 har en omgruppering pågått sovjetiska trupper. En separat nordvästfront bildas. Väpnade styrkor byggs upp på alla frontsektorer.

I början av februari 1940 nådde antalet väpnade styrkor 1,3 miljoner människor, vapen - 3,5 tusen. Flygplan - 1,5 tusen. Finland kunde vid den tiden också stärka armén, bland annat med hjälp av andra länder och utländska frivilliga, men styrkebalansen blev ännu mer katastrofal för den försvarande sidan.

Den 1 februari började ett massivt artilleribombardement av Mannerheimlinjen. Det visar sig att de flesta finska tabletter inte tål noggrann och långvarig beskjutning. De bombar i 10 dagar för säkerhets skull. Som ett resultat, när Röda armén attackerade den 10 februari, i stället för bunkrar, hittade den bara många "karelska monument".

Vintertid, den 11 februari, bröts Mannerheimlinjen, finska motoffensiver leder till ingenting. Och den 13 februari slår den andra försvarslinjen, hastigt förstärkt av finnarna, igenom. Och redan den 15 februari använder väderförhållanden, ger Mannerheim order om en allmän reträtt.

Hjälp till Finland från andra länder

Det bör noteras att brytningen av Mannerheimlinjen innebar slutet på kriget och till och med nederlag i det. Det fanns praktiskt taget inget hopp om större militär hjälp från väst.

Ja, under kriget var det inte bara England och Frankrike som gav Finland diverse tekniskt bistånd. Skandinaviska länder, USA, Ungern och en rad andra skickade många frivilliga till landet.

soldater skickades till fronten från Sverige

Samtidigt var det hotet om direkt krig med England och Frankrike, i händelse av ett fullständigt erövring av Finland, som tvingade I. Stalin att förhandla med den nuvarande finska regeringen och sluta fred.

Begäran skickades via Sovjetunionens ambassadör i Sverige till Finlands ambassadör.

Myten om krig - finska "gökar"

Låt oss uppehålla oss var för sig vid den välkända militärmyten om finska krypskyttar - den sk. gökar Under vinterkriget (som det kallas i Finland) föll många sovjetiska officerare och soldater offer för finska krypskyttar. En historia började cirkulera bland trupperna om att finska krypskyttar gömde sig i träden och sköt därifrån.

Men prickskytteld från träd är extremt ineffektivt, eftersom en prickskytt i ett träd själv representerar ett utmärkt mål och inte har ett ordentligt fotfäste och förmågan att snabbt dra sig tillbaka.

Svaret på sådan noggrannhet hos krypskyttar är ganska enkelt. I början av kriget var officerarna utrustade med isolerade fårskinnsrockar av mörk färg, som var tydligt synliga i den snöiga öknen och stod ut mot bakgrunden av soldaternas storrockar.

Branden avfyrades från isolerade och kamouflerade platser på marken. Krypskyttar kunde sitta i improviserade skydd i timmar och vänta på ett lämpligt mål.

Den mest kända finska krypskytten under vinterkriget är Simo Häyhä, som sköt omkring 500 officerare och soldater från Röda armén. I slutet av kriget fick han en allvarlig skada i käken (den fick föras in från lårbenet), men soldaten blev 96 år gammal.

Den sovjetisk-finska gränsen flyttades 120 kilometer från Leningrad - Viborg, Ladogasjöns nordvästra kust, och ett antal öar i Finska viken annekterades.

Ett 30-årigt hyresavtal för Hangöhalvön kom överens om. I gengäld fick Finland bara Petsamo-regionen, som gav tillgång till Barents hav och var rik på nickelmalmer.

Slutförandet av det sovjetisk-finska kriget gav bonusar till vinnaren i form av:

1. Sovjetunionens förvärv av nya territorier. De lyckades flytta gränsen bort från Leningrad.
2. Skaffar stridserfarenhet, medvetenhet om behovet av att förbättra militär utrustning.
3. Kolossala stridsförluster. Uppgifterna varierar, men den genomsnittliga dödssiffran var över 150 tusen människor (125 från Sovjetunionen och 25 tusen från Finland). Sanitära förluster var ännu större - 265 tusen i Sovjetunionen och över 40 tusen i Finland. Dessa siffror hade en misskrediterande effekt på Röda armén.
4. Misslyckande i planen för bildandet av Finlands demokratiska republik .
5. Nedgång i internationell auktoritet. Det gäller både de framtida allierades länder och axelländerna. Man tror att det var efter vinterkriget som A. Hitler slutligen blev övertygad om att Sovjetunionen var en koloss med fötter av lera.
6. Finland förlorade områden som är viktiga för dem. Arean av given mark var 10% av hela landets territorium. Revanschismens anda började växa i henne. Från en neutral position dras landet alltmer mot att stödja axelländerna och deltar slutligen i det stora fosterländska kriget. Fosterländska kriget på tysk sida (under perioden 1941-1944).

Genom att sammanfatta allt ovan kan vi dra slutsatsen att det sovjetisk-finska kriget 1939 var ett strategiskt misslyckande för den sovjetiska ledningen.

Den 30 november 1939 släppte Sovjetunionen lös militär operation mot Finland, men detta krig blev en skamfläck för landet. Så, vad var skälen till utbrottet av det sovjetisk-finska kriget.

Förhandlingar 1937-1939

Roten till den sovjet-finska konflikten lades tillbaka 1936. Från den tiden förde de sovjetiska och finska partierna en dialog om gemensamt samarbete och säkerhet, men Finland var kategoriskt i sina beslut och avvisade på alla möjliga sätt den sovjetiska statens försök att enas för att gemensamt slå tillbaka fienden. Den 12 oktober 1939 föreslog J.V. Stalin att den finska staten skulle underteckna ett avtal om ömsesidigt bistånd. Enligt sina bestämmelser framställde Sovjetunionen krav på arrende av Hangöhalvön och öar på Finlands territorium, i utbyte mot att en del av marken i Karelen, som vida översteg territoriet, skulle bytas ut till den finska sidan. Ett av villkoren för Sovjetunionen var också placeringen av militärbaser i den finska gränszonen. Finländarna vägrade kategoriskt att följa dessa punkter.

Den främsta anledningen till de militära sammandrabbningarna var Sovjetunionens önskan att flytta gränserna från Leningrad till den finska sidan och stärka dem ytterligare. Finland vägrade i sin tur att följa Sovjetunionens begäran, eftersom det på detta territorium fanns den så kallade "Mannerheimlinjen" - en försvarslinje byggd av Finland redan på 1920-talet för att eventuellt avskräcka Sovjetunionens attack. Det vill säga om dessa marker överfördes skulle Finland förlora alla sina befästningar för strategiskt gränsskydd. Den finska ledningen kunde inte sluta ett avtal med sådana krav.
I denna situation beslöt Stalin att påbörja den militära ockupationen av finska territorier. Den 28 november 1939 tillkännagavs den ensidiga uppsägningen (vägran) av icke-angreppsavtalen med Finland, som slöts redan 1932.

Målen för Sovjetunionens deltagande i kriget

För den sovjetiska ledningen var det främsta hotet att finska territorier kunde användas som en plattform för aggression mot Sovjetunionen utifrån europeiska länder(mest troligt Tyskland). Det var ganska rimligt att flytta de finska gränserna längre från Leningrad. Yu M. Kilin (författare till boken "Battles of the Winter War") tror att det inte var oundvikligt att flytta gränserna djupare in på den finska sidan. Att skaffa militärbaser på Karelska näset skulle i sin tur göra Sovjetunionens ställning praktiskt taget osårbar, men det skulle samtidigt innebära att Finland förlorade sin självständighet.

Mål för Finlands deltagande i kriget

Den finska ledningen kunde inte gå med på villkor under vilka de skulle förlora sin självständighet, så deras mål var att skydda sin stats suveränitet. Enligt vissa historiker sökte väststater, med hjälp av det sovjetisk-finska kriget, konfrontation mellan två hårda totalitära länder - det fascistiska Tyskland och det socialistiska Sovjetunionen, för att med deras hjälp försvaga trycket på Frankrike och England.

Maynila incident

Förevändningen för att konflikten började var den så kallade episoden nära den finska bosättningen Mainila. Den 26 november 1939 sköt finska artillerigranater mot sovjetiska soldater. Den finska ledningen avvisade helt detta faktum, så att Sovjetunionens regementen pressades tillbaka flera kilometer från gränsen. Den sovjetiska regeringen kunde inte tillåta detta och den 29 november avbröt Sovjetunionen det diplomatiska samarbetet med Finland. I slutet av hösten 1939 började deltagarna i konflikten storskaliga stridsmanövrar.

Från början av kriget var fördelarna på Sovjetunionens sida, den sovjetiska armén var väl utrustad militär utrustning(land, hav) och mänskliga resurser. Men "Mannerheimlinjen" var ointaglig i 1,5 månader, och först den 15 januari beordrade Stalin en massiv motoffensiv av armén. Även om försvarslinjen var bruten, besegrades inte den finska armén. Finnarna lyckades behålla sin självständighet.

Den 13 mars 1940 antogs ett fredsavtal i Sovjetunionens huvudstad, som ett resultat av vilket ett betydande landområde övergick till sovjeterna, och följaktligen flyttade den västra gränsen flera kilometer mot Finland. Men var det en seger? Varför kunde inte ett stort land med en stor armé motstå den lilla finska armén?
Som ett resultat av det sovjetisk-finska kriget uppnådde Sovjetunionen sina ursprungliga mål, men till vilken enorm kostnad? Många offer, dålig stridseffektivitet hos armén, låg
nivån på utbildning och ledarskap - allt detta avslöjade de väpnade styrkornas svaghet och hopplöshet och visade dess oförmåga att slåss. Skammen över nederlaget i detta krig undergrävde avsevärt Sovjetunionens internationella ställning, särskilt framför Tyskland, som redan följde det nära. Dessutom togs Sovjetunionen den 14 december 1939 ur Nationernas Förbund för att ha startat ett krig med Finland.

Det rysk-finska kriget började i november 1939 och varade i 105 dagar fram till mars 1940. Kriget slutade inte med det slutliga nederlaget för någon av arméerna och avslutades på villkor som var gynnsamma för Ryssland (dåvarande Sovjetunionen). Eftersom kriget ägde rum under den kalla årstiden led många ryska soldater av svår frost, men drog sig inte tillbaka.

Allt detta är känt för alla skolbarn. Allt detta studeras i historielektionerna. Men hur kriget började och hur det var för finnarna diskuteras mer sällan. Detta är inte förvånande - vem behöver veta fiendens synvinkel? Och våra killar gjorde det bra, de slog sina motståndare.

Det är just på grund av denna världsbild som andelen ryssar som känner till sanningen om detta krig och accepterar det är så obetydlig.

Det rysk-finska kriget 1939 bröt inte ut plötsligt, som en blixt från klar himmel. Konflikten mellan Sovjetunionen och Finland hade pågått i nästan två decennier. Finland litade inte på den tidens store ledare - Stalin, som i sin tur var missnöjd med Finlands allians med England, Tyskland och Frankrike.

Ryssland försökte, för att säkerställa sin egen säkerhet, sluta ett avtal med Finland på villkor som var fördelaktiga för Sovjetunionen. Och efter ytterligare ett avslag beslöt Finland att försöka tvinga fram det, och den 30 november öppnade ryska trupper eld mot Finland.

Inledningsvis var det rysk-finska kriget inte framgångsrikt för Ryssland - vintern var kall, soldater fick frostskador, några frös ihjäl och finnarna höll stadigt försvaret på Mannerheimlinjen. Men Sovjetunionens trupper vann, samlade alla kvarvarande styrkor och inledde en allmän offensiv. Som ett resultat slöts fred mellan länderna på villkor som var gynnsamma för Ryssland: en betydande del av de finska områdena (inklusive Karelska näset, en del av Ladogasjöns norra och västra kuster) blev rysk egendom, och Hangöhalvön arrenderades till Ryssland i 30 år.

I historien kallades det rysk-finska kriget "onödigt", eftersom det nästan inte gav något till varken Ryssland eller Finland. Båda sidor var skyldiga till dess början, och båda sidor led enorma förluster. Under kriget gick alltså 48 745 människor förlorade, 158 863 soldater sårades eller frostbitna. Även finnarna förlorade enorm mängd personer.

Om inte alla, så är åtminstone många bekanta med krigets förlopp som beskrivits ovan. Men det finns också information om det rysk-finska kriget som vanligtvis inte diskuteras högt eller helt enkelt är okänd. Dessutom finns det sådan obehaglig, på vissa sätt till och med oanständig information om båda deltagarna i striden: både om Ryssland och om Finland.

Det är alltså inte brukligt att säga att kriget med Finland inleddes grundligt och olagligt: ​​Sovjetunionen attackerade det utan förvarning och bröt mot fredsavtalet som slöts 1920 och icke-angreppsfördraget från 1934. Dessutom, genom att starta detta krig, bröt Sovjetunionen mot sin egen konvention, som föreskrev att ett angrepp på en deltagande stat (som var Finland), liksom dess blockad eller hot mot den, inte kunde motiveras av några överväganden. Förresten, enligt samma konvention hade Finland rätt att attackera, men använde den inte.

Om vi ​​pratar om den finska armén, så fanns det några fula ögonblick. Regeringen, överraskad av ryssarnas oväntade attack, vallade inte bara alla arbetsföra män utan även pojkar, skolbarn och elever i klass 8-9 till militärskolor och sedan in i trupperna.

Barn som på något sätt tränats i att skjuta skickades till ett riktigt vuxenkrig. Dessutom fanns det inga tält i många avdelningar, inte alla soldater hade vapen - de fick ett gevär för fyra. De fick inga dragare för maskingevär, och killarna visste knappt hur de själva skulle hantera maskingevären. Men vad kan vi säga om vapen - den finska regeringen kunde inte ens förse sina soldater med varma kläder och skor, och unga pojkar, som låg i snön i den fyrtiogradiga frosten, i lätta kläder och låga skor, frös sina armar och ben och frös ihjäl.

Enligt officiella uppgifter förlorade den finska armén mer än 70 % av sina soldater under svår frost, medan kompaniets sergeant värmde sina fötter i bra filtstövlar. Genom att skicka hundratals unga människor till en säker död säkerställde Finland alltså självt sitt nederlag i det rysk-finska kriget.