A hivatalos nyilatkozatok szerint ez megelőző intézkedésként történt az új generáció nevelésének módszertanában: ártatlan rajzfilmfigurák és cselekmények szószában védték meg a gyermekek tudatát a rendkívül negatív hatásoktól.
Mindegyik betiltott rajzfilmet kommentálták a feketelistára kerülés okairól. 1. "Nos, várj egy kicsit!" (1969)
A dohányzás, az egészségtelen életmód, a homoszexualitás, a huliganizmus és az állatkínzás erőteljes népszerűsítésével kapcsolatban.
2. "Cseburaska és krokodil Gena" (1969, 1971)
Hasonlóan: dohányzás népszerűsítése, állatokkal való embertelen bánásmód, csalás.
3. "Carlson, aki a tetőn él" (1955)
Azon rajzfilmek egyike, amely "kiskorúak számára különösen kedvezőtlennek" van jelölve, és mint kiderült, valójában a dohányzást, az állatkínzást, a huliganizmust, a falánkságot és a kiskorúak korrupcióját hirdeti.
4. "Sün a ködben" (1975)
A látszólag ártalmatlan rajzfilmet, amely inkább megnyugtató, mint bűnözői magatartásra ösztönöz, elítélték, mert "olyan információkat sugároznak, amelyek valódi rémületet és rémálmot okoznak a gyermekekben"
5. "Micimackó és minden" (1969)
A "Carlson" ilyen analógja, ahol a karakterek falánkságot, erkölcstelen viselkedést, kétértelmű célzásokat is művelnek. Különös figyelmet kell fordítani a szamár „be és ki” kifejezésére és arra az epizódra, amikor zavartalanul megmutatja a farkatlan seggét.
6. "The Bremen Town Musicians" (1969)
Ez egy rendkívül káros rajzfilm is, amely nemcsak az egészségtelen életmódot (a király tojással való visszaélése, ami szalmonellózishoz vezethet), a huliganizmust, hanem a csavargást, a prostitúciót és a lányok könnyű megközelíthetőségét is népszerűsíti. A cenzorokat továbbra is nagyon zavarba hozza a hercegnő minden koktélruhánál rövidebb öltözete, ráadásul a frizurája - két aranyos lófarok - egy ilyen akadálymentes, fűszeres lány képét kelti. És persze a színfalak mögött felcsendülő dalok minden tekintetben a terrorizmusról, a lázadó életmódról énekelnek.
7. "The Adventures of Pig Funtik" (1986)
A gyerekek tiszta tudatára is veszélyes a rajzfilm, amely nyíltan mutatja be a gyermekmunka kizsákmányolásának, a lőfegyverhasználatnak a büntetlenségét.
8. "Három Prostokvashinoból" (1978)
A magántulajdonhoz fűződő jogok tipikus tiszteletlenségének és be nem tartásának demonstrálása. Természetesen csavargás, illetéktelen fegyverviselés.
9. A tékozló papagáj visszatérése (1984)
Huliganizmus, dohányzás, csalás, állatkínzás népszerűsítése.
10. Volt egyszer egy kutya (1982)
Kifejezetten nemkívánatosnak ismerik el a huligán viselkedés, állatkínzás, falánkság miatti nevelés miatt. Szintén alkohol, drog, orgiák propagandája, csecsemők önző célú elrablása.Most ezek a rajzfilmek csak 23.00 után láthatók a tévében. míg a South Park, a "House -2" és más hasonló romlott műsorokat a nap közepén sugározzák.
Törvény „Bevezeti a gyermekekben félelmet, rémületet és pánikot keltő, valamint az erőszakot és az illegális magatartást igazoló információk tilalmát. Elfogadhatatlan olyan ellenőrizetlen információk terjesztése, amelyek hatására a gyerekek kábítószer-, alkohol- és kábítószer-használatra késztethetik őket, vagy életük és egészségük ártására ösztönözhetik őket.”
Minden logikusnak és helyesnek tűnik. Természetesen apaként támogatom ezt a törvényt, és remélem, hogy a hatályba lépése után csökkenni fog a káros információk mennyisége az interneten és a televízióban. Viszont ma olvastam a hírekben, hogy milyen "infának" lesz tiltva a megtekintése és kíváncsi vagyok. Először azt hittem, hogy az ellenzéki médiából származó kacsa.
A megtekintésre ellenjavallatok listája tartalmazza a "Nos, várj!" és "Cseburaska és krokodil Gena". El tudod képzelni, hogy egyszer gyerekkorunk legkedveltebb rajzfilmjeit cenzúrázzák amiatt, hogy a farkas és a krokodil, mint kiderül, a dohányzást népszerűsíti?! Közülünk, aki ezeken a rajzfilmeken nőtt fel, elkezdett inni és dohányozni, kedvenc szereplőink példáján inspirálva?!
Most ezek a rajzfilmek a "18+" kategóriába tartoznak, és csak 23:00 után vetíthetők. Ezeket a rajzfilmeket a "Jó éjszakát, gyerekek!" közülük el kell távolítania a tiltott jeleneteket, jelentések "Interfax". Mik azok a tiltott jelenetek? Hogyan bontja ki a farkas az almabort, vagy hogyan sakkozik egy krokodil pipával a szájában? Vagyis gyerekeinknek a jó és szeretett hazai rajzfilmek szánalmas paródiáját mutatják be "káros jelenetek" nélkül? Egy krokodillal még mindig nem ment sehova, de hogyan képzelhetsz el egy farkast példamutató családapaként?!
Nos, ha igen, akkor miért vagyunk kicsinyesek? Érdemes a Szojuzmultfilm legtöbb rajzfilmjét betiltani vagy felvágni, magát a stúdiót pedig a „nem kívánatosak” listájára küldeni. Mennyi mindent kell átélniük gyermekeinknek, gyerekkorunk rajzfilmjeit nézni, ez egyszerűen hátborzongató!
Úgy döntöttem, hogy segítek a "cenzoroknak", és összeállítottam a nem nappali megtekintésre szánt rajzfilmek listáját. Ez az első dolog, ami eszembe jutott.
1. "Nos, várj egy percet", 1969
Huliganizmus, egészségtelen életmód, állatkínzás népszerűsítése.
2. "Cseburaska és krokodil Gena" 1969 és 1971
A dohányzás és az állatkínzás népszerűsítése.
3. "Carlson, aki a tetőn él", 1955
Falánkság, dohányzás, állatkínzás, kiskorúak korrupciójának népszerűsítése.
4. "Sün a ködben", 1975
Azt hitted, hogy ez egy remegő rajzfilm arról, hogy barátra találsz a ködben? Egy nem.
Ez csak "az információ, amely rémületet, pánikot és félelmet okoz a gyerekekben". Mik azok a rémálmok, amiket a sündisznónak kellett elviselnie, amíg a medvebocshoz ért.
5. "Micimackó és minden, minden", 1969
Ismét a falánkság propagandája – Carlson lekvárt, Winnie-nek mézet ("ami hidegebb, méz vagy málna?").
Nos, az Eeyore "be és ki" replikájához a rajzfilmet mindenképpen a 18+ kategóriába kell sorolni. Egyébként a szamár is éktelenül van nevelve - különösebb szégyenkezés nélkül megmutatja a hátsóját (vagyis a farok hiányát) - az erkölcstelen viselkedés propagandáját, ahogy van.
6. Brémai muzsikusok, 1969
Prostitúció, huliganizmus, csavargás, szerencsejáték népszerűsítése. Egyébként a hősnő ruhája túl rövid. A tojással való visszaélés szalmonellózishoz vezethet - ezért az egészségtelen ételek népszerűsítése ("McDonald's" pihen). És az egyik dalban olyan sorok szerepelnek, hogy "szeretünk ölni és ütni a vödröket... rablók vagyunk - bumm, és meghaltál" - nyilvánvaló az erőszak és a terrorizmus propagandája.
7. "A kismalac kalandjai", 1986
Gyermekrablás, rabszolga-gyermekmunka (jelen esetben cirkuszi munka), valamint illegális lőfegyverhasználat. 
8. "Három Prostokvashinoból", 1978
A csavargás, valamint a dohányzás és az illegális ingatlanbirtoklás elősegítése (ház a faluban). Sharik fegyvert hordott - ismét helyrehozhatatlan kárt okozott a gyermek pszichéjében. Kivág!
9. Nem emlékszem, milyen rajzfilm, mondd el. Nos, itt minden világos - erotikus jelenetek, erkölcstelen viselkedés.
10. „Majmok”, 1987
Ezek a kis provokátorok nyilván valami rosszra fogják tanítani a gyerekeket. És egy dal egy rajzfilmből is a következő sorokkal: "minden kisgyerekben, fiúban és lányban is van kétszáz gramm robbanóanyag vagy akár fél kiló" - ez legalábbis a terrorizmus propagandája.
* * *
Nos, a legkedveltebb nemkívánatos megtekintés az "Egyszer volt, hol nem volt egy kutya", 1982.
Itt van huliganizmus, falánkság és alkohol. Csecsemőrablás, állatkínzás, orgiák, elismerem, hogy aznap este drogozásra is sor került, mert egyszerűen a túlevéstől a farkas nem adta volna ki a magáét, ami szárnyra kapott, hogy "azonnal énekelek".
De komolyra fordítva a szót, dolgozzunk együtt - az állam és a szülők -, hogy megóvjuk gyermekeinket az igazán káros és veszélyes információktól, amelyek ma már nemcsak az interneten és a tévében, hanem az utcán is tele vannak, és hagyjuk jó és kedves rajzfilmeket egyedül, és hagyjuk, hogy a gyerekeink rajtuk nőjenek fel, és ne a külföldi "Simpson családon" vagy "Futuramán".
Élvezettel néztem a rajzfilmjeinket.
Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönet érte
hogy felfedeztem ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
Csatlakozzon hozzánk a FacebookÉs Kapcsolatban áll
Akár gyerek, akár felnőtt, valószínűleg vannak rajzfilmek, amelyeket örömmel néz. Sajnos vannak köztük olyanok is, amelyeket furcsa okokból nem láthattál egyes országokban.
Szerkesztőségi weboldal magyarázatot talált arra, hogy miért tiltják be a népszerű rajzfilmeket a különböző országokban.
16. Micimackó
Ahol tilos: Kína.
Ok: a főszereplő hasonlósága az ország vezetőjéhez.
Intézkedések: a rajzfilmet és az animációs sorozatot tilos bemutatni az országban.
Az egész az internetes térből származó ártatlan mémekkel kezdődött, ahol a medvét Hszi Csin-ping kínai elnökhöz hasonlították. Ez az aranyos mézevő fájdalmasan hasonlít rá a fényképeken, és maguk a kínai felhasználók szerint még karakterében is.
15. Peppa malac
Ahol tilos: Ausztrália.
Ok: megtanít barátkozni a veszélyes rovarokkal.
Intézkedések: betiltották a bemutatkozást az országban.
Az aranyos rajzfilmet a sorozat megjelenése után betiltották Ausztráliában, ahol egy új lakó jelent meg a rózsaszín disznók házában - a vékony lábak pók. A világ többi része számára ez egy meglehetősen tanulságos sorozat az emberek és a rovarok közötti barátságról. De nem bolygónk legdélibb helyein, ahol több mint 10 000 pókfaj él, és köztük sok a mérgező is. Ezért az ausztrálok határozottan ellenzik a meleg kapcsolatokat ezekkel a nyolclábú lényekkel.
14. Pokémon
Ahol tilos: Japán, Türkiye, Arab Liga.
Ok: károsítja a gyermekek egészségét.
Intézkedések: Az epizódot kitiltották a sugárzásból.
Az egyik gyerekanime sorozatban az alkotók egészen szokatlan módon mutatták be a robbanást. : Vörös és kék színek élénk villogása a képernyőn körülbelül 12 Hz-es frekvenciával. Ezt követően az ország különböző pontjain a gyerekek panaszkodni kezdtek szüleiknek egészségi állapotuk megromlása miatt, egyes esetekben a tünetek a részleges látásvesztésig, görcsökig, eszméletvesztésig terjedtek. Több mint 600 gyermeket szállítottak kórházba. Az epizódot világszerte levették a sugárzásról, és az esetet "The Pokemon Shock"-nak nevezték el.
13. Spongyabob
Ahol tilos: Az USA-ban, Oroszországban, Európában, Ausztráliában, majd a rajzfilmet részben betiltották több mint 120 országban.
Ok: erőszak és trágárság.
Intézkedések: sok országban tilos bemutatni. Az öngyilkossági epizódot levették a műsorról.
A rajzfilmeknek oktató jellegűnek kell lenniük, és elő kell mozdítaniuk a személyiség pozitív aspektusait. A Bikini Bottomban minden karakter saját negatív tulajdonsággal rendelkezik. És ahol nincs kifejezett büntetés a szereplők gaztetteiért, gondolkodásáért vagy hozzáállásáért: sok mindent megúsznak. Valószínűleg ez az oka annak, hogy sok ország nem akarja ezt megtanítani jövő generációinak.
12. Csodák a kanyarokban
Ahol tilos: először az USA-ban és Japánban, majd az egész világon.
Ok: hamis elképzelések a törvényről, a sztereotip gondolkodás propagandája az ázsiai országokról.
Intézkedések: a sorozatot világszerte betiltották, a 2. részt Japánban, az Egyesült Államokban pedig átmeneti tilalom alá került.
Az egyik epizódban Baloonak egy ajándékdobozt kellett szállítania, amely bombát tartalmazott. A medve pedig sértetlenül jött ki, köszönhetően annak, hogy nem tudta a csomag tartalmát. Így itt gyerekek láthatók ellentétes hatása a szabálynak: „a törvény nem ismerete nem mentség”.
A második vitatott epizód, amelyet ideiglenesen levettek a sugárzásról, a "City Beyond the Horizon" címet viseli. A történetben a harcias pandák Baloo segítségével keresnek egy rejtett várost egy későbbi támadáshoz. Sokan a valós történelmi eseményekkel való analógiát látták itt.
11. Tom és Jerry
Ahol tilos: az egész világ.
Ok: dohányzás, káros anyagok és alkoholfogyasztás, erőszak.
Intézkedések: egyes sorozatok részleges betiltása, jelenetek törlése, szereplők lecserélése.
Az adás fél évszázada alatt sok sértőnek ítélt jelenetet megvágtak, megszólaltattak vagy teljesen levettek az adásból, mivel a 40-es évek Amerikájának sajátos életét mutatták be.
De sokak szerint a rajzfilm fő problémája a büntetlen erőszak. Ha a macska, Tom időnként kiakad a csínytevéseiért, akkor Jerry vég nélkül zaklathatja a kék macskát, és nem kap semmilyen negatív hozzáállást a közönségtől, mivel kezdetben jó karakternek tartják.
10. A Simpson család
Ahol tilos: először az Egyesült Államok, Brazília, majd a világ többi része.
Ok: erőszak, a családi értékek aláásása, huliganizmus, közszereplők, országok sértegetése.
Intézkedések: egyes epizódokat levették a műsorról különböző országokban.
Az USA-ban sok vita folyik a provokatív animációs sorozatról, elsősorban a családi értékek leromlása és a gyerekek számára nem megfelelő viselkedés (például Bart) miatt.
A riói turisztikai osztály hihetetlenül sértőnek talált egy epizódot, és perrel fenyegette meg az alkotókat. . A cselekmény szerint a hősök egy brazil városba kerülnek, amelyet dzsungel formájában mutatnak be, ahol majmok ugrálnak. Ezt az epizódot soha nem mutatják be Brazíliában.
A szólásszabadság iránti szomjúság ellenére a sorozat szerzői nagyon lojálisak az egyes országokhoz. Homer nem iszik sört és nem eszik szalonnát az Egyesült Arab Emírségek adásaiban. Maga a Vatikán pedig „realisztikusnak és okosnak” ismeri el az animációs sorozatot, aminek köszönhetően a felnőttek újra rajzfilmeket nézhetnek.
9. Beavis és Butt-head
Ahol tilos: az egész világ.
Ok: huliganizmus, a rajzfilm hatása alatt súlyos testi sértést okozva.
Intézkedések: a sorozatot világszerte betiltották.
Ez az animációs sorozat kevés hasznosat hirdetett, de az egyik sorozat túlmutat rajta. A "komikusok" című epizódban megmutatták, milyen viccesek tudnak lenni az égető dolgok. Ez egy 5 éves amerikai gyereket érintett: megpróbálta megismételni a szereplők csínytevéseit, és felgyújtotta a házát, miközben a kishúga be volt zárva.
8. Looney dallamok
Ahol tilos: az egész világ.
Ok: alkohol fogyasztás.
Intézkedések: levették a levegőből az alkotók.
A már híres One beer sorozatról beszélünk. Az epizód szereplői arra vállalkoztak, hogy ellopjanak és kiürítsenek egy üveg sört szüleik hűtőszekrényéből. A szerzők szerint mit kell megtanítania ennek a sorozatnak a kisfiúknak, továbbra is rejtély. A sorozat bemutatását azonban betiltották, de DVD-n megtartották. Itt van két intézkedés.
7. Gravity Falls
Ahol tilos: Oroszország.
Ok: rossz szokások propagandája, erőszak, pornográfia.
Intézkedések: obszcén jelenetek eltávolítása, replikák részleges cseréje.
Maga a rajzfilm látható az orosz tévéképernyőkön, de nem teljes formájában. Csökkentik a poénok mértékét, kivágják a jeleneteket, és a korhatárt 12+-ra állítják. Így például a 2. epizódban Dipper véletlenül Wendy (15 éves hősnő) melltartóján fekszik. Ez a töredék túl őszintének bizonyult a közönség számára. De eltávolítása nem befolyásolta túlságosan a cselekményt.
6. Lolo pingvin kalandjai
Ahol tilos: EGYESÜLT ÁLLAMOK.
Ok: a karakterek és a cselekmény inkonzisztenciája a közönség mentalitásával.
Intézkedések: jelenetek törlése, szereplők reakcióinak pótlása, sorok részleges cseréje, történetszál megváltoztatása.
Nem, nem gondolja, hogy a sokak által kedvelt rajzfilm elérhető az amerikai közönség számára. Igaz, jelentős szerkesztésekkel. A három teljes értékű sorozatból az amerikai animátorok egy nagyon logikátlan cselekményű rajzfilmet gyűjtöttek össze.
A rajzfilmből minden kellemetlen és szomorú pillanatot kivágtak, még Lolo apjának halálát is, ami a karakter különleges természetét tükrözi, az animátorok úgy döntöttek, hogy eltávolítják. Abban a jelenetben, amikor a tanár pingvin összeesik "osztálya" előtt, a diákok nyugodt reakciója vidámságra változik.
5. Rajzfilmek Donald kacsával
Ahol tilos: Finnország.
Ok: pornográfia, hamis értékek propagandája.
Intézkedések: az országban minden kacsafigurát tartalmazó rajzfilm betiltott.
A múlt század 70-es éveiben egy vicces Disney-kacsát ábrázoló képregény tűnt el a finn polcokról – és mindez azért, mert Donald nem volt hajlandó nadrágot viselni. A Helsinki Ifjúsági Bizottság úgy véli, hogy ezek a karikatúrák eltorzítják a családi értékeket, veszélyeztetik az erkölcsöt és egészségtelen pénzvágyat ébresztenek.
4. Shrek 2
Ahol tilos: Oroszország.
Okoz: csavargás, dohányzás, huliganizmus népszerűsítése.
Intézkedések:
A sokak által kedvelt állat utcazenészek sorsára jutott. Az éjszaka folyamán egy telefonfülkében megállapították, hogy állandó lakóhely nélküli személy. Igen, és egy jópofa krokodil elszívása nem lépi át a korhatárt. Annak ellenére, hogy a szerzők kijelentették, hogy légbuborékok repülnek ki Crocodile Gena csövéből, a rajzfilmre időkorlát vonatkozik.
1. Nos, várj egy kicsit!
Ahol tilos: Oroszország.
Ok: a dohányzás, alkoholfogyasztás, huliganizmus népszerűsítése.
Intézkedések: 6:00-tól 23:00-ig tilos bemutatni, tiltott időpontban történő bemutatás esetén az obszcén jelenetek eltávolításával bontás alá esik.
A "Tom és Jerry" rajzfilm orosz analógját túlzott erőszakkal, huliganizmussal, dohányzással, alkoholfogyasztással is vádolják, és néhány különösen figyelmes szakértő szokatlan kapcsolatot látott a két szereplő között.
A jövőbeli pszichés zavarok összessége 23:00 után látható az orosz tévécsatornákon. Napközben a rajzfilm csak tiltott "erkölcstelen" jelenetek nélkül vetíthető.
A törvény „tiltja azokat az információkat, amelyek félelmet, rémületet és pánikot keltenek a gyermekekben, valamint igazolják az erőszakot és a jogellenes magatartást. Elfogadhatatlan olyan ellenőrizetlen információk terjesztése, amelyek hatására a gyerekek kábítószer-, alkohol- és kábítószer-használatra késztethetik őket, vagy életük és egészségük ártására ösztönözhetik őket.”
Minden logikusnak és helyesnek tűnik. Természetesen apaként támogatom ezt a törvényt, és remélem, hogy a hatályba lépése után csökkenni fog a káros információk mennyisége az interneten és a televízióban. Viszont ma olvastam a hírekben, hogy milyen “infát” fognak tiltani a megtekintéstől és csodálkozom. Először azt hittem, hogy az ellenzéki médiából származó kacsa.
A megtekintésre ellenjavalltok listája tartalmazza a "Nos, várj!" és "Cseburaska és krokodil Gena". El tudod képzelni, hogy egyszer gyerekkorunk legkedveltebb rajzfilmjeit cenzúrázzák amiatt, hogy a farkas és a krokodil, mint kiderül, a dohányzást népszerűsíti?! Közülünk, aki ezeken a rajzfilmeken nőtt fel, elkezdett inni és dohányozni, kedvenc szereplőink példáján inspirálva?!
Most ezek a rajzfilmek a "18+" kategóriába tartoznak, és csak 23:00 után vetíthetők. Ezeket a rajzfilmeket a "Jó éjszakát, gyerekek!" a tiltott jeleneteket el kell távolítani róluk – írja az Interfax. Mik azok a tiltott jelenetek? Hogyan bontja ki a farkas az almabort, vagy hogyan sakkozik egy krokodil pipával a szájában? Vagyis gyerekeinknek a jó és szeretett hazai rajzfilmek szánalmas paródiáját mutatják be "káros jelenetek" nélkül? Egy krokodillal még mindig nem ment sehova, de hogyan képzelhetsz el egy farkast példamutató családapaként?!
Nos, ha igen, akkor miért vagyunk kicsinyesek? A Szojuzmultfilm legtöbb rajzfilmjének bemutatását vagy kivágását meg kell tiltani, magát a stúdiót pedig a „bemutatásra nemkívánatosok” listájára kell felvenni. Mennyi mindent kell átélniük gyermekeinknek, gyerekkorunk rajzfilmjeit nézni, ez egyszerűen hátborzongató!
Úgy döntöttem, hogy segítek a "cenzoroknak", és összeállítottam a nem nappali megtekintésre szánt rajzfilmek listáját. Ez az első dolog, ami eszembe jutott.
1. "Nos, várj egy percet", 1969
Huliganizmus, egészségtelen életmód, állatkínzás népszerűsítése.
2. "Cseburaska és krokodil Gena" 1969 és 1971
A dohányzás és az állatkínzás népszerűsítése.
3. "Carlson, aki a tetőn él", 1955
Falánkság, dohányzás, állatkínzás, kiskorúak korrupciójának népszerűsítése.
4. "Sün a ködben", 1975
Azt hitted, hogy ez egy remegő rajzfilm arról, hogy barátra találsz a ködben? Egy nem.
Ez csak "az információ, amely rémületet, pánikot és félelmet okoz a gyerekekben". Mik azok a rémálmok, amiket a sündisznónak kellett elviselnie, amíg a medvebocshoz ért.
5. "Micimackó és minden, minden", 1969
Ismét a falánkság propagandája – Carlson lekvárt, Winnie-nek mézet ("mi a hidegebb, méz vagy málna?").
Nos, a szamár Eeyore „be- és kilépő” replikájához a rajzfilmet mindenképpen a 18+ kategóriába kell sorolni. Egyébként a szamár is éktelenül van nevelve - különösebb szégyenkezés nélkül megmutatja a hátsóját (vagyis a farok hiányát) - az erkölcstelen viselkedés propagandáját, ahogy van.
6. Brémai muzsikusok, 1969
Prostitúció, huliganizmus, csavargás, szerencsejáték népszerűsítése. Egyébként a hősnő ruhája túl rövid. A tojással való visszaélés szalmonellózishoz vezethet - ezért az egészségtelen ételek népszerűsítése ("McDonald's" pihen). És az egyik dalban olyan sorok szerepelnek, hogy "szeretünk ölni és ütni a vödröket ... rablók vagyunk - bumm-bang, és meghaltál" - az erőszak és a terrorizmus propagandája.
7. "Egy kismalac kalandjai", 1986
Gyermekrablás, rabszolga-gyermekmunka (jelen esetben cirkuszi munka), valamint illegális lőfegyverhasználat.
8. "Három Prostokvashinoból", 1978
A csavargás, valamint a dohányzás és az illegális ingatlanbirtoklás elősegítése (ház a faluban). Sharik fegyvert hordott - ismét helyrehozhatatlan kárt okozott a gyermek pszichéjében.
9. Majmok, 1987
Ezek a kis provokátorok nyilván valami rosszra fogják tanítani a gyerekeket. És egy dal egy rajzfilmből a következő sorokkal: „minden kisgyerekben, fiúban és lányban is van kétszáz gramm robbanóanyag vagy akár fél kiló” - ez legalábbis a terrorizmus propagandája.
10. Volt egyszer egy kutya
Nos, a legkedveltebb, megtekintésre nemkívánatos - "Volt egyszer egy kutya", 1982.
Itt van huliganizmus, falánkság és alkohol. Csecsemőrablás, állatkínzás, orgiák, elismerem, hogy aznap este kábítószer is történt, mert egyszerűen a túlevéstől a farkas nem adta volna ki a magáét, ami szárnyra kapott, hogy „Mindjárt énekelek”.
Miért akarja Ukrajna és Oroszország olyan hevesen megvédeni a gyerekeket a rajzfilmektől?
© busgame.ruRajzfilmbotrányok törtek ki Ukrajnában és Oroszországban.
Az Országos Erkölcsi Szakértői Bizottság teszteli a Spongyabobot homoszexuális propaganda szempontjából, Oroszországban pedig egy új törvény tiltja a "Csak várj!" a dohányzás népszerűsítéséért.
A televíziósok veszteségekkel számolnak, írók és közéleti személyiségek remélik, hogy hamarosan "vége lesz az idiotizmusnak".
A pszichológusok pedig biztosítják, hogy nem a rajzfilmek okoznak nagyobb kárt a gyerekekben, hanem a felnőttek és az életpéldájuk.
rajzfilmtörvény
Oroszországban szeptember 1-jén életbe lépett a "A gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információkkal szembeni védelméről" szóló törvény. Meg kellett volna védenie őket az erőszaktól és a rossz szokások propagandájától a képernyőkön, de a törvényi kritériumok szerint még a karikatúrákat is betiltották.
- OLVAS:
Elsőként a tévések riasztottak: 23:00 után lesz látható. Az ok a dohányzó farkas.
Íme egy korántsem teljes lista azokról a rajzfilmekről, amelyek a törvény fényében a gyerekekre ártalmasnak tekinthetők.
Várni rá!
A farkas dohányzást és huliganizmust hirdet - a törvény 5. cikkelyének 2. bekezdése
– A Farkas ugyan dohányzik a „Csak várj!”-ban, de negatív szereplő, akihez a rossz szokás is társul.
Alekszandr Mitrosenkov, a TMK-Média vezérigazgatója.
"Ez a farkas nagyon hasonlít egy borderline személyiségzavarban szenvedő emberhez. Párkapcsolatra vágyik, vágyik rájuk, de természetéből adódóan nem tud. Itt az alkalom, hogy sokat tanuljunk a kapcsolatokról, az emberekről, a természetéről , mit tegyek, ha dühös vagyok."
Albina Loktionova gyermekpszichoterapeuta.
"Crocodile Gena"
A krokodil Gena pipát szív – 2. tétel, 2. rész, 5. cikk
Cheburashka csavargást folytat - egy telefonfülkében él. - 2. szakasz, 2. rész, 5. cikk
"A Cseburaska állítólag egy felfoghatatlan, nem létező állat, amely veszélyezteti a gyerekek tudatát."
Alekszandr Asmolov, az Orosz Pszichológusok Társaságának alelnöke
"Három Prostokvashinóból"
Fjodor bácsi elhagyja otthonát, és aláássa a családi értékeket. - 4. tétel, 2. rész, 5. cikk
"A brémai zenészek"
A csavargásra való felhívásnak tekinthetjük a dal szavait: "Tetőnk - kék az ég ...". - 2. szakasz, 2. rész, 5. cikk
"Baba és Carlson"
Egy felnőtt férfi érdeklődést mutat a fiú iránt, és azt kéri, hogy titkolják kapcsolatukat szüleik elől. A pedofília propagandája – 4. pont, 2. rész, 5. cikk
© animator.ru
"Alice Csodaországban"
Függőségpropaganda: a hősnő hallucinogén gombát és pszichotróp drogokat eszik – 2. szakasz, 2. rész, 5. cikk
© kiti-kit.blog.ru
"Kolobok"
Hat éven aluli gyermekek esetében be kellene tiltani, mivel "a fizikai ... erőszak természetellenes képét vagy leírását" tartalmazza, és nem felel meg a "jó diadala a gonosz felett" feltételének. - 7. cikk
© home-edu.ru
"Tom és Jerry"
Eltiltották a bemutatkozástól 16 év alatti erőszak és csonkítás jelenetei miatt, ítélet és együttérzés nélkül az áldozat iránt. - Művészet. 9
„Amikor Jerry egér kolbászdarabokra vágta Tom macskáját, majd Tom újra „összehajtva” elfutott ezektől a daraboktól, akkor a gyerek fejében felbukkanhat az ötlet, hogy a saját macskájával is el lehet végezni egy hasonló kísérletet. a gyermek megfelelő tájékoztatása és nevelése, ez nem fog megtörténni."
Ekaterina Goltzberg, a Dobrobut Medical Network gyermekpszichológusa.
Kritika
A rajzfilm-cenzúra fegyverre kényszerítette a kulturális személyiségeket. A híres karikaturista, Harry Bardin obskurantizmusnak nevezte az orosz törvényt: „Óvjuk meg a gyerekeket az utcától, ahol dohányoznak, isznak, tántorognak érthetetlen, de nagyon is valóságos karakterek, és a gyerekek mindezt nap mint nap látják!”.
"Mellesleg nálam van Gena a krokodil, aki ellen már néhányan fegyvert fogtak, ő nem pipáz, hanem szappanbuborékot fúj pipából, szóval nincs itt semmi ártalmas... Ez idiotizmus, ami hamarosan véget kell érnie."Eduard Uspensky író
"Az ilyen, a hazai animáció klasszikusainak számító rajzfilmek betiltása megegyezik a vodka betiltásával Oroszországban" - mondja Eduard Uspensky, Cseburaska és Prosztokvasino apja.
A pszichológusok is tiltakoztak. "A "Nos, várj egy percet!" című rajzfilm az egyik legfényesebb gyermekművészeti alkotás, amely lehetőséget ad a gyerekeknek a képzelőerőre és a fejlődésre. Ezért nincs pszichológiai ellenjavallatom az ilyen rajzfilmekhez" - mondta Alekszandr Asmolov, a rajzfilm alelnöke. az Orosz Pszichológusok Társasága.
"Ha a szovjet rajzfilmek hőseit válogatod, amelyeken egyébként a kitiltásukért küzdőket nevelik, akkor gyakorlatilag nem marad senki, akivel érdemes lenne barátkozni. Vrungel szüntelenül dohányzik, Carlson felszólít, hogy ne engedelmeskedjen a szüleinek, Kesha papagájja fáradhatatlanul nézi a nyomozókat a tévében, Münchausen báró folyamatosan hazudik...” – sorolja iróniával Ekaterina Goltzberg, a Dobrobut Medical Network gyermekpszichológusa.
"A társadalom az erkölcs teljes elvesztésének időszakában megpróbál fokozott cenzúrát erőltetni önmagára. De az erkölcs különösen buzgó bajnokai gyakran azok az emberek, akiknek komoly problémáik vannak az erkölcshöz való viszonyukban."Ekaterina Goltzberg gyermekpszichológus.
"Gyakorlatilag minden műben látni lehet valami értelmet, minden attól függ, hogy a gyermek milyen látószögben és tudatosságban van a jelenséggel kapcsolatban. És ha mindent kritikus" felnőtt "erkölcsünk prizmáján keresztül nézünk, akkor a mi világunkban ott nem lesz sem rajzfilm, sem mese, sem a Hamupipőkéből hercegnővé válás csodája” – mondja.
A hívők vádjai
Ukrajnában a karikatúrákat még nem ellenőrzik törvényi szinten, de ellenőrizni fogják, hogy károsak-e. A "Karikatúrák. Fenyegetés gyermekeinkre" című brosúra készítői az Országos Közerkölcsvédelmi Szakértői Bizottsághoz, valamint az elnökhöz és a Verhovna Radához fordultak.
A homoszexualitás propagandájáról, a szadizmusról, a perverzióról, a család összeomlásáról a „Mása és a medve”, a „Luntik”, a „Sponge Bob” című filmekben. Még a Disney rajzfilmek sem bánták meg.
A "Christian View" orosz információs és elemző portál pedig "Madagaszkár" veszélyeire figyelmeztet.
"Madagaszkár"
Tétlenségre tanít.
"A madagaszkári cselekmény tudat alatt formálja a jövő bárjai és utcai mulatozóit."
"Keresztény nézet".
"Mása és a medve"
"Fiatalkorúak rajzfilmje", engedetlenségre és rossz családi kapcsolatokra tanít.
"A gyerekek utánozni fogják a főszereplőt, és a fejedre másznak."
A "Rajzfilmek. Fenyegetés gyermekeinkre" című prospektusból.
"El lehet mondani egy gyereknek, hogy Mása milyen huncut lány, milyen rosszul viselkedik. A gyerekek nem hülyék, mindent értenek."
Tatyana Przhegodskaya, az Állami Bábmúzeum alkalmazottja.
"Spongyabob"
Homoszexuális propaganda
"Spongyabobot szeretik a homoszexuálisok."
"teletubbik"
Homoszexuális propaganda
– Az egyik Teletubby Boys női pénztárcát és ruhát visel.
A "Rajzfilmek. Fenyegetés gyermekeinkre" című prospektusból.
© inoddwetrust.freeservers.com
"Pokémon"
Szadizmus tanítása
– A hazai rajzfilmekben nem volt ilyen szadizmus íze.
A "Rajzfilmek. Fenyegetés gyermekeinkre" című prospektusból.
© geektyrant.com/
"Shrek"
Egy nő elferdítése, szadizmus, perverziók propagandája
A hősnők "úgy viselkednek, mint a női prostituáltak, akik modoros, vulgáris és konkrét módon csábítanak."
A "Rajzfilmek. Fenyegetés gyermekeinkre" című prospektusból.
© www.tvoioboi.com
Anime
A nemek, a perverziók, a kegyetlenség propagandája.
– Volt olyan eset, amikor az anime hatása alatt egy fiú megkéselt egy cicát.
A "Rajzfilmek. Fenyegetés gyermekeinkre" című prospektusból.
"A Simpson család"
A családi értékek rombolása.
"Ne lepődj meg, ha a gyerekeid, akiket ezek a rajzfilmek formálnak, idősek otthonába helyeznek el."
A "Rajzfilmek. Fenyegetés gyermekeinkre" című prospektusból.
Szakértői vélemény
„Történelmileg megtörtént, hogy a társadalom az erkölcs teljes elvesztésének időszakában fokozott cenzúrát próbál rákényszeríteni önmagára. De az erkölcs és az erkölcs különösen buzgó bajnokai gyakran csak azok az emberek, akiknek személyes történelmükben komoly problémák vannak az erkölcshöz való viszonyukban, ” – magyarázza Ekaterina Goltzberg pszichológus.
- OLVAS:
Meglep, hogy a "rossz" rajzfilmek éppen akkor aggódnak, amikor a való élet borzalmas felfedezéseivel döbbenetes.
„Minden negyedik családban megfigyelhető ilyen vagy olyan erőszak” – idézi a szörnyű statisztikákat a pszichológus, és hangsúlyozza, hogy a gyerek világos életpéldát kap a szüleitől.
"Végül is, ellentétben a rajzfilmfigurákkal, a valódi szülők közvetlenül befolyásolják a gyermek személyiségének kialakulását és értékorientációit" - mondja Ekaterina Goltzberg.
A gyermekpszichológia szakértője, a kijevi Állami Bábmúzeum alkalmazottja, Tatyana Przhegodskaya tiltakozik a tiltások ellen.
"Nem korlátozódhatsz csak a rajzfilmekre. Legyen egy általános gyermeknevelési program. A gyereknek pozitív és negatív példákat is látnia kell az életben. Mindent adagolni kell. Én az integrált megközelítést támogatom.
Ekaterina Goltzberg pszichológus kifejti: "Nem az a lényeg, hogy a gyerekek milyen rajzfilmeket néznek, hanem az, hogy ebben a pillanatban nincsenek mellettük felnőttek, akik el tudnák magyarázni a jelenségek lényegét, és helyes erkölcsi és etikai értékelést adhatnának."
"Egy anya cigarettával a kezében meg tudja magyarázni a gyereknek, hogy a dohányzás káros? Hát persze, hogy nem! Végül is az ő személyes példája a leghatékonyabb. De egy nemdohányzó anya, egy dohányzó farkas példájával" Nos, várj, ő a példa.
Reakció
A multifilmek körüli felhajtás után a tisztviselők biztosították, hogy a "Hát várj!" veszélyen kívül - nem lesznek kivágott jelenetek a rajzfilmből, és általában művészi értéknek tekinthető, és nappal is látható.
A Szövetségi Felügyeleti Szolgálat a Kommunikációs, Informatikai és Tömegkommunikációs Szférában képviselői ígéretet tettek arra, hogy online ajánlásokat adnak a törvény végrehajtására vonatkozóan, és szakértői véleményeket készítenek a karikatúrákról.
- OLVAS:
De a "2+2" orosz tévécsatorna már megkezdte a rajzfilmek "retusálását". A televíziós társaságok kénytelenek sok pénzt költeni a rajzfilmek "illegális" helyeinek cenzúrázására - újrahangosításra, egyes képkockák kivágására. A műbe való beavatkozást külön egyeztetni kell a szerzői jogok tulajdonosaival. Az orosz sajtó tévécsatornáinak veszteségét több millió rubelre becsülték.
Az Ukrán Nemzeti Erkölcsi Bizottság arról számolt be, hogy pár hónapon belül ítéletet hirdetnek a karikatúrák erkölcsiségéről. Egyúttal biztosították, hogy nem a kétes prospektusokra reagáltak, hanem egy bizonyos újságíró felhívására.
"Semmi rossz nem fog történni egy olyan karikatúrával, mint a Mása és a Medve" - biztosította Pavel Ungurjan, a Verhovna Rada képviselője, a Nemzeti Erkölcsvédő Bizottság tagja.
- OLVAS:
Tudja meg a legérdekesebb híreket innen