Исторически промени в състава на думите

Морфемният състав на думата не е установен и постоянен. През вековете съставът на много думи се е променил поради промените в живота на обществото. Точно както стволът и клоните на едно дърво растат от корена, така и сродните думи възникват от един и същи корен. С много думи корените са скрити, както в дървото, ние не ги виждаме. И познаването на тези древни корени е много важно.

В това ни помага науката етимология (от гръцки "etymon" - истина и "logos" - учение). Това е науката за произхода на думите.

Нека подчертаем съвременния корен в думата слънце. За да направите това, изберете думи със същия корен: слънце, слънчево и т.н. И така, коренът е слънце - Ето как съвременният ученик ще разбере тази дума. Но в древността слънцето е било обозначавано с думата SOL. Както виждаме, в историята на езика са настъпили промени.

Същото се случи и с други думи. Например думата „хора“ идва от древния корен „клан“, което означава група хора от едно и също племе. В наши дни представката на - се е сляла с корена. Квадрат - от древния „плосък“ - плосък, широк, образуван чрез добавяне на наставката - ад (виж „Приложение № 1“)

В процеса на историческото развитие на езика някои префикси и суфикси престанаха да се използват за образуване на нови думи. Такива префикси и суфикси се наричат ​​непродуктивни.

В руския език има думи с непродуктивни префикси:

Pa-: доведен син, доведена дъщеря, наводнение и др.;

Пра-: правнук, прабаба и др.;

Су-: здрач, здрач, снежинка, глина.;

В руския език има думи с непродуктивни наставки:

En: бивник, душ;

Познание: болест, страх, живот и др.;

Ей, лигавка.

Някои префикси и суфикси са се слели толкова тясно с корена на думата, че не винаги могат да бъдат отделени от него, например: памет, запомни, вземете и други. По време на морфемния анализ на такива думи префиксите и наставките не се отделят от корена, но понякога е полезно да се подчертаят такива морфеми, за да се обясни техният правопис.

В книгата „Джобно училище“ F Кривин пише: „Коренът е изчезнал в глагола „извади“. Всички други части на думата останаха на мястото си: префиксът ви- и наставката - добре- и дори

T, известен със своята нестабилност. И коренът изчезна.

Това е техният древен корен, който е съществувал най-много от векове различни думина нашия език: да имаш, да отстраниш, да отгледаш и много други. Запазен е и в несъвършена формаглагол - изнасям. И изчезна някъде по време на формирането перфектна форма... Префиксът и наставката се заеха с работата и успешно замениха корена на думата.

На пръв поглед дори не можете да кажете, че думата „извадете“ няма корен.

Промени в правописа през 20 век

Първата правописна реформа (1917-1918) се състоеше в промяна на редица правила за руски правопис, което най-забележимо се проявява под формата на изключване на няколко букви от руската азбука.

10 октомври 1918 г. (публикуван в Известия на 13 октомври) резолюция на президиума Върховен съвет национална икономика„За изтеглянето от обращение на общи букви на руския език“ (което означава букви с общо значение: i = и, ? = e, ? = е).

В съответствие с реформата:

· изключени ли са буквите от азбуката? (ят), ? (фита), І (“и десетичен”); вместо тях трябва да се използват съответно E, F, I;

· изключен е твърдият знак (Ъ) в края на думите и частите трудни думи, но е запазен като сепаратор(възход, адютант);

· правилото за писане на представки в s/s беше променено: сега всички те (с изключение на самия s-) завършваха на s пред всяка беззвучна съгласна и на s пред звучни съгласни и пред гласни (разкъсване, разбиване, част > прекъсване, спукване , но част);

в родителен падеж и винителни падежиприлагателни и причастия, завършващи на - преди, - преди се замени с - ого, - негов (например нов > нов, най-добър > най-добър, рано > рано), в именителен и винителен падеж на женски и среден род множествено число - ыя, -ия - на - у, - е (нови (книги, публикации) > нови);

· словоформите за множествено число от женски род той?, една?, една?хъ, една?мъ, една?ми са заменени с те, една, една, едно, една;

· словоформа родителен падеж единствено число her (neya) - върху нея (нея).

В последните параграфи реформата, най-общо казано, засегна не само правописа, но и правописа и граматиката, тъй като правописите на?, odn?, ee (които възпроизвеждаха църковнославянския правопис) до известна степен успяха да навлязат в Руско произношение, особено в поезията (където участват в рима: той?/жени? при Пушкин, моя/тя при Тютчев и др.).

Дали реформата не каза нищо за съдбата на писмо, което беше рядко и неизползваемо дори преди 1917 г.? (Ижици); на практика след реформата тя също напълно изчезна от азбуката.

„През 1929 г. е създадена нова Правописна комисия; тя трябваше да завърши подобряването на руския правопис. Но проектът, който се появява през 1930 г., не е одобрен. От 1934 г. в Москва и Ленинград започва друга работа: не за реформа, а за рационализиране на правописа. Той трябваше да доведе до създаването на единен правописен кодекс. Работата на комисиите от 30-те години породи редица ценни изследвания, които определят принципа на изграждане на руския правопис (A.M. Peshkovsky 1930; N.N. Durnovo 1930; S.P. Obnorsky 1939). Сред учените имаше както привърженици на укрепването на традиционно-историческия принцип на правописа, така и привърженици на фонетичния. Например предложенията на С.П. Обнорски в много случаи се свеждаше именно до въвеждането на етимологични, исторически писания(виж по-нататък). Но особено плодотворно е изследвана фонемната основа на руското писане (N.F. Яковлев 1928; R.I. Avanesov и V.N. Сидоров 1930; A.A. Reformatsky 1937). Работата на комисиите през 30-те години обаче не даде практически резултати.

„А.М. Пешковски възнамеряваше да координира изписването на думите в речника с голям правописен и граматически справочник, който се подготвяше под неговата редакция за публикуване от издателството " Съветска енциклопедия" Но редакторите голяма директорияне е завършен от него. (...) След смъртта на А.М. Работата по речника и правописа на Пешковски е завършена от проф. Д.Н. Ушаков, правописен речниккойто се появява през 1934 г. Последните 3 тома на речника бяха редактирани от S.I. Ожегов. Може би това обяснява различни изписваниядумите „бръснар“: старият „бръснар“ в статията „алмавива“, но новият „бръснар“ в едноименната статия.

Проектът на Главнауки за нов правопис, публикуван през 1930 г. с тираж 15 000 (Москва, 1930 г.), и „Предложения за подобряване на руския правопис“, публикуван през 1964 г., са насочени към опростяване на руския правопис. В проекта от 2000 г., както пише един от неговите автори и редактори, „задачата за подобряване на руската писменост не беше поставена“, „но незначителните промени се оказаха много желани ... Те са насочени към коригиране на редовно нарушавани правила“.

Решенията, предложени в проектите от 1930 и 1960 г., напълно или частично съвпадат. Например общите разпоредби бяха:

· не пишете ь след свистящи съгласни;

· оставете само ь като разделителен знак, съответно изпишете: сиел, вход, изход, пояснение, обява, възход и др.;

· след съскащи думи под ударение пишете о, без ударение - д, т.е., например: жълто, черно - пожълтявам, почернявам; березот - гризе; флоуот—ще изтече; рефлективен – изразен, изпечен – изпечен и др.;

· родов компонент – пишете винаги с тире, т.е. не само половин краставица, половин литър, но и половин час, половин година, половин метър и т.н. (Това предложение беше повторено в проекта за нов Кодекс на практиката от 2000 г.).

И двата проекта предвиждаха промяна в използването на ы и и след ц. Но в проекта от 1930 г. не само след в, но и след w и w се предлага да се пише s: цирк, социализъм, революции; дебели, пишете и по-долу. Проектът от 1964 г. предвижда след q винаги и: циганин, пиле; бащи, улици, бледи лица и т.н.

И двата проекта предлагат премахване на изписването на двойни съгласни в различни позиции. Проектът от 1930 г. беше особено радикален в това отношение, оставяйки „правото“ на удвояване на съгласни само на кръстовището на префикса и корена, както и в думите жужат, карат се, спасени, сраснали заедно; Сред примерите: дървен, сламен, развълнуван, руски, Одеса, изкуство, комисия, комунист, класа, опозиция, Ана, тонове, Мюлер. Предложенията от 1964 г. предвиждат премахването на двойните съгласни само в думи от чужд произход с уговорката: „Двойните съгласни се пишат само в думите: баня, гама, сума (списъкът с думи все още не е окончателен).“

И двата проекта съдържаха клауза за промяна в изписването на частиците. Проектът от 1930 г., предложен за разпространение правопис с тиреза частици, дали, но в проекта от 1964 г. - да се установи отделен правопис за нещо, - или, - нещо; нещо в местоимни думи (някой, който и да е и т.н.).

Както показва този списък от предложения, който далеч не е пълен, в сравнение с указа от 1917 г., проектите от 1930 и 1964 г. са много по-обемни и не толкова „общоразбрани“, както през 1917 г.

През 1885 г. книгата на Y.K. Грота" руски правопис“, съставен от името на Втори клон на Императорската академия на науките и публикуван в том 36, номер 1, „Сборник на Отделението за руски език и литература на Императорската академия на науките“.

На първо място, нека посочим общо правилосъвместимост на гласни със съгласни.

От твърдите гласни у не се пише след гърлен g kkh и след съскащ zh sh ch shch; и двете съгласни позволяват след себе си само и, т.е. Възможни са само комбинации: ki hi zhi shi chi shi, а не gy ky hy и т.н.

IN древен език, напротив, за да запазят звука си гърлените, след тях се пишело s, напр. gybel, kyev, hytr, защото преди и те не можаха да устоят и се преместиха в други звуци.

Същите съгласни, както и c, не търпят присвоените гласни I, Yu. Следователно са възможни само съчетания: га ка ха жа ша ча ша гу ку ху жу шу чу чу щу, а не гякя... гю кю и т.н., но трябва да се отбележи, че в древния език поради мекостта на съскащите и c , много често се появяват маркировките: жа шя чя ща ция жу шю и др. ь никога не се пише след гърлен g k x и след c.

В съвременния руски език основният организиращ елемент на словообразуването е основата (непроизводна и производна).

В процеса на историческото развитие на езика се промени методът на образуване на основите, а в някои случаи се промени и морфологичният състав на думата: много морфеми загубиха ролята си в състава на основата на думата. Така в основата на думата запад морфемата губи значението на префикс и тази основа става непроизводна. Промяната в морфологичния състав на думата не е задължителна за всички основи, тя се наблюдава само в някои случаи. Много думи в модерен езиксе разделят на морфеми по същия начин, както са били разделени в миналото. В съвременния език обаче има много случаи, когато една дума е загубила връзка с основата, от която е образувана, или е започнала да се съотнася не с генериращата база като цяло, а само с част от нея. В тези случаи морфологичният състав на думата се е променил.

Промените в морфологичната структура на думата се причиняват от следните причини:

1. Промяна лексикални значенияоснови, които преди са били съотнасяни като продуктивни и производни. За разлика от староруски, няма семантична връзка между думите крило (птици) и веранда (част от къщата), тъй като тези думи имат различни значения. Следователно основите на думите крило и веранда не корелират като продуктивни и производни основи, а основата porch-o е непроизводна основа.

2. Промяна на звуковия състав на думите. Думите влачат, калъфка, обгръщат, черупка, облак са думи с един и същ корен, но тяхната морфологична структура е различна: първите три думи са производни основи (по-волок-а, на-волоч-к-а, об-волак-ива -t), последните две думи станаха непроизводни стъбла поради фонетична промяна в основата на тези думи - загубата на звук в (срв.: облак - обгръщащ, черупка - тел).

3. Загуба на съотносими генериращи основи или сродни думи от речника. Думите риза, лебедка, кочияш в съвременния руски език са примери за непроизводни корени. Корелативните производни (търкайте - парче плат, лебед - вал с колянова дръжка, ям - спирка на Ямския път) са отпаднали от речника на съвременния руски език.

4. Влиянието на морфологичната структура на думи от продуктивен тип върху морфологичната структура на думи от непродуктивни типове или етимологично изолирани. Сложната чужда дума чадър се тълкува първо като коренна дума, а след това по аналогия с думите конска опашка, уста и др. започва да се разделя на непроизводната основа чадър- и наставката -ик.

Всички тези явления в историята на морфологичния състав на една дума се наричат ​​опростяване, повторно разлагане и усложняване на основата.

Опростяването е трансформацията на производната основа на думата в непроизводна, загубата на разделянето на думата на морфеми.

Благодарение на опростяването, езикът се обогатява с непроизводни, коренни думи и формира нови лексикални центрове за словообразуване (срв.: пея - узрял и т.н. - бързам - бързам и т.н. - успех - успешен и т.н.). От друга страна, резултатът от опростяването е преходът на словообразуващите суфикси към категорията на непродуктивните, а понякога и пълното им изчезване. В корените на думите dobry-y, old-y, които са непроизводни в съвременния руски език, суфиксът -r- не е изолиран; в думата брат наставката -р- е отпаднала (срв. братство на украински).

Основите на думите дворец, червен, срам бяха опростени и станаха непроизводни, тъй като в процеса на употреба тези думи загубиха връзката си по смисъл с думите, въз основа на които са образувани: дворец - двор, червен (цвят) - красота, срам - бдителен.

Опростяването на основите на думите привилегия, венчелистче, необходимо, изразено в прехода на тези думи в непроизводни, се обяснява с факта, че в съвременния руски литературен език няма корелативни с тях генериращи основи: привилегия - lzya (срв. невъзможно), листенце - листенце, необходимо - нужда .

Основите на думите починал, весло, пъстър претърпяха фонетични промени, загубиха контакт с генериращите основи и престанаха да се разделят на морфеми (срв. починал - заспал, весло - да носи, пъстър - да пише).

Причините, причиняващи опростяването на основите, могат да се пресичат и да се появяват едновременно. По този начин липсата на корелация между основите звук - звънене, ядро ​​- храна - отрова, връзки - възел - съюз - език е резултат не само от семантична празнина между тези думи, но и от фонетични промени в основите на тези думи.

Повторното разлагане е преразпределение на морфеми в една дума, което води до факта, че основата, оставайки производна, идентифицира други морфеми в нейния състав.

Основите на думите пламенност, оживление от гледна точка на живите словообразувателни връзки се отличават с наставката -част (а не -ост), тъй като прилагателните, от които произлизат тези основи (горещ, оживен), са не се използва често в съвременния език. Наставката -ност произлиза от наставката -ост и представлява комбинация от наставката -н-, отрязана от основата на прилагателното, и наставката -ост.

Образуването на наставката -ност, производна от -ост, е израз на своеобразен процес, който съпътства повторното разлагане на основите. Този процес се състои в поглъщането на един словообразуващ елемент от друг, представляващ част от формиращата основа, или в разтварянето на такъв елемент в корена. Думата udi-lishche се основава на наставката -lish-, която включва наставката -l-, която принадлежи на думата udilo, която е изгубена в съвременния език (срв. селище, събиране).

Процесът на повторно разлагане на основите обогатява езика с нови словообразувателни афикси и нови словообразувателни модели, които с течение на времето стават продуктивни.

По този начин най-често се образуват нови суфикси: -ност (същност), -мастило- (жар-мастило-а), -очк- (кост-точка-а), -нича- (дърводелец-нича-т), много по-рядко префикси (nedo-, nebez-, obez-) в резултат на сливането на два префикса (nedo-look, не без талант, obez-volet).

Много често те водят до опростяване и реорганизация на основите различни видовеаналогия, която се отнася до уподобяването на формите на една дума с формите на друга, граматически свързана. По силата на аналогията непродуктивните типове формиране на думи и форми се приравняват към продуктивни типове думи и форми, като същевременно губят своя производен характер или предишното си разделение на морфеми. Редица форми на съвременния руски език книжовен езикдължи произхода си на действието на аналогията.

Така например окончанията на съществителните от мъжки и среден род -om, -ami, -ah (dom-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) възникнаха под влияние на аналогията на съответни форми на съществителното от женски род (book-am - table-am вместо table-om; срв. запазената форма в наречието служи правилно). Резултатът от тази аналогия беше реорганизация на основата (книги вместо книги).

Думата отворен, образувана от корена vor- (срв. порта, яка - пазач на портата) чрез префикса ot-, е повлияна от думата създавам. Аналогията за отваряне - за създаване доведе до факта, че основата на думата отворена беше подложена на повторно разлагане и се тълкуваше като формация с префикса o-. В резултат на такова преосмисляне на основата (около-за-създаване) в езика възниква нова, независима основа за словообразуване (срв. да се създаде, да се създаде, да се разтвори и др.).

Ефектът на аналогията или появата на думи, свързани с думи, които имат непроизводна основа, в някои случаи води до усложняване на основата, в резултат на което предишната непроизводна основа започва да се разделя и става производна.

Така думата анархия, която е гръцка по произход, има непроизводна основа, но поради наличието на сродни думи анархист, анархичен, анархичен и т.н., нейната основа започва да се разделя на непроизводната основа анарх- и наставката -andj-.

В допълнение към тези явления в морфологичния състав на думата има припокриване на морфеми, което се случва, когато части от комбинирани морфеми съвпадат: например части от основата и наставката (Свердловск + ски - Свердловски; Динамо + овец - Динамовец ). Такова припокриване обаче не се получава, когато се комбинират префикс и корен (регион Трансамур, регион Иртиш).

Промените в морфологичната структура на думата (опростяване, преработка, усложнение) показват, че морфологичната структура на думата е историческо явление.

Материалната структура на една дума се променя с времето. Тези промени засягат и морфемния състав както на основата, така и на цялата дума. Науката разграничава три основни вида исторически промени в морфемната структура на думата: а) опростяване, б) повторно разлагане, в) усложнение.

Опростяването (терминът на В. А. Богородицки, известен руски лингвист) е преходът на дума от повече сложен съставморфеми към по-проста в резултат на комбиниране на две морфеми в една. Така в думата rubakh древният корен rub- вече не се разпознава отделно от древния суфикс -akh-, коренът и суфиксът са се слели в една нова коренна морфема rubah-; в думата червен старинният корен крас- и последвалата го наставка -н- вече не се разпознават; тези две морфеми са се слели в една - красн-.

Повторното разлагане (терминът на В. А. Богородицки) е движение на границата между морфемите, в резултат на което се променя външният вид на морфемата, а понякога и нейната функция. Така в древността формите за множествено число реки, реки, реки са имали граница между основата и окончанието след звука [а], но сега границата минава след звука [к]. В думата ясно границата между префикса и корена премина преди звука [a] (я), сега минава пред звука [n] (сравнете думите ясно, ясно, забавно и т.н.). Повторното разлагане може да доведе до появата на нови, несъществуващи преди това морфеми, например суфиксите -enie, -inc-, -teln- и др.

Усложнение е появата на граница между морфемите на място, където не е имало такава; това е разделянето на една морфема на две. Думата Zonnedek - чадър, заимствана от холандския език - беше разделена от съзнанието на руския народ на чадър и ik под влияние на руски думи като малка къща, лист и други подобни. В думите академик, химик забележимо се откроява наставката -ик (срв. академия, химия). По аналогия сме склонни да подчертаваме същата наставка в думите ботаник, логик, комик, лекар, трагик, физик и др. Но етимологията изглежда не дава основание за това. Заимстваните интегрални основи вече са „сложни“ на базата на руския език.

Словообразуване.

Методите за словообразуване са онези действия, които езикът извършва, когато създава нова дума. Нека разгледаме основния метод - афиксация

Методът на закрепване се състои в закрепване на афикси към корените (или основите). Афиксите са морфеми с граматично значение. Афиксите не съществуват в езиците извън думите; те придружават корена, служейки за словообразуване и флексия. Въз основа на позицията си спрямо корена афиксите могат да бъдат разделени на префикси, които стоят преди корена, и постфикси, които идват след корена.

Има езици, които не използват префикси (тюркски, фино-угорски) и изразяват цялата граматика с постфикси; в такива езици всички думи започват с корен, който може да бъде последван от верига от постфикси; други езици предпочитат префикси и не използват (с редки изключения) постфикси; например в езика суахили глаголната форма wa-ta-si-po-ku-ja [watasi-pokuja] - „ако не дойдат“, където wa означава 3-то лице множествено число, ta е бъдеще време, si е отрицание, ro - конвенция, ki - словесна представка - разширител на едносричен корен и ja [ja] - корен със значение "да дойде". Индоевропейските езици, към които принадлежи и руският, използват както префикси, така и постфикси, но с ясно предпочитание към последните; ср pre-sta-i-tel-n-y, където има един префикс и четири постфикса.

Разделянето на постфиксите на суфикси и флексии не се основава на тяхното местоположение; Не е необходимо наставката да е зад корена преди флексията, а флексията да е в края на думата, например в немски Kind - “дете”, Kinder - “деца” и Kinderchen - “деца”, където -er е наклонение за множествено число, а -chen - наставка със значение на умалително; ср в руски „рефлексивни форми“, където флексията не завършва думата, а зад нея все още има рефлексивна наставка -ся, която не се променя по случай: работници, работници, работници и др.
В допълнение към префиксите и суфиксите като такива (които най-често се срещат в езиците по света), има и други видове афикси.

1) Интерфейсите са служебни морфеми, които нямат собствено значение, а служат за свързване на корени в сложни думи. Те се използват изключително в словообразувателна функция. Това са, например, свързващите гласни на руски: лоб-о-тря, овца-е-бик, каш-е-вар, кръв-о-пияч или немската „свързваща съгласна” -s- в случаи като : Ort -s-kunde - „местна история“, Alter-s-heim - „старчески дом“, където в думите от мъжки и среден род (der Ort, das Alter) свързващото -s- се връща към флексията на родителния падеж (des Orts, des Alters) .

2) Конфикси - комбинации от два афикса: префикс и постфикс, които, въпреки че представляват две морфеми, действат заедно; например в немски глаголни форми: loben - „да хваля“ и ge-lob-t - „възхваляван“, където префиксът ge- и постфиксът -t „обграждат“ корена и заедно образуват думата - същото в немскиограничаване на префикса ge- и постфикса -en в причастни форми: ge-fund-en - „намерен“ и т.н., използвани при образуването на сложното минало време.

3) Инфиксите са афикси, вмъкнати в средата на корена. Това е например в тагалогския език (индонезийско семейство от езици) инфиксът -it- в примерите: s-um-ulat - „пиша“ от sulat - „писмо“, p-um-asok - „въвеждам“ от pasok - "вход" "или на същия език инфиксът -in- за обозначаване на глагол в пасивна форма: s-in-ulat - "беше написано" или p-in-ataj - "беше убит" от pataj - „мъртвец“; Има подобни инфикси в други индонезийски езици.

4) Трансфиксите са афикси, които, разрушавайки корен, състоящ се само от съгласни, сами се разрушават и служат като „слой“ от гласни сред съгласни, определяйки формата на думата и я формализирайки граматически, т.е. те имат определено граматично значение. Това явление е характерно за семитските езици (иврит, акадски или асиро-вавилонски, финикийски, арабски).

5) В много езици нулевите афикси играят важна роля (0, както вече обсъдихме по-горе във връзка с концепцията за отрицателна форма). Нулев афикс е липсата на афикс в една форма на парадигма, когато има афикси в други форми на същата парадигма.

Така за думата рог нулевата флексия е индикатор именителен падежединствено число, тъй като всички останали случаи на единствено число и всички случаи на множествено число имат положителни флексии. За кратки прилагателни, например красиви, нулевата флексия показва мъжки род и единствено число (в този случай няма случай, тъй като кратките прилагателни на руски не се сгъват). При склонението на имената в тюркски езицинулевият афикс е индикатор за единствено число за всички случаи, който се противопоставя на постфикса -lar (с неговите фонетични разновидности) за множествено число (bala - „дете“, balaga - „дете“, balada - „на дете” и др.)

В процеса на историческото развитие на езика морфемният състав на думата претърпява една или друга промяна. Тези промени се свеждат главно до такива явления като опростяване, повторно разгражданеИ усложнение.

1. Опростяване- това е такава историческа промяна в морфемния състав на основата на думата, в резултат на която по-рано получена основа става непроизводна, неделима на морфеми (= корен) 2. Когато е опростен, коренът изглежда абсорбира други морфеми. Например с думи офика, работа, пръстен, добър, ден, изтокв съвременния руски се разграничават непроизводни (= коренни) стъбла офика-, робот-, пръстен-, доб-, ден-, изток- (вж.: офика-а, офика-ов-й, офика-ов-к-аи др.; работа-а, работа-никнейм, работа-а-ти др.; ring-o, ring-to-o, ring-e-vaи др.; мил, мил, мили т.н. ден, дени др.; изток, изтоки т.н.). Първоначално тези основи са били производни: например основата на думата офика исторически формирана от вълничка- („шапка“) с помощта на наставката -в- ; основа на думата работа от роб- („сирак“, „принудителен работник“) с помощта на наставката -от- 2 ; основа на думата пръстен – от коло („кръг“) с помощта на наставката -ц- , основна дума Любезен – от doba(„подходящ“) с помощта на наставката -р- ; основа на думата ден - от корена така - (вж.: тъка, става) с помощта на прикачения файл су-; основа на думата Изток от корена ток (вж.: поток, поток) с помощта на прикачения файл слънце -.

Опростяването се случи, като правило, в две позиции.

1. На кръстовището на корен и наставка. Например произволни думи мъгла, поднос, шал сега са непроизводни; в миналото всички те са били образувани по суфиксален начин. Да, съществително мъгла възникна от основата на думата mga („влажна, студена мъгла, много слаб дъжд“) и наставката - л - 1; дума тава – въз основа на основата на думата много („улей, плоско корито“) и наставката - добре 2 ; дума носна кърпичка – въз основа на основата на думата дъски („парче материя“) и наставката - добре 3 .

2. На кръстопътя на префикса и корена. Например, основата на думата нелепо разделени на конзолата не- и коренът - мухъл - (формован- „красив, добър“). Сега тази основа е престанала да се разделя, тъй като думата е излязла от употреба формован .

Основна дума прекрасно исторически разделени на префикс предварително - и корен - ласкателство - („хитър, интриги“). Сега е непроизводно, тъй като думата прекрасно придоби ново значение.

Има три основни причини за опростяване:

1. Загуба на семантична връзка между производната дума и думата, чиято основа е служила като генеративна. Така например думите брак(брак) и вземетев съвременния език те са загубили семантичната си връзка помежду си. Всяка от тези думи има свое собствено речниково гнездо (вж.: брак, брачни, предбрачни и др. и br-a-t, you-br-a-t, re-br-a-tи т.н.). Следователно словото браксе възприема като корен. Същото може да се каже и за думите пролетИ роден: тъй като семантичната връзка между тях се губи, думата пролетсега действа като непроизводно (вж.: пролет, spring-ok, spring-ov-y и др. и род, род, род и т.н.). Нарушаване на семантичната връзка между думите въздухИ дух, прозорецИ око, храмИ висидоведе до опростяване на основните думи въздух, прозорецИ храм.

2. Загубата от речника на думите, чиито корени са служили като продуктивни думи за образуването на думи, които сега са опростени. И така, в думи клетва, забавление, полза, ризаосновите са претърпели опростяване, тъй като думите вече са излезли от употреба атака(„да достигнеш нещо, да хванеш, да докоснеш“), занимавати(„да се колебая“) лъжа(„лекота, свобода“), търкайте(„лоши дрехи“), чиито корени са послужили като основа за образуването на анализираните думи. Същото може да се каже и за думите доблест, лошо време, болест, мърляч, чиито корени сега са непроизводни поради факта, че думите, които са съществували в миналото двойно("смел"), времето("кофа"), дъга(„сила, здраве“), ряха(„денди“) са изчезнали от съвременния речник.

3. Фонетични промени, което доведе първо до потъмняване на морфемната структура на думата, а след това до опростяване. Така че, поради действието в древността фонетичен закон, според който след префикс около - начален корен звук V отпадна, имаше опростяване на думи като напр обвивка(вж.: обороти+винт), облак(вж.: около + облак), регион b (вж.: за+власт), конвой(вж.: за+количка), оборот(вж.: rev+gate). Звуковите промени доведоха до опростяване на основата на думата педантичен(вместо прецизен, където коренът се различава лесно - точно-), мухлясал(вместо остаряла, срв.: дросел, където се откроява коренът -докс-).

Опростяването помага за обогатяване на речниковия запас на езика. Благодарение на опростяването езикът се попълва с нови думи с непроизводни стъбла. И така, въз основа на един корен - род- в резултат на действието за опростяване са образувани нови коренни думи: хора, природа, порода, пролет, реколта, изроди т.н. Всяка от тези думи вече има свои собствени свързани производни думи. Например: хора - фолк, народност, народник, популизъм, демокрация, населениеи др.; природа – естествено, естествена историяи др.; пролет - пролет, пролети др.; реколта - плодоносна, производителности др.; изрод - грозен, грозота, грозотаи т.н.

2. Повторно разграждане- това е промяна на границата между морфемите в една дума, в резултат на което звуковият елемент на една морфема или морфемата като цяло преминава в състава на друга. Например думата чифликв съвременния руски език е разделен на морфеми: имоти;и исторически тя е разделена: в градината(вж.: растение, градина),префикс, който се открои по-рано при - и суфикс -b-(-b-) се присъедини модерен корен – имоти (вж.: имот).Слово кварталв съвременния език има морфемен състав: околност-н-ост-,и в миналото е бил разделен: o-cross-n-ost-(вж.: кръст),префикс о- наоколо(„наоколо“). Слово небрежност небрежност-,и в миналото: небрежност-(вж.: не запазвай)маркиран преди това префикс -не- и суфикс -н- включени в корена.

Пример за повторно разлагане е преместването на тематични гласни на основата, което се е случило в миналото, в състава на окончанията. Така например в личните форми на староруския глагол бяха разграничени окончанията: знам, знам, знам, знам, обичам, обичам, обичам, обичам;на съвременен език: знаете, знаете, знаете, знаете; любов, любов, любов, любов,тематични гласни д И И глаголни основи, преместени в окончания. Виждаме същото при съществителни като съпруга,който в древността е имал следните окончания: съпруга-м, съпруга-ми, о, съпруга-х,и на съвременен език: съпруги, съпруги, о, съпруги,тематична гласна А основите на съществителните станаха част от окончанията. И в първия, и във втория случай имаше „намаляване на корените в полза на окончанията“.

б) непроизводни прилагателни, където -до- включени в корен: близо до-y, гладка, скръб до-о, гръм до-yy, жило до-ах, жест до-да, кике до-о, студено до-да, креп до-о, бенка до-о, тебешир до-да, меко до-о, легни до-да, отдолу до- y, плосък до-та, изд. до- y, res до-да, ограби до-о, сладко до-да, тон до-о, крехко до-да, да до- yy.

Може да възникне повторно разграждане:

1. Между представка и корен: дума признателност в съвременния език се разделя на следните морфеми: признателност,и в древността е бил разделен: признателност(вж.: знам, разбери).По-рано маркиран префикс при-сега е станал част от корена. Слово изтънченост на съвременен език се разделя: изтънченост,и в древността: изтънченост(вж.: пикантен).Отличаващ се в миналото, префикс от- стана част от съвременния корен изтънчен

2. Между корен и наставка: дума тържественостсега има следния морфемен състав: тържественост,и в миналото е бил разделен: тържественост(вж.: пазарене, празненство).По-рано разпределен суфикс -еств - стана част от съвременния корен тържества -. Слово задълбоченостна съвременен език: задълбоченост;в миналото: ш-а-тел-н-ост(срв.: остарял. старание- „ревност, усърдие“). По-рано разпределени суфикси -a-, -tel-, -n- включени в корена.

3. Между наставките: съществителни лютивинаИ бъдещена съвременен език се делят на: горещина, придирчивост, а в миналото: лютина, горещина. Откроената по-рано наставка - п - слято с наставката - остил , образувайки нов суфикс - ност , тъй като думите излязоха от употреба горещо, бъдеще.

4. Между представките: глагол станете слабив момента се разделя на морфеми: отслабена; в миналото той беше разделен; о-не-сила, тъй като имаше глагол станете безсилни(„отслабен, изтощен, лишен от сила“). По-рано маркиран префикс О - обединени с конзолата демон -, образувайки нов префикс obes -.

Причините за повторното разлагане са същите като тези за опростяването. Въпреки това, най-важното и често срещано е остарялост на образуващата думапри запазване на други сродни образувания в езика. И така, прилагателно мъничка, което сега включва корена - мъничко- и наставката - отн -, първоначално разделен на мъничка. Повторното разлагане е настъпило в резултат на загубата на генериращата дума - съществителното - от руския литературен език мъничка(с наставка - от, срв.: пулп). Съществително име господарю, който сега подчертава корена мощност ’- и суфикс -елин , първоначално разделен на мощност'-ел-ин владетел(„г-н“) с помощта на наставката - в . Повторното разлагане е настъпило в резултат на загубата на генериращата дума - съществителното - от съвременния руски език владетел. прилагателно безшумен, сега се състои от морфеми безшумен, първоначално разделен на безшумен, тъй като е образувано на базата на древно съществително безшумен(„мълчание“) с помощта на наставката -iv- ; на свой ред думата безшуменобразувани на основата на molk („мълчание“) чрез наставката –ал -. Повторното разлагане се случи в резултат на изпадането на думите от речника на съвременния руски език безшумен И безшумен (срв.: диалект тишина) .

Повторното разширяване играе важна роля в развитието на словообразувателната система на руския език: благодарение на него езикът се обогатява с нови морфеми - суфикси и префикси. Например, в резултат на повторно разлагане, възникнаха съвременни суфикси - телн - от тел -+-п , -алн - от ал -+-п -, -нищо - от - Ник - +-А -, -ню - (-ени -) от - п -(-en -)+-th - и т.н., представки без -(obes -), под -, не без - и т.н.

3. Усложнениее трансформирането на предишна непроизводна основа в производна. В резултат на този процес една морфема (корен) започва да се разделя на две: корен и наставка. По този начин усложняването е обратното на опростяването.

При заетите думи често възниква усложнение. Тук има два случая.

1. Усложнение по аналогия, под влияние на местни руски думи: например съществително, заето от холандския език чадър по време на асимилацията си в руския език (началото на 18 век) има непроизводна основа и наставка -IR- не се открояваше. Въпреки това, външно структурно сходство с думи като маса, листдоведе (по аналогия) до ударението в думата чадър суфикс -хик- и корен чадър - (вж.: чадър, с форма на чадър).

2. Усложнение, дължащо се на появата в процеса на асимилация на заета дума от сродни нови образувания на руска почва, съдържащи същата непроизводна основа. Например, непроизводни в момента на заемане от френскидума гравиранепод влияние на думи, появили се в руския език гравирам, гравьорстана производно и подчерта наставката -правен-и корен гравитация-.Слово възбудапод влияние на нови думи агитирам, агитаторзапочна да подчертава наставката -ations-.Слово лекцияпоради появата на сродна дума до него лекторзапочнаха да се разделят на корени лекция-и суфикс -iii-.

4. Морфемен анализ

Членуването е фундаментално понятие на морфемния анализ, дидактически свързано с понятието производност като централно понятие на словообразувателния анализ.

Морфемен анализ – анализ на думата по състав: установяване на морфемния строеж на думата (нейното деление), определяне на видовете, значенията и функциите на морфемите.

Целморфемен анализ – установява морфемния състав (морфемна структура) на думата.

Морфемният състав на една дума е съвкупността от всички елементи, които се открояват в нея. структурни елементи. Морфемният състав на думата включва не само материално изразени и нулеви морфеми, но и интерфикси.

Задачиморфемният анализ на думата се състои от следното: 1) да разберете дали дадена дума е делима, 2) да определите границите между морфемите, 3) да идентифицирате връзките между морфемите в една дума.

Морфемният анализ трябва да се извършва в определен ред: 1) определяне на частната реч принадлежност на думата, нейната променливост / неизменност; 2) подчертайте окончанието (материално изразено / нула) и основата на флексията; 3) изберете корена (корени за сложни думи), определете неговия тип (свободен / обвързан); 4) подчертайте афикси (префикс, корен, суфикс, постфикс, интерфикс), определете тяхната роля (словообразуващо / формиращо).

Следователно крайната цел на морфемния анализ е да се определи кое значителни части(морфеми) съставляват дума, разкриват тяхното значение и функции.

Важна роляРаботите на I.A. изиграха роля в развитието на методологията на морфемния анализ. Бодуен дьо Куртене, F.F. Фортунатова, В.А. Богордицки, Г.О. Винокура, Е.А. Земской, В.В. Лопатина, А.Н. Тихонова и др.